Наши статьи

[Cергей Лебедев]

Это общая психологическая проблема общества к сожалению. Правда решаемая и иногда очень успешно. Я часто применяю такую метафору разговаривая с людьми: есть пожар, есть герой! Нет пожара, нет героя! Люди проявляют свои качества в определенных жизненных ситуациях. Некоторые из за отсутствия пожара никогда в жизни не узнают, что они герои. Поэтому иногда полезно "создавать пожар", контролируемый конечно. Для себя в первую очередь! И для других к кому благосклонен!)

Беседа принимает философский характер 

Теоретически согласен с Вами, а практически всё обстоит не  так, потому что в создании пожара ( тем более контролируемого )

заинтересованы Вы , неважно что намерения благие.

[Dmitry Melnikov]

Не имея собственного мнения, многие стараются его себе сфабриковать. На основании печатного слова, или людской молвы... "А уж хуже этого ничего нет на свете. Во много раз опаснее дворника. Совершенно ненавистная порода. Гаже котов".

Собственное мнение формируется в контрасте с чужим, даже если оно совпадет с чьим то, сначала происходит сравнение. А вообще есть ведомые и ведущие типы людей. Не те, не другие не хуже не лучше сами по себе. Лучшими или худшими их делает ситуция. Где то ведущие лучше и функциональней, где то ведомые. По научному это называется внутренняя и внешняя референция. От слова рефери- судья. "Гаже котов" люди не соответствующие ситуации...

[Dmitry Melnikov]

Беседа принимает философский характер

Теоретически согласен с Вами, а практически всё обстоит не так, потому что в создании пожара ( тем более контролируемого )

заинтересованы Вы , неважно что намерения благие.

В создании пожара заинтересована моя аудиофилия и другие интересы в жизни)....

[Cергей Лебедев]

В создании пожара заинтересована моя аудиофилия и другие интересы в жизни)....

Но если она лично Ваша, то зачем Вы упоминаете других,  ''к кому благосклонны''  

Мы же о тенденции говорим, так ведь ?

[Cергей Лебедев]

Собственное мнение формируется в контрасте с чужим, даже если оно совпадет с чьим то, сначала происходит сравнение. А вообще есть ведомые и ведущие типы людей. Не те, не другие не хуже не лучше сами по себе. Лучшими или худшими их делает ситуция. Где то ведущие лучше и функциональней, где то ведомые. По научному это называется внутренняя и внешняя референция. От слова рефери- судья. "Гаже котов" люди не соответствующие ситуации...

А Вы представьте если бы люди прислушивались к советам какую жену себе выбрать, это было бы дико, правда ?

[Dmitry Melnikov]

А Вы представьте если бы люди прислушивались к советам какую жену себе выбрать, это было бы дико, правда ?

Самое удивительное, что эту дикость поддерживает институт сватовства, рванувший в интернет под видом сайтов знакомств!) и пользуется это огромномным спросом!)

А у нас аудиофильское сватовство расцвело... И тоже пользуется.... А дальше как кому нравится! Или от безысходности, хоть кто то поможет...

[Dmitry Melnikov]

Но если она лично Ваша, то зачем Вы упоминаете других, ''к кому благосклонны''

Мы же о тенденции говорим, так ведь ?

Другие тоже люди)

А тенденция не сильно избирательна, косит всех подряд! Приходится подпрыгивать, чтобы ноги не отрезала!

[Dmitry Melnikov]

Возвращаясь к винтажу: люди диссертации пишут

http://www.bloxa.ru/encyclopedia/science/text3/

Может даже, кто то из аудиофилов наберется терпения-почитает.

Я читал, есть интересные моменты)

[Dmitry Melnikov]

Мое личное отношение к винтажу и новоделу выражается во владении, отобранными под мой вкус представителями обеих категорий. А дальше музыкальное гурманство. Чего захочется то и слушаю.

[igarr]

Мое личное отношение к винтажу и новоделу выражается во владении, отобранными под мой вкус представителями обеих категорий. А дальше музыкальное гурманство. Чего захочется то и слушаю.

Извините, пожалуйста, а вы от какой ценовой категории говорите? за компонент?

Праастите великодушно, не выдержал я читать это... Обычно читаю, не пишу...

[igarr]

Полностью согласен с Темным треугольником. Очень бывает непонятно, услышать средненький аппарат 70-х 80-х годов, который звучит лучше того бла-бла-бла, которое ты купил за "немерянные" деньги. Правда тут надо отметить, что весь этот винтаж выбирается из ряда известных моделей, которые стоят сопоставимо с современным Hi-End.

У меня был перерыв в аудио около 20 лет. Я в 1993 году сказал себе - все, хватит....

Развязал два года назад, купил себе несколько компонентов на 50 лет. Новых. Бедолага наивная....

И как то странно люди пишут тут про старые аппараты, "колготки старые" там, чулки бабушкины., не продается что ли?

Хорошее аудио - это всегда дорого, что было в 70-е, что сейчас...

[Bato]

Развязал два года назад, купил себе несколько компонентов на 50 лет. Новых. Бедолага наивная....

 

[Dmitry Melnikov]

Извините, пожалуйста, а вы от какой ценовой категории говорите? за компонент?

Праастите великодушно, не выдержал я читать это... Обычно читаю, не пишу...

От 2000$ до 10000$

[koleged]

У меня был перерыв в аудио около 20 лет. Я в 1993 году сказал себе - все, хватит....

 

А вот это зря, это очень классное время было, Вы пропустили много интересного, я бы даже сказал точнее: упустили!

[Alexandroo]

А вот это зря, это очень классное время было, Вы пропустили много интересного, я бы даже сказал точнее: упустили!

 

Да ничего он не упустил как минимум...

[ClassicVoice]

А вот это зря, это очень классное время было, Вы пропустили много интересного, я бы даже сказал точнее: упустили!

не , человек много денег не спустил в унитаз )))

[ClassicVoice]

Полностью согласен с Темным треугольником. Очень бывает непонятно, услышать средненький аппарат 70-х 80-х годов, который звучит лучше того бла-бла-бла, которое ты купил за "немерянные" деньги. Правда тут надо отметить, что весь этот винтаж выбирается из ряда известных моделей, которые стоят сопоставимо с современным Hi-End.

У меня был перерыв в аудио около 20 лет. Я в 1993 году сказал себе - все, хватит....

Развязал два года назад, купил себе несколько компонентов на 50 лет. Новых. Бедолага наивная....

И как то странно люди пишут тут про старые аппараты, "колготки старые" там, чулки бабушкины., не продается что ли?

Хорошее аудио - это всегда дорого, что было в 70-е, что сейчас...

из новодельной техники лично мне нравятся жк-телевизоры , лёгкие и их можно использовать как компьютерный монитор , электрические чайники с постоянным подогревом воды ( всегда можно кофе выпить по формуле " пей , блюй , пошли ) , стиральные машины с памятью программы стирки ( иногда в деревне электричество вырубают ) и всё . для звука ничего путёвого не сделано , если только случайно )))

[Cергей Лебедев]

Для звука было сделано тоже кой чего, тонармы Thales ,  проигрыватели TechDac,Vyger тот же.

Головки для винила, проигрыватели MSB, DCS

[Corelovod]

Если уж Кирилл так широко посмотрел, с заходом в быт. технику, то появилось много чего и в аудиотехнике.

Правда, в основном в многоканале. Что же касается чистого стерео, все инновации появились на стороне источника. Ну там пульнуть без проводов файл с сервера или телефона на ЦАП, скачать музло в любом удобном формате, добавить каких хочешь обработок.

Если речь только о качестве звука, то кроме появления хайреза я ничего улучшающего его с 1993 г. не вижу.

В многоканале - да, зачастую калибровка очень помогает. Раньше просто не было таких мощностей и алгоритмов для просчёта. Сейчас и стоячие волны и фазу (временные задержки) и АЧХ и ещё кучу всего можно править. Опять же, это всё не про акустику и усиление. Всё с той стороны - источник и около него.

[ClassicVoice]

Для звука было сделано тоже кой чего, тонармы Thales ,  проигрыватели TechDac,Vyger тот же.

Головки для винила, проигрыватели MSB, DCS

ды никто ж не спорит ! только аудиокрафт звучит хорошо 12" и никогда на нч не заводится . пробовал емт , ортофон и тхалес )) на одном вертаке оставил спарту ( для тяжёлых головок , больше не обнаружил подходящих тонармов ) и аудиокрафт 3000 со сменными руками . на втором вертаке стоит ввс ( они на ортофоне заказывали свой тонарм под техникс сп-10 стол для студий ) , играет просто замечательно! , на третьем вертаке стоит деноновский тонарм ( номер не помню , выглядит круче микрометра ) и тоже играет офигенно! головок перепробовал кучу , включая аудионот кондо сильвер ( по 70тыс.долларов ) в итоге после драки емт и ортофона выиграл ортофон . столов перепробовал тоже много . остановился на столах техникс сп-10 и сп-15 . после долгого бодания сп-10ые остались ! для фетиша есть ещё роликовый гейтес с 16ти дюймовым диском , но его буду собирать не скоро , так как его наличие в системе не более чем мебель , да и роликовый вертак больше предмет , чтобы на пьянке заводить и гостей удивлять ))) современные вертаки лично мне слушать тяжело , от звука устаю. у кого требования к звуку на уровне хайфая , да - много есть чего выбрать. лично для меня нет ничего ! пришлось акустику себе делать , у которой себестоимость на уровне 60ти процентов всей акустики , представленной на рынке. мне очень сложно уложить в голове то , что отдав сумму более 10.000 баксов за компонент нужно лезть и апгрейдить его для того , чтобы он " как-то заиграл" и не нужно мне объяснять что-то про элементную базу - на практике изучено не за 10 и 20 лет.

[Corelovod]

А вот что касается усиления.

Я не разработчик, но не вижу ничего невозможного (может как раз поэтому )

в реализации идеи, которую я вычитал на этом форуме почти 2 года назад.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=37524&p=655666

 

Может уже реализовали?

 

DSD "Данный формат являеться родным для усилителей класса Д. Которые уже вытеснили А и Б класс в мобильной и эконом класса технике. Без лишних преобразований можно получить задешево очень высокого уровня звук.

Судите сами, в спектре ДСД всё ровно до очень высоких частот. И особенно радует фазо-частотная характеристика. В ПСМ формате надо фильтровать частоту дискретизации, что сильно искачает ФЧХ, особенно на 44 кгц. Всякие ЦАПы сильно удорожают всю систему. Но с другой стороны ДСД очень сильно подвержен джитеру. И сразу становиться понятно, почему у некоторых в зависимости от шнура меняеться звук. Джитер даёт сильные искажения в ФЧХ, а оно и портит весь звук. У этих ДСД ЦАПов нет внутреннего буфера и весь поток напрямую сыпеться на выход. С хорошим опорным генератором и буфером ДСД будет звучать идеально, особенно на усилителе класса Д....Нужна звуковуха, которая на выходе может дать чистый ДСД, чтоб этот сигнал напрямую пульнуть на вход усилителя класса Д."

[ClassicVoice]

dsd - это мумифицированная бабушка , которую держали в холодильнике долгое время ! этот формат использовался для записи звуковой дорожки на видео-дисках ( в нтсц везде , в пале - не везде ) хрен знает когда ! первая фирма , которая начала писать музыку в этом формате на сд-болванки Telarc . у меня в своё время были все диски дсд этой фирмы и транспорт , который это дело воспроизводил. на обычном сд-плеере воспроизводилась сидиай-дорожка , дсд - нет. конвертор собирал сам , так как в то время дсд-декодер стоил невменяемых денег . в итоге этот формат погиб к 2003 году примерно. сейчас для увеличения продаж и продвижения чего-либо на рынке как нового продукта не такой вытащат ))) как бы видеодиски опять клепать не начали )))

[Corelovod]

Как я понимаю, мастер-ленты в него переводят для архива. Разве есть лучший формат для оцифровки?

[IGOR11]

А вот что касается усиления.

Я не разработчик, но не вижу ничего невозможного (может как раз поэтому )

в реализации идеи, которую я вычитал на этом форуме почти 2 года назад.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=37524&p=655666

 

Может уже реализовали?

 

DSD "Данный формат являеться родным для усилителей класса Д. Которые уже вытеснили А и Б класс в мобильной и эконом класса технике. Без лишних преобразований можно получить задешево очень высокого уровня звук.

Судите сами, в спектре ДСД всё ровно до очень высоких частот. И особенно радует фазо-частотная характеристика. В ПСМ формате надо фильтровать частоту дискретизации, что сильно искачает ФЧХ, особенно на 44 кгц. Всякие ЦАПы сильно удорожают всю систему. Но с другой стороны ДСД очень сильно подвержен джитеру. И сразу становиться понятно, почему у некоторых в зависимости от шнура меняеться звук. Джитер даёт сильные искажения в ФЧХ, а оно и портит весь звук. У этих ДСД ЦАПов нет внутреннего буфера и весь поток напрямую сыпеться на выход. С хорошим опорным генератором и буфером ДСД будет звучать идеально, особенно на усилителе класса Д....Нужна звуковуха, которая на выходе может дать чистый ДСД, чтоб этот сигнал напрямую пульнуть на вход усилителя класса Д."

 

А как вы собираетесь "пульнуть" ДСД на усилитель класса Д?

Он же работает на другой частоте.

 

[ClassicVoice]

Как я понимаю, мастер-ленты в него переводят для архива. Разве есть лучший формат для оцифровки?

не , тут просто-напросто нет инструментов для хранения этого всего в аналоге. остался один завод емтек , который выпускает ленту . его не будет - всё , ленты тоже не будет. для оцифровки хайрез - приемлемый , но не лучший.

А как вы собираетесь "пульнуть" ДСД на усилитель класса Д?

Он же работает на другой частоте.

пересчитать ))) реализация тут неважна ! главное что будет в обзоре написано )))