Наши статьи

[ansouv]

50 минут назад, Маратище сказал:

Качни да послушай, без декодера и с. Мне Кэп подсказывает, что с декодером звук будет лучше, для чего всё это и замутилось. 

Марат, MQA звучит так же, как и даунсемпл хайреза 24/96 в 24/48 и 24/88 в 24/44. И зачем огород городить? 

[Маратище]

31 минуту назад, Baculum сказал:

Эмм, стесняюсь спросить - пережатый MQA после декодера будет звучать лучше, чем изначально непожатый оригинал?..

Не стесняйтесь. Не будет. Будет лучше, чем пожатый мкуа без декодера.

21 минуту назад, ansouv сказал:

Марат, MQA звучит так же, как и даунсемпл хайреза 24/96 в 24/48 и 24/88 в 24/44. И зачем огород городить? 

Денег заработать, зачем.

[ansouv]

Марат, сам же знаешь, что основная проблема в редбуке -это ресемплирование мастера из 24/96 в 16/44. Частоты-то некратные. 

[Маратище]

5 минут назад, ansouv сказал:

Марат, сам же знаешь, что основная проблема в редбуке -это ресемплирование мастера из 24/96 в 16/44. Частоты-то некратные. 

Не основная, но серьезная. Основная - это резкое падение С/Ш уже к 12кГц, почему народ и любит винилку.

[ansouv]

2 минуты назад, Маратище сказал:

Не основная, но серьезная. Основная - это резкое падение С/Ш уже к 12кГц, почему народ и любит винилку.

У винила конечно же великолепное отношение сигнал/шум. 

[Маратище]

4 минуты назад, ansouv сказал:

У винила конечно же великолепное отношение сигнал/шум. 

Ровнее по частотке, чем у редбука. Слух реагирует на изменения, а не константы...

[ansouv]

2 минуты назад, Маратище сказал:

Ровнее по частотке, чем у редбука. Слух реагирует на изменения, а не константы...

Слух вообще чувствителен к диапазону 80-8000 гц. 

[Маратище]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Слух вообще чувствителен к диапазону 80-8000 гц. 

А к искажениям - и намного выше.

[Dmitry©]

Да выяснили уже вроде, что это чисто маркетоложеский формат и технически нового и прогрессивного ничего не привносит. 

[ansouv]

16 минут назад, Dmitry© сказал:

Да выяснили уже вроде, что это чисто маркетоложеский формат и технически нового и прогрессивного ничего не привносит. 

Да вопрос в том, как они умудрились запихать MQA на CD. 

[Маратище]

8 минут назад, ansouv сказал:

Да вопрос в том, как они умудрились запихать MQA на CD. 

Так же. Без декодера будет свист в трех младших битах. 

[ansouv]

5 минут назад, Маратище сказал:

Так же. Без декодера будет свист в трех младших битах. 

Марат, MQA -это 24/44 или 24/48. И как прикажешь это записать на компакт?

[Dmitry©]

Только что, ansouv сказал:

Да вопрос в том, как они умудрились запихать MQA на CD. 

Может в разные разделы - в один стандартный стрим, в дополнительный - данные с MQA? Типа как раньше CD Extra (так вроде).

[ansouv]

Только что, Dmitry© сказал:

Может в разные разделы - в один стандартный стрим, в дополнительный - данные с MQA? Типа как раньше CD Extra (так вроде).

То есть нужен будет MQA транспорт? Про это ничего не говорится. 

[Маратище]

8 минут назад, ansouv сказал:

То есть нужен будет MQA транспорт? Про это ничего не говорится. 

Цап, я полагаю. Если в транспорте сигнал не курочится, должно пролезть. 

[ansouv]

11 минуту назад, Маратище сказал:

Цап, я полагаю. Если в транспорте сигнал не курочится, должно пролезть. 

Как ты получишь с компакта 24/48 для раскодирования?!!!

[Dmitry©]

Только что, ansouv сказал:

о есть нужен будет MQA транспорт?

Да хрен его знает, в любом случае - мёртворожденный формат, кому вообще будут нужны эти диски?

[ansouv]

5 минут назад, Dmitry© сказал:

Да хрен его знает, в любом случае - мёртворожденный формат, кому вообще будут нужны эти диски?

Никому, конечно же. А вот стриминг, боюсь, переведут на него. Основной прикол, что без декодирования звук будет хуже, чем 16/44.

[wladislav26]

1 час назад, ansouv сказал:

Никому, конечно же. А вот стриминг, боюсь, переведут на него. Основной прикол, что без декодирования звук будет хуже, чем 16/44.

Вы проверяли, что звук хуже?

Вот проверьте сами и поделитесь впечатлениями:

http://www.2l.no/hires/index.html?

А саму статью про CD в MQA прочитали?

Там ведь написано, что исходный мастер в 24/176 и записан на диск в 16/44,1. Даны ответы на вопросы, которые вы задаете:

http://www.stereophile.com/content/mqa-encoded-cds-yes#iqC5FMy0wSzYsH3B.97

И с чего вы взяли, что MQA -это обязательно 24/48?

Послушайте сами, почитайте хоть немного про этот формат, прежде чем делать окончательные категоричные  выводы:

http://www.computeraudiophile.com/content/748-mqa-civilians/

http://www.digitalaudioreview.net/2017/01/mqa-tidal-where-are-we-now/

 

 

 

 

[Снегирь]

Умрет скоро этот формат, не переживайте .

[ansouv]

1 час назад, wladislav26 сказал:

Вы проверяли, что звук хуже?

Проверял, правда не на MQA совместимом ЦАПе.

1 час назад, wladislav26 сказал:

А саму статью про CD в MQA прочитали?

Там ведь написано, что исходный мастер в 24/176 и записан на диск в 16/44,1

И как это согласуется с цитатой из другой вашей ссылки?

Real world example:

1. The studio creates a track at 24 bit / 352.8 kHz DXD. 
2. The studio uses the MQA process on the track, packaging it as 24 bit / 44.1 kHz.
3. The consumer purchases or streams the 24 bit / 44.1 kHz track.
4. The consumer's playback system decodes and renders the track at 24 bit / 352.8 kHz DXD.

PS Главное, не нервничайте.

[wladislav26]

Я не нервничаю.

Вы читайте внимательно. Автор сразу пишет, что 16 MQA остаются за рамками этой статьи и он их пока не рассматривает .

Про 16 пока нигде информации нет.

[ansouv]

1 минуту назад, wladislav26 сказал:

Я не нервничаю.

Вы читайте внимательно. Автор сразу пишет, что 16 MQA остаются за рамками этой статьи и он их пока не рассматривает .

Про 16 пока нигде информации нет.

А то, что MQA 16/44 не существует в природе, вас не волнует?

[wladislav26]

Не волнует, мне пофиг...

А что тогда записано на диске? 

24/44.1 ?  Скорее всего так.

Все вопросы к автору статьи можете задать в комментариях

 

[ansouv]

1 минуту назад, wladislav26 сказал:

Не волнует, мне пофиг...

Ну и отлично!