Наши статьи

[Alexandroo]

В 24.04.2018 в 23:28, Relax сказал:

Кто-нибудь слушает сабж через Roon? Последний поддерживает Master?

Да, в последних версиях поддерживает софтово до 96/24.

[ansouv]

А кто что скажет про Deezer? https://www.deezer.com/ru/

[Clubnewmen]

Тема не про Дизер. Дорастет Дизер до полноценного HiFi/Master и качественного десктоп плеера тогда столкнем в сравнении.

[ansouv]

3 часа назад, Clubnewmen сказал:

Тема не про Дизер. Дорастет Дизер до полноценного HiFi/Master и качественного десктоп плеера тогда столкнем в сравнении.

Он дает полноценный 16/44 и выбор больше, чем у Tidal.

[AVDizainas]

В 10.05.2018 в 14:06, mxsm сказал:

Tidal транслирует  в MQA как я понял.  И в идеале чтобы цап напрямую понимал этот формат , а не через софтовую конвертацию .   Где то тут собака зарыта. Вообще почитал западные форумы , в общем большинство пишет что звук не айс по сравнению с обычными файлами в pcm . В общем у меня разница ощутима. 

Ранее обсуждали в одной из веток Мурата. Tidal звучит проще, не критично, но явно слышно.

[mxsm]

12 минут назад, Panamera сказал:

Ранее обсуждали в одной из веток Мурата. Tidal звучит проще, не критично, но явно слышно.

по мне явно проще. У меня почему то разница большая. В общем  фиг с ним  с этим tidal ,не велика потеря. 

[ansouv]

1 минуту назад, mxsm сказал:

по мне явно проще. У меня почему то разница большая. В общем  фиг с ним  с этим tidal ,не велика потеря. 

Сто раз уже обсуждали MQA. Чисто маркетинговая хрень.

[mxsm]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Сто раз уже обсуждали MQA. Чисто маркетинговая хрень.

Да,  что то не то с этим MQA.  Может надо цап  чтобы он аппаратно поддерживал этот mqa и тогда он зазвучит?)) Хотя не понимаю ,нафига в наше время эти консервы, когда инет быстрый и стоимость хранения информации низкая.

[AVDizainas]

2 минуты назад, mxsm сказал:

Да,  что то не то с этим MQA.  Может надо цап  чтобы он аппаратно поддерживал этот mqa и тогда он зазвучит?)) Хотя не понимаю ,нафига в наше время эти консервы, когда инет быстрый и стоимость хранения информации низкая.

Это относится ко всем альбомам на Tidal, есть в звучании какой-то "налёт".

Мой ЦАП поддерживает MQA, но это не помогает. И MQA работает по USB, а я им не пользуюсь.

[ansouv]

Только что, Panamera сказал:

Это относится ко всем альбомам на Tidal, есть в звучании какой-то "налёт".

Когда слушаю 16/44 через A+ нет никакой разницы с файлами. Раньше была.

[Relax]

Чего-то есть, но чего, конкретно, сказать трудно, я забил на эту разницу, удобство пользования перевешивает. Если уж перефекционировать, то сд-транспорт покупать, а так....

[ansouv]

3 минуты назад, Relax сказал:

Чего-то есть, но чего, конкретно, сказать трудно, я забил на эту разницу, удобство пользования перевешивает. Если уж перефекционировать, то сд-транспорт покупать, а так....

Для хайрезов? Уж лучше блюрей.

[Relax]

6 минут назад, ansouv сказал:

Для хайрезов? Уж лучше блюрей.

Не, для ред бука. Хай-резы лучше в файлах слушать, блюрей  плеера какие-то неправильные...

 

[ansouv]

4 минуты назад, Relax сказал:

Не, для ред бука. Хай-резы лучше в файлах слушать, блюрей  плеера какие-то неправильные...

Тогда и редбук лучше в файлах. А то непоследовательно как-то получается...

[mxsm]

1 час назад, Panamera сказал:

Это относится ко всем альбомам на Tidal, есть в звучании какой-то "налёт".

Мой ЦАП поддерживает MQA, но это не помогает. И MQA работает по USB, а я им не пользуюсь.

вот именно, какой то налет и звук более плоский в моем случае. 

[Clubnewmen]

Поделюсь наблюдением.
На мой взгляд файлы на стороне сервера для стриминга и онлайн продажи лежат без вмешательства.
А те отличия, что у кого то из нас слышны они исключительно из за софта на стороне клиента и сторонних рипов из других источников.

В выходные день потратил на вылизывание только одного своего каталога с lossless - одного музыкального направления.
Заменял подозрительные по качеству альбомы или формат .ape, которые когда то качал с закрытых трекеров или с частично с помойки рутрекер.
Проверял все по спектрам, уровням громкости и контрольно на слух.
Те альбомы что гарантированно издавались один раз и рипались с CD выглядят и звучат точно так же что и в TIDAL.
Встречал альбомы с косячным мастерингом, где например жесткий срез на 18 кГц или на 21 кгц шумовая полка. В TIDAL идиинтично.
Без какой либо нормализации или обработки.

Попробуйте сами купить/скачать с TIDAL альбом и сравнить с гарантированно таким же рипом с CD. На том плеере, к которому у вас нет претензий.

[Relax]

Поставил Roon, пустил сабж через него. Слышно явное улучшение звучания по сравнению с декстоповой версией Tidal.

[Сeргей]

9 часов назад, Relax сказал:

Поставил Roon, пустил сабж через него. Слышно явное улучшение звучания по сравнению с декстоповой версией Tidal.

Куда и что поставили?

[Relax]

На управляющий ноут core, на ноут-стример-bridge.

[Сeргей]

36 минут назад, Relax сказал:

На управляющий ноут core, на ноут-стример-bridge.

Зачем ноут с бриджем? Почему не подключиться сразу к ноуту с core ?

[Relax]

Ну так сеть устроена, ноут с core находится в месте прослушивания и не подключен к цапу.

[Сeргей]

Ну так сеть устроена, ноут с core находится в месте прослушивания и не подключен к цапу.

Ага, т.е. это и core и control. И подключен он по wifi.

[Relax]

6 часов назад, Сергей Михайлов сказал:

Ага, т.е. это и core и control. И подключен он по wifi.

Ну да. Можно было установить core на подключенный к цапу ноут, но тогда управление шло бы через удаленный доступ, что неудобно.

[Relax]

После смены цифрового источника и софта, был ноут на Вин 7 и декстопный Tidal, а стала малинка с Roon, стала заметна разница в качестве звука между стримингом и простым воспроизведением файлов, в пользу последнего.

Раньше тоже что-то было такое, но на уровне ловли блох, сейчас поболее.

[Сeргей]

16 минут назад, Relax сказал:

заметна разница в качестве звука между стримингом и простым воспроизведением файлов, в пользу последнего.

Не понял между чем и чем  .