Наши статьи

[СлушаюМузыку]

А кто Тидал слушает дома на системе и на работе с тела по одной подписке?....говорят что если на разных устройствах одновременно включить то моментально приходит вторая оплата за месяц?(а если подписка чужая то её видимо заблокируют в этом случае?)....

[Joseffff]

2 минуты назад, СлушаюМузыку сказал:

А кто Тидал слушает дома на системе и на работе с тела по одной подписке?....говорят что если на разных устройствах одновременно включить то моментально приходит вторая оплата за месяц?(а если подписка чужая то её видимо заблокируют в этом случае?)....

Кто говорит? При активном воспроизведении второй поток просто не активируется, пока не прекратит играть первый. 

[СлушаюМузыку]

34 минуты назад, Joseffff сказал:

Кто говорит? При активном воспроизведении второй поток просто не активируется, пока не прекратит играть первый. 

Спасибо....я на сайте тидала прочиталв теме вопросы-ответы) они мотивировали что если пришла двойная оплата за один месяц значит вы слушали с двух устройств....и оплата пришла соответственно.

[arzojaan]

2 часа назад, Gromushka сказал:

Ну дык кто ж мешает сначала послушать несколько? 

Да и писали тут - Тидал слишком куцый набор дает MQA далеко не все там в этом формате. В основном только последние 3-5 лет, а это как раз массово всякий реп и прочее прет. Вот тут человек накидал в лист Спотифая тестовые удифильские треки - но это же со скуки можно кукухой поехать, если весь этот набор отслушать целиком. А вот нормальной музыки мало, и чаще всего она старенькая. 

В том же Tidal была запись тетки по имени ZAZ так она выложила в MQA 

Я послушал на ЦАПе с поддержкой - да разница слышна, но она не сильно заметна, а вот в хай резе когда нашел, оцифровку винила Dire Strates в формате DSD128 - вот там разница очень ощутима.

Кроме рэпа и дайр стрейтс есть еще много музыки))

[MM.]

4 часа назад, Gromushka сказал:

Ну дык кто ж мешает сначала послушать несколько? 

Да и писали тут - Тидал слишком куцый набор дает MQA далеко не все там в этом формате. В основном только последние 3-5 лет, а это как раз массово всякий реп и прочее прет. Вот тут человек накидал в лист Спотифая тестовые удифильские треки - но это же со скуки можно кукухой поехать, если весь этот набор отслушать целиком. А вот нормальной музыки мало, и чаще всего она старенькая. 

В том же Tidal была запись тетки по имени ZAZ так она выложила в MQA 

Я послушал на ЦАПе с поддержкой - да разница слышна, но она не сильно заметна, а вот в хай резе когда нашел, оцифровку винила Dire Strates в формате DSD128 - вот там разница очень ощутима.

Да, везде полно частностей. Но мир музыки не ограничен только парой групп или песен...

Вот средняя коллекция меломана? Сколько к примеру физических носителей насчитывает? 100-200-300.....1000....за 1000 дисков? Возьмем к примеру коллекцию в 1000 дисков, Ок, по 15 пусть песен, это 15000 треков....пятнадцать тысяч! Ого се! А у кого их например 2000, 3000, 4000....пусть 7000 дисков, есть тут такие? 7000 дисков это грубо 105000 треков....Ого се!...цельных сто пять тысяч треков! 

А что предлагает Тидал? 

Да всего то 70 с плюсом миллионов треков....

 

[MM.]

Тут где то приводили сравнительную табличку сервисов и там была указана пропускная способность этих сервисов, у тайдала указана была, если не ошибаюсь 1411 кбтс. Обратите внимание какая у мастера.

 

 

[СлушаюМузыку]

О чём спор?..хочешь подписывайся не хочешь не подписывайся....хоть на все одновременно подписки или выключи свет и сиди в тишине и темноте!)

[PXC 450]

2 часа назад, Gromushka сказал:

В остатке на Тидале я нашел едва половину от тех 100500 треков которые хотел бы иметь в своей коллекции. 

А на том же Спотифай процентов 80 есть. 

А учитывая, что MQA формат на тидале есть в основном в новых изданиях - то в среде моей музыки MQA релизы встречались ну может в 1-2% от всего что есть на тидале для меня. 

Вот, кстати, у меня та же проблема. Да, конечно и у Tidal, и у Deezer, и у других коллекции растут и расширяются (причем довольно бодро), но тем не менее ни один (и даже все имеющиеся) стриминг-сервис(ы) не могут полностью перекрыть мои музыкальные потребности. Все равно довольно существенная часть моей коллекции не присутствует в сетевом он-лайн доступе. Поэтому вся надежда на диски (и торренты, когда диски найти банально не удается).

За всякими Hi-Res вообще гоняться смысла не вижу, ибо из того, что именно мне интересно, там от силы 1% музыки найдется. А вот в формате Redbook (24/44.1) есть все, чего душа пожелает. Поэтому свой сетап я собирал и настраивал так, чтобы он именно Redbook играл максимально здорово. И, надо сказать, добился своего. Разница с любыми Hi-Res теперь мизерная, проще говоря, ей можно пренебречь.

P. S. При этом по качеству звука разницы между файлами с Qobuz, Tidal, Deezer и самолично сделанными копиями со своих CD я никакой не услышал (при условии конечно, что мастер один и тот же).

[MM.]

3 часа назад, Gromushka сказал:

Вы тут смешали в кучу все и вся. 

У меломана 100500 песен на дисках. Но это отобранные песни которые ему, меломану, нравятся. 

 А из 70 мульенов тидала - это просто набор всего и вся, надо выкидывать - буду по себе. 

Весь современный реп, эстраду и прочую попсу - 35 миллионов не интересующих меня композиций нахрен. 

Весь современный рок в виде всяких тупых групп одной песни - еще миллионов 10

Классика - за редким исключением я ее не слушаю, еще миллионов 15 треков нафиг

Из остатков надо выбросить половину джаза и блюза, совсем старые мелодии, в общем логика думаю понятна? 

В остатке на Тидале я нашел едва половину от тех 100500 треков которые хотел бы иметь в своей коллекции. 

А на том же Спотифай процентов 80 есть. 

А учитывая, что MQA формат на тидале есть в основном в новых изданиях - то в среде моей музыки MQA релизы встречались ну может в 1-2% от всего что есть на тидале для меня. 

 

Нет, с моей точки зрения, человека не имеющего ничего кроме "вертушки для стрима", и это так и есть, я ничего не смешал. А с вашей да. 

Дело в том что я начинал вход в аудио после длительного перерыва, после выхода. И когда входил вновь, технологии, за период моего отсутствия, шагнули плотно к юсб и через год к уже и массовому стримингу,. Поэтому, по совету товарища, решил строить полностью цифровой тракт. Так собственно и поступил. У меня нет ни дисков ни винила, и даже сетевого хранилища, лежат так скажем несколько внешних носителей в виде флэшек и просто винтов от старых ноутов, заполненны какой то музыкой, но и их уже не включаю вовсе. И мои музыкальные потребности закрыты ютубом и тайдалом. Ютубную музыку тоже слушаю по прямой цифре через HDMI. Друг сказал что это более правильное подсоединение нежели USB, и опять таки именно применительно к моей стниминговой вертушке. 

[MM.]

А вообще вот у меня вопрос, а чем народ крутит стрим? Компами получается в основной своей массе? Боже, сколько ж это заморочек то. С компа на дак с дака на усь с уся в ас...везде шнуры...шнуры...коробки...коробки....жесть... и каждую выслушать, а еще найти перед этим, выбрать, отсеять, пропустить кучу железа через слуховой аппарат....неее....вот скажу спасибо товарищу своему...направил на путь истинный.  

[MM.]

Только что, Gromushka сказал:

Честно говоря - не понял как в вашей логике смешались формат записи и набор любимых песен, мне то пофиг какой формат, главное, чтобы музыка нравилась. 

Поэтому если мой набор музыки не представлен или плохо представлен в стриме, я его меняю на диски, винил, кассеты наконец. 

Да, и что такое цифровой тракт -  у меня одинаково играет усилитель и винил и ЦАП с разных входов. Я не аудиофил, я музыку слушаю.

Видите, у вас был какой то багаж до стрима, пластинки, кассеты, ленты, диски, файлы...а у меня нет его, этого багажа. Но я тоже просто слушаю музыку. 

[MM.]

Нет. Не только слушаю. Еще смотрю и слушаю. Люблю концерты. 

[PXC 450]

В 27.02.2021 в 13:57, Жертва MQA сказал:

А вообще вот у меня вопрос, а чем народ крутит стрим? Компами получается в основной своей массе? Боже, сколько ж это заморочек то. С компа на дак с дака на усь с уся в ас...везде шнуры...шнуры...коробки...коробки....жесть... и каждую выслушать, а еще найти перед этим, выбрать, отсеять, пропустить кучу железа через слуховой аппарат....неее....вот скажу спасибо товарищу своему...направил на путь истинный.  

Необязательно так много. Бывают компактные (короткие) аудиотракты. Например, "стример -> активные АС". Из кабелей только один - межблок. Либо "интегральный стример-усь -> АС". Здесь кабель тоже только один - акустический. Между прочим подобные сетапы ничуть не хуже звучат, чем мультиблочные, а с учетом цены даже и получше (учитывая нехилую экономию на проводах, местах на стойке и очищенных сетевых выходах).

[MM.]

6 часов назад, PXC 450 сказал:

Необязательно так много. Бывают компактные (короткие) аудиотракты. Например, "стример -> активные АС". Из кабелей только один - межблок. Либо "интегральный стример-усь -> АС". Здесь кабель тоже только один - акустический. Между прочим подобные сетапы ничуть не хуже звучат, чем мультиблочные, а с учетом цены даже и получше (учитывая нехилую экономию на проводах, местах на стойке и очищенных сетевых выходах).

Да, как раз самым "коротким" и пользуюсь. А чем еще цифру гонять как не полной цифрой.

[СлушаюМузыку]

15 часов назад, PXC 450 сказал:

Необязательно так много. Бывают компактные (короткие) аудиотракты. Например, "стример -> активные АС". Из кабелей только один - межблок. Либо "интегральный стример-усь -> АС". Здесь кабель тоже только один - акустический. Между прочим подобные сетапы ничуть не хуже звучат, чем мультиблочные, а с учетом цены даже и получше (учитывая нехилую экономию на проводах, местах на стойке и очищенных сетевых выходах).

Вы всё правильно излогаете!...так же есть наблюдения специалистов что система играет значительно лучше когда в комнате прослушивания нет людей.

[PXC 450]

16 часов назад, Жертва MQA сказал:

Да, как раз самым "коротким" и пользуюсь. А чем еще цифру гонять как не полной цифрой.

Так они (коротыши) все популярнее становится. Куча огромных ящиков и шнурков уже довольно давно не является однозначным залогом успеха в поиске высококачественного звука. Но даже с двумя устройствами все равно заморочек немало - электропитание, виброизоляция, акустика комнаты...

6 часов назад, СлушаюМузыку сказал:

Вы всё правильно излогаете!...так же есть наблюдения специалистов что система играет значительно лучше когда в комнате прослушивания нет людей.

Да что там говорить, когда системы еще вообще нет (только проект своего эталонного звука в голове), вот тогда она играет просто идеально! А как начинаешь претворять проект в жизнь, эти идеалы и мечты рушатся, как карточный домик.

[MM.]

Ну вы шутники! 

[MM.]

Коллеги, а кто MQA с DSD сравнивал когда нибудь? Как они по звучанию? Шибко DSD впереди? 

[Ronson]

17 часов назад, Жертва MQA сказал:

Коллеги, а кто MQA с DSD сравнивал когда нибудь? Как они по звучанию? Шибко DSD впереди? 

Сравнивал аналогичные издания , MQA на мой слух звучит  цельно , слитно и естественно. фонограммы DSD чаще звучат  более аудиофильно, больше деталей и околомузыкальной информации.

[MM.]

1 час назад, Ronson сказал:

Сравнивал аналогичные издания , MQA на мой слух звучит  цельно , слитно и естественно. фонограммы DSD чаще звучат  более аудиофильно, больше деталей и околомузыкальной информации.

А как это выразить одним словом? MQA звучит точнее? А в DSD некая приукрашенная размазня? 

[Ronson]

MQA звучит плотно и полновесно , очень близко к аналоговой фонограмме, в DSD меньше жизни , стерильно и отстраненно.

[MM.]

23 часа назад, Ronson сказал:

MQA звучит плотно и полновесно , очень близко к аналоговой фонограмме, в DSD меньше жизни , стерильно и отстраненно.

Скачал по ссылкам Андрея Молочника DSD файлики, погонял у себя на системе. Сразу оговорюсь, они у меня конвертируются системой из DSD в I2S - 24/192. Ну что сказать. Божественно не звучит скажем так. Хотя какой то свой шарм есть,  хоть и музыка жанровая и где то не в моем вкусе. Поэтому. Мой выбор - однозначно MQA, без вариантов. Но это еще раз подтверждает что система заточенная изначально под воспроизведение PCM, показала себя с лучшей стороны именно на PCM.

[SpaceMonkey]

Парень заделался музыкальным продюсером, сделал тестовые записи и загрузил их в Tidal с поддержкой MQA. А потом проверил, что же там MQA даёт. А даёт он только мусор в слышимом и неслышимом диапазоне. Причем его записи 44.1 смогли развернуться даже в 88.2, т.е. хайрез может быть липовым . Когда он попросил MQA о комментариях, его попросту забанили со всеми его тестовыми записями.
Очень занимательное видео:

 

[MM.]

В 16.04.2021 в 09:40, SpaceMonkey сказал:

Парень заделался музыкальным продюсером, сделал тестовые записи и загрузил их в Tidal с поддержкой MQA. А потом проверил, что же там MQA даёт. А даёт он только мусор в слышимом и неслышимом диапазоне. Причем его записи 44.1 смогли развернуться даже в 88.2, т.е. хайрез может быть липовым . Когда он попросил MQA о комментариях, его попросту забанили со всеми его тестовыми записями.
Очень занимательное видео:

 

Не грохнули его ещё рэперы?

[SpaceMonkey]

13 minutes ago, Жертва MQA said:

Не грохнули его ещё рэперы?

Tidal был куплен Square, там рэперов нет. Да и рэперы уже не те.

С другой стороны MQA выпустило длинную маляву, где всячески пытались выставить исследование в силе кг/ам. Но golden sound (автор изначального видео) опроверг их доводы.