Наши статьи

[Olle]

кому не хватило денешков ни на Хассель, ни на Фуджик - смело берут новую Соню (Sony a7R III) и кладут всех аудиофилов на лопатки на этом форуме. Ну как минимум утирают носы аудиофилам в этой ветке
https://www.dpreview.com/news/3426999280/sony-a7r-iii-promises-faster-bursts-better-focusing-and-longer-battery-life

https://www.youtube.com/watch?v=e5UNx0oLhwY

а тут - и на русском, но поменьше информации

[Olle]

4 hours ago, fun da mental said:

Не лежат ихние семерки в моей руке по умолчанию, а с костылями и подавно франкенштейн. Никакого удовольствия от процесса нет и осознание того, что держишь в руке 3500 евро отсутствует. 

так вроде в соответствии с руководством пользователя и не предполагается, что камера - это инструмент для получения удовольствия  
По задумке производителя  вроде фотки должны получаться?  Вы держите в руках аж 170 мегапикселей вместо котлеты с евро

[bigserpent]

"Пиксель шифт" и на дешевых Олимпусах есть. Тем более, что этот режим не для съемки "с рук".

Да, я тоже к A7RII после Кэнона с трудом привык.

 

[Olle]

39 minutes ago, fun da mental said:

общение с ним должно приносить радость.

"общение с ним должно приносить радость" - это очень красиво сказано... нежно так и очень душевно
но мы же говорим о камерах, а не щенка взяли в руки...

А про удобство  - безусловно, согласен. У меня есть Sony 7R2, вполне удобная камера - конечно,  если не относиться к ней, как к собачке. Для меня самое большое ее неудобство - это тающая на глазах батарейка. Но это неудобство я легко решил, взяв еще две. Впрочем, удобство - это , как и фломастеры на вкус - субстанция индивидуальная. 

51 minutes ago, fun da mental said:

Там всего 42мп вместо котлеты

Говорю же, все 170. Может все-таки и камеру с наскоку не распробовали, как и мегапиксели?  

[bigserpent]

Да ладно, нет там такой матрицы. Применена та-же, что и на RII:

"Sony анонсировала a7R Mark III, зеркальную камеру с разрешением 42,4 МП, построенную на уроках, извлеченных из ее флагманской спортивной камеры a9. Результатом стала камера с высоким разрешением для полнокадровой камеры, способная снимать 10 кадров в секунду с более цепким автофокусом, и многими из улучшений, на которые надеялись пользователи, работающие на A7R II.

Камера имеет практически тот же корпус, что и a7R II, но Sony нашла место для джойстика для выбора точки фокусировки, кнопки AF-On, двухразъемных слотов для SD-карт, гнезда синхронизации вспышки и, что наиболее важно, аккумулятора большей емкости от a9 , Новая камера также получила 3,69-мегапиксельный OLED-видоискатель от a9, обеспечивающий разрешение 1280 x 720. Это предоставляет вам очень подробные изображения с высоким контрастом и глубокими черными через EVF, особенно во время воспроизведения.

Про 170 Мп. Добавили достаточно ущербную реализацию режима "пиксель шифт", про который в обзоре на dpreview пишут: "Однако, в отличие от системы Pentax или более раннего 8-шагового процесса, используемого Olympus, a7R III не может собрать окончательные изображения в камере. Вместо этого четыре необработанных файла должны обрабатываться с помощью свободно загружаемого приложения для обработки изображений для ПК, которые предложит Sony. Камере также приходится ждать от 1 до 30 секунд между снимками .... что, вероятно, усугубит проблемы съемки из-за перемещения объекта между первым и последним кадром". 

Так что только со штатива и только статичные объекты. Да еще гимор со сборкой на дополнительном софте...

 

[Olle]

bigserpent: Да ладно, нет там такой матрицы

ах вот оно что, оказывается... 

так вот где собака-то  порылась! 

шутка.
кажется,  вы подумали, уважаемый коллега, что я научился только печатать, но не умею читать текст в собственных ссылках на пресс-релиз.

Вообще-то меня как фотографа совершенно не смущают слова: штатив, 4 кадра, обработка. Я забыл то время, когда выходил на съемку без штатива, а в книгу, календарь или на выставку попадала фотография сразу из камеры, без обработки. Тем же, кто снимает быстро - спорт, свадьбы, репортаж -  чаще всего 170мп и не требуются в принципе.

"You can select intervals between the four shots of 1, 2, 3, 4, 5, 10, 15 and 30 seconds"
Да, в минимальном случае всего 3 секунды - и съемка 4 кадров окончена. Это приемлемо для огромного количества вариантов: пейзажная, предметная, архитектурная фотография. Те, кому это действительно нужно, получат свои 170 мегапикселей. А те, кому это не нужно, скажут: фи, для этого нужен штатив.

Уважаемые фотографы-аудиофилы! Предлагаю закончить дебаты. Я всего лишь привел ссылку на анонс новой камеры. Если она кому-то не нравится, не подходит, не ложится в руку и так далее - пишите сразу непосредственно в корпорацию Сони, а то вряд ли они читают этот форум

[bigserpent]

По мне, как лояльному пользователю фототехники Сони, A7RIII - хороший выбор для тех, кто ищет камеру для творчества. Также она обещает вполне приемлемый комфорт при не особо требовательной репортажной съемке.

Но она меня не сподвигла все продать и купить новую тушку, моя RII вполне себе инструмент, который позволяет мне получать удовольствие от фотографии.  

[bigserpent]

Нужно будет добраться до дома. 

[Станислав]

Стала не нужна камера Canon 1Ds mark2 с объективом Canon 24-70 2.8L. Если кому интересно, пишите в личку - продам недорого. Они, конечно, не новые, но абсолютно работоспособные.

[Olle]

13 minutes ago, Станислав said:

Стала не нужна камера Canon 1Ds mark2 с объективом Canon 24-70 2.8L. Если кому интересно, пишите в личку - продам недорого. Они, конечно, не новые, но абсолютно работоспособные.

лет 5 назад я с большим трудом продал 3 таких камеры по цене тогдашних новых пятаков. Могу сказать, что на этом форуме (да и на других, специализированных фотофорумах) вы зря потеряете время. Продавайте с большим дисконтом на авито, но будьте осторожны с мошенниками. Объектив, безусловно, гораздо более ликвиден, но все равно придется сильно снижать цену и продавать отдельно от камеры.

[ansouv]

6 часов назад, Olle сказал:

лет 5 назад я с большим трудом продал 3 таких камеры по цене тогдашних новых пятаков. Могу сказать, что на этом форуме (да и на других, специализированных фотофорумах) вы зря потеряете время. Продавайте с большим дисконтом на авито, но будьте осторожны с мошенниками. Объектив, безусловно, гораздо более ликвиден, но все равно придется сильно снижать цену и продавать отдельно от камеры.

Я бы посоветовал парикмахерскую. http://www.kutuzov-photo.ru Через них я продал все. А Canon вообще отлично продают.

[Станислав]

9 hours ago, Olle said:

лет 5 назад я с большим трудом продал 3 таких камеры по цене тогдашних новых пятаков. Могу сказать, что на этом форуме (да и на других, специализированных фотофорумах) вы зря потеряете время. Продавайте с большим дисконтом на авито, но будьте осторожны с мошенниками. Объектив, безусловно, гораздо более ликвиден, но все равно придется сильно снижать цену и продавать отдельно от камеры.

Я только что купил "пятак" марк 4 в ките с 24-105 4L. В качестве камеры для путешествий. Все-таки посовременней он единички, ну и видеокамеру с ним отдельно брать не нужно. Аккумулятор у него маленький. Мы раньше брали с собой первый, порой даже со сменной оптикой. Но потом сдались - таскать все это тяжело - даже зарядный блок для аккумулятора у него здоровый. В багаж не сдашь - непременным атрибутом наших поездок всегда был большой черный рюкзак с фототехникой. Кроме того, жена до рождения детей зарабатывала фотографированием моделей в студии и тусовок Ситибанка. Тут особенно для первой темы студийная ДС еще была оправдана. Но к фотографированию моделей и тусовок она уже точно не вернется.

Да, хочу я за свой старый кит в разы меньше, чем обошелся новый "пятак". Так что может не все так сложно будет.

[Olle]

17 hours ago, ansouv said:

Я бы посоветовал парикмахерскую. http://www.kutuzov-photo.ru Через них я продал все. А Canon вообще отлично продают.

спасибо за информацию, возьму на заметку, так как б/у оборудование продаю регулярно.
У меня еще был не очень удачный опыт обращения в другую комиссионку, http://www.photosale.ru/ 
Сейчас не помню деталей, но если в двух словах, то дисконт, который они предлагали, был за гранью добра и зла.

[ansouv]

5 часов назад, Olle сказал:

спасибо за информацию, возьму на заметку, так как б/у оборудование продаю регулярно.
У меня еще был не очень удачный опыт обращения в другую комиссионку, http://www.photosale.ru/ 
Сейчас не помню деталей, но если в двух словах, то дисконт, который они предлагали, был за гранью добра и зла.

Они берут 15%. Главный плюс, что к ним покупатели едут со всей страны.

[SharapoFF]

Ну вот, наконец то мы и в оптике каких то очевидных инноваций дождались.

http://www.fotoblog365.com/2017/12/canon-patent-asc.html

а то все мегапиксели да мегапиксели, новая матрица новый процессор…

[ak60]

Ищу замену Canon G15, на что сейчас обратить внимание?

[Olle]

On 18.01.2018 at 4:39 PM, ak60 said:

Ищу замену Canon G15, на что сейчас обратить внимание?

Ваша камера  - это очень приличный компактный аппарат для энтузиастов. Однако она выпущена в 2012 году и сейчас уже заметно уступает современным камерам. Из вопроса непонятно, вы хотите найти что-то поновее в том же ценовом диапазоне или ищете камеру уровнем выше.

Вот современные камеры примерно как ваша (премиальные компакты):
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-pocketable-enthusiast-cameras

Эти камеры  - в среднем  примерно один шаг вперед (500-1000$):
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-500

Вот еще более серьезные изделия (1000-1500$):
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1000

А тут список всех рейтингов, возможно в нем вы найдете еще что-то .
https://www.dpreview.com/buying-guides

 

 

[ak60]

Спасибо!

Присмотрел Canon PowerShot G9 X Mark II

[Relax]

Подскажите, большое ли значение имеет кол-во точек фокусировки?

Например 9 и 45, стоит ли переплачивать за это?

[Freeman]

28 minutes ago, Relax said:

Подскажите, большое ли значение имеет кол-во точек фокусировки?

Например 9 и 45, стоит ли переплачивать за это?

Мне лично всегда хватало одной.

[Юрий Волобуев]

В 2/17/2018 в 21:22, Relax сказал:

Подскажите, большое ли значение имеет кол-во точек фокусировки?

Например 9 и 45, стоит ли переплачивать за это?

А что за камеры такие, где разница всего-навсего в количестве точек фокусировки?

Имеет значение скорее не количество точек фокусировки, а процент площади кадра, которые они покрывают. Лучше толковых 9 точек, чем бестолковых 45.

 

[Юрий Волобуев]

В 2/17/2018 в 21:51, Freeman сказал:

Мне лично всегда хватало одной.

Светосильными фиксами не пользуетесь?

 

[Relax]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Имеет значение скорее не количество точек фокусировки, а процент площади кадра, которые они покрывают. Лучше толковых 9 точек, чем бестолковых 45.

   Это я уже понял, нет 45 там толковые, они покрывают бОльшую площадь.

Камеры?

Кэнон 200д и 800д.

Понятно, что разница не только в этом, но эта одна из самых существенных, на мой взгляд.

[Юрий Волобуев]

По Кэнонам не посоветую, но если это один из важных критериев, берите те, где большая площадь покрыта, поверьте, еще не раз это вспомните.

 

[Alex-v]

21 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

По Кэнонам не посоветую, но если это один из важных критериев, берите те, где большая площадь покрыта, поверьте, еще не раз это вспомните.

При съемке со вспышкой - это точно. В других случах, включая оптику f/1.2, мне достаточно как правило и одной центральной.