Наши статьи

[SharapoFF]

Фундик, это че? Зачем ты эту картинку тут приплел???

[Dimma]

8 часов назад, fun da mental сказал:

Разве за 40000 можно купить что-нибудь лучше смартфона? Если только на глубокой вторичке, но это ОЧЕНЬ на любителя.

тогда это позор для производителей техники, что аппараты со сменной оптики не могут смартфон переплюнуть

[Dimma]

9 часов назад, Юрий Волобуев сказал:

X-E2 не очень-то и компактная камера, между прочим.

 

на вид вроде не сильно большая. по примерам фото вроде уже по сочнее чем а5

[Ilja]

27 minutes ago, Dimma said:

тогда это позор для производителей техники, что аппараты со сменной оптики не могут смартфон переплюнуть

Действительно не могут, но в определенных условиях. Разница будет минимальна.

Например, при любительской фотосъемки не движущегося человека на хорошем освещении и дальнейшнем просмотре на не больших экранах смартфон / ноут. Или отправки в соц. сети, где размер урежится. Там разница будет просто минимальна или не заметна вовсе. 

Конечно можно снять с боке, как на телефоне не снимешь.. но на втором - можно нафотошопить задний план и фокус еще лучше, причем за полминуты прямо на телефоне  Будет как у Волобуева - одна ручка громкости в резкости, и та на половину  За то камера с два кирпича. 

Поэтому здесь КПД дорогой камеры по сравнению с хорошим телефоном - просто нижайший. И в таком случае она - просто фетиш. 

 

Но когда речь заходит о низком освещении, движущихся объектах, скорострельности, пейзажах, больших съемочных расстояниях, студии с применением про света.. И дальнейшего сохранения разрешения при просмотре - тогда это уже, конечно, хорошая зеркалка от canon или nikon необходима.. Если человек конечно умеет, не гвозди ей забивать.  

 

 

[Ilja]

3 hours ago, SharapoFF said:

Фундик, это че? Зачем ты эту картинку тут приплел???

Да, этот клоун с обзора явно промахнулся и с балансом белого и с фокусным. Хоть бы выровнил эти параметры, а то сравнивает яблоко с грушей. 

 

[SharapoFF]

1 минуту назад, Ilja сказал:

Да, этот клоун с обзора явно промахнулся и с балансом белого и с фокусным. Хоть бы выровнил эти параметры, а то сравнивает яблоко с грушей. 

Про баланс ладно, тут все очевидно. Трабл в другом - сравнивать (как минимум) имеет смысл на одной и той же оптике, иначе порося с осетром и хрен с яблоком.

те если к сони прикрутить через переходник кэноновский полтинник и снять обоими камерами один и тот же кадр в одинаковых условиях - есть о чем говорить. Если 2 разных объектива на двух разных камерахб- какой к чертям «баланс» и цветопередача???

например на одном и том же Кэноне снять 50 1.4 и 50 1.2 - совсем разная цветопередача будет (проверено). 1.4 - «серый» и резкий, 1.2 - цвет куда сочнее и совсем другой рисунок не в ущерб той же резкости.

 

[Ilja]

9 minutes ago, SharapoFF said:

Про баланс ладно, тут все очевидно. Трабл в другом - сравнивать (как минимум) имеет смысл на одной и той же оптике, иначе порося с осетром и хрен с яблоком.

Да тут кто денег блоггеру дал, тому и солнечную погоду на снимке сделал и морду покрупнее. Все как везде  

зы

А с оптикой вопрос двухзначный, ибо мало кто будет канон объективы цеплять на сони.

Да и объектив строится и настраивается под камеру.. Поэтому, тут мне кажется логичнее снимать однотипными объективами схожей ценовой категории, и сравнивать, выводя среднюю из нескольких опытов.

 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Dimma сказал:

тогда это позор для производителей техники, что аппараты со сменной оптики не могут смартфон переплюнуть

Вы больше местных троллей читайте.

[Юрий Волобуев]

35 минут назад, Ukraine сказал:

Главное, это не отнюдь  не камера ( или " доля " продаж камер на рынке ), -  а " рисунок "оптики.

Какой там у стандартного темного зума, который обычно прилагается в комплекте к камере за 40 рублей, рисунок? 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Dimma сказал:

на вид вроде не сильно большая. по примерам фото вроде уже по сочнее чем а5

Ну может на видео не сильно большая, но в реале она не очень компактная, а приличный зум-объектив, например, 18-55/2.8-4 еще добавляет габаритов.

 

 

[Юрий Волобуев]

1 час назад, Dimma сказал:

аппараты со сменной оптики не могут смартфон переплюнуть

Вы просто чуть шире дайте вводную, что вам от камеры требуется. А то может действительно стоит Айфон 7 или 8 купить (и ничего в этом предосудительного нет).

 

[Dimma]

Был Никон д7000 и фотографировал в целом неплохо, но слишком большой, не удобно никуда. Фото: портрет, пейзаж, ночная съемка. Портреты с родного полтиника бюджетного, пейзажи, так же 18-105 тот что в комплекте был

Вот хотелось бы, максимально приближенное к этому. По обьемности, цветопередачи(хотя не сказал бы что идеальный ББ был), ДД. Телефоны смотрю до того уровня пока не дошли, ка тот же никон д7000+50 1,8 под портер к примеру

[Юрий Волобуев]

29 минут назад, Dimma сказал:

Был Никон д7000 и фотографировал в целом неплохо, но слишком большой, не удобно никуда. Фото: портрет, пейзаж, ночная съемка. Портреты с родного полтиника бюджетного, пейзажи, так же 18-105 тот что в комплекте был

Вот хотелось бы, максимально приближенное к этому. По обьемности, цветопередачи(хотя не сказал бы что идеальный ББ был), ДД. Телефоны смотрю до того уровня пока не дошли, ка тот же никон д7000+50 1,8 под портер к примеру

X-E2s берите тогда с комплектным 18-55/2.8-4 (именно с этим), но, к сожалению, фиксы дорогие у них, и "бюджетного полтинника" с очень хорошими характеристиками, как на Никоне, там нет. Есть только небюджетные, но очень хорошие стекла.

 

[Dimma]

были мысли еще на вторичке соньку поискать фулфрейм, но чет смотрю не сильно дешевле продают бушнуые)

[Dimma]

a7 вроде доступно стоит, он же вроде у Валерия. Вторые ревизии уже так на пару десятков дороже

[Dimma]

https://www.yarkiy.ru/goods/23268-sony-alpha-a7r-iii-body

229тр??

[Юрий Волобуев]

2 часа назад, fun da mental сказал:

Все эти дешманские эрзац-фотоаппараты не дадут вам приличного результата.

И как только мир снимал до А7RIII с объективом SEL50F14Z...

[dmitri_b]

4 часа назад, Dimma сказал:

Был Никон д7000 и фотографировал в целом неплохо, но слишком большой, не удобно никуда. Фото: портрет, пейзаж, ночная съемка. Портреты с родного полтиника бюджетного, пейзажи, так же 18-105 тот что в комплекте был

Вот хотелось бы, максимально приближенное к этому. По обьемности, цветопередачи(хотя не сказал бы что идеальный ББ был), ДД. Телефоны смотрю до того уровня пока не дошли, ка тот же никон д7000+50 1,8 под портер к примеру

Если задумаетесь про Фуджи, то обязательно просмотрите фото на Flickr или на Club.foto.ru в соответствующей модели фотоаппарата ветке. У Фуджей настолько извращенная своеобразная цветопередача, что не каждому она понравится. У меня есть X-E2s с 18-55 и в условиях слегка недостаточного освещения скинтон с него становится такого симпатичного розово-поросячего цвета. И эта розовость лезет периодически повсюду.

Посмотрите Sony беззеркалки с китом в эту сумму, или Olympus OM-D. Кроп 2x у последних пусть вас не смущает, там все прекрасно с фото.

[Гилёв Валерий]

 

4 часа назад, Dimma сказал:

a7 вроде доступно стоит, он же вроде у Валерия. Вторые ревизии уже так на пару десятков дороже

Дмитрий, a7 стоит покупать, если есть старые крутые объективы с переходниками. Каждый родной качественный объектив под полный кадр стоит дороже камеры. У Sony хорошие и относительно недорогие родные объективы под неполный кадр APS-C и качество камер достойное. Большим плюсом компактность системы.

[Юрий Волобуев]

2 часа назад, dmitri_b сказал:

Если задумаетесь про Фуджи, то обязательно просмотрите фото на Flickr или на Club.foto.ru в соответствующей модели фотоаппарата ветке. У Фуджей настолько извращенная своеобразная цветопередача, что не каждому она понравится. У меня есть X-E2s с 18-55 и в условиях слегка недостаточного освещения скинтон с него становится такого симпатичного розово-поросячего цвета. И эта розовость лезет периодически повсюду.

Посмотрите Sony беззеркалки с китом в эту сумму, или Olympus OM-D. Кроп 2x у последних пусть вас не смущает, там все прекрасно с фото.

Не являюсь фанатом именно Fuji, более того, сильно критикую эту систему, но если у Fuji неправильная и извращенная цветопередача, то в таком случае у компактных беззеркалок Sony и Olympus ее и вовсе нет, а результат нужно долго и нудно допиливать в конвертере. Fuji же выдает из камеры отличный результат, плюс собственные уникальные цветовые пресеты с плёночным привкусом. Насчет OM-D, извините, физику не обманешь, маленькая матрица есть маленькая матрица, и чудес тут ждать не нужно. 

[Юрий Волобуев]

2 часа назад, fun da mental сказал:

Это в аудио все развитие давно остановилось и наметилась деградация, а в фото наоборот - прогресс и процветание. Каждая следующая модель лучше предыдущей. Зачем вспоминать, чем снимали в далёком 2012 году, если сегодня есть системы, превосходящие устаревших динозавров по всем параметрам?

А я так наоборот считаю, что за последние лет пять никакого существенного движения по качеству фото у профессиональных зеркалок Canon и Nikon не случилось, а по некоторым аспектам никто так и не смог побороть Sigma Merrill лохматых годов. Так что к сегодняшнему времени разве что отстающие немного подтянули качество к хорошему уровню, но какого-то прорыва после 2012 года нет. 

 

[dmitri_b]

27 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Fuji же выдает из камеры отличный результат,

Поэтому и говорю, что перед покупкой нужно самому смотреть примеры фото с понравившейся модели. Мне лично маджентовые лица никак не представляются отличным результатом. У Фуджи свой взгляд на фирменную цветопередачу, кому то нравится кому то нет. По мне так самый лучший по цвету это первый пятачок Canon - жирный цвет с множеством оттенков.

[SharapoFF]

4 часа назад, fun da mental сказал:

Каждая следующая модель лучше предыдущей. Зачем вспоминать, чем снимали в далёком 2012 году, если сегодня есть системы, превосходящие устаревших динозавров по всем параметрам?

Параметр, по которому реально наблюдается прогресс один - iso. Тут да, хлопаем в ладоши. По остальным (кроме скорости фокусировки, но это не «параметр») - никакого «прогресса» нет. Или топанье на месте, или…Посмотрите Sony беззеркалки с китом в эту сумму, или Olympus OM-D. Кроп 2x у последних пусть вас не смущает, там все прекрасно с фото.

3 часа назад, dmitri_b сказал:

Посмотрите Sony беззеркалки с китом в эту сумму, или Olympus OM-D. Кроп 2x у последних пусть вас не смущает, там все прекрасно с фото.

Пишем просто: поищите на распродажах тот же Сони 6300 с китовой оптикой, проблемы с видео вас не волнуют а в остальном он от ихнего нынешнего топа 6500 мало чем отличается.

цена между тем порадует.

про Олимпус я бы подумал, для смартфона айпада максимум.

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

А я так наоборот считаю, что за последние лет пять никакого существенного движения по качеству фото у профессиональных зеркалок Canon и Nikon не случилось, а по некоторым аспектам никто так и не смог побороть Sigma Merrill лохматых годов. Так что к сегодняшнему времени разве что отстающие немного подтянули качество к хорошему уровню, но какого-то прорыва после 2012 года нет. 

 

Подписываюсь под каждым словом. Более того - «старые» матрицы Кэнон (те которые на 5 и 1Ds -15-16 мп) в сравнении с нынешними понатуральней будут на порядок. Сам удивляюсь…

[Юрий Волобуев]

Все верно, однако, взглянув на фото, вы никогда не сможете сказать, было оно сделано в 2018 или в 2013 году. По сути, ничего не изменилось, а разница существует на уровне синтетических тестов DxO Mark.

 

[Юрий Волобуев]

21 минуту назад, fun da mental сказал:

Если, конечно сознательно не путать карты в фотошопе.

Любая картинка это результат процессинга. По сути, и снимает и проявляет человек, а в случае более-менее одного класса камер и линз влияние техники достаточно невелико на конечный результат.