Посоветуйте камеру для любителя - Страница 51 - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Посоветуйте камеру для любителя


- - -
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Moderators
29 минут назад, fun da mental сказал:

Юрий, я же не уговариваю вас продать старый Никон и купить Д850. Всё нормально. Не видите разницы - снимайте тем, что есть.

Да при чем тут я, я всего лишь любитель с весьма ограниченным бюджетом, и с сегодняшней финансовой ситуацией не мог бы позволить D850 в любом случае - будь там сумасшедший рост качества картинки или не будь его вовсе.

Я говорю о том, что камеры четырех-пятилетней давности от лидеров рынка (D810, например) вряд ли сегодня оставляют ощущение, что "чего-то не хватает", "камера ограничивает" и т. д. И полностью возможности этих камер не так много снимающего народу реализует. 99% людей что D810, что D850 - всё едино.т И лишь 1% потребуется кровь из носу electronic front curtain shutter, и как они жили без этого все свои 67 лет - вообще не понятно - это да, такие есть.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще, как мне кажется, на видимость прогресса матриц влияют и возможности мониторов, на которых мы смотрим свои фото. Как часто мы их меняем? Я, например, живу с монитором, которому больше пяти лет, и не факт, что он мне покажет все возможности матрицы на моей А7RII.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 16.04.2018 в 11:49, fun da mental сказал:

Реклама, она с одной стороны. С другой - мантры не желающих, или не имеющих возможности купить себе что-то новое, объективно лучшее, но более дорогое устройство. Эдакий аутотренинг и самовнушение с целью примирить желаемое с действительным.

Тебе внятно (и понятно) говорятпростую мысль: зачем? Функционально ничего там нового нет, одни сказки про «возможности матриц» (которые может раскрыть только «специальная оптика»). Что реальной практике реального фотографа никак не соответствует: ни одного действительно  «революционного» объектива я не видел, все испльзуют десятки лет назад разработанные оптические схемы и одно и то же стекло, революционность заключается лишь в том, что за 5k$ Стекло и работа лучше чем за 500, и от вопроса бюджета это никак не зависит. Если ты 5-10 лет назад взял топовый цейс или кэнон-никон в систему то он и нынче топ, и покупать новый топ ему на смену никакого смысла.

но у тебя топов то нет, ты их только на картинках изучаешь, и почитав рецензии раздаешь советы. 

Камеры да, совершенствуются, но и тут что то действительно новое появляется не через год два. У твоей любимой Сони и впрямь незаурядная S2 появилась в 2015, и вот только в 18 появится 3. Три года Фундик - цена реального развития, а не дядя написал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, fun da mental сказал:

Ты уж как-нибудь там определись сам с собой, что мне делать? А то я в недоумении.

Ничего не делай. Это сложно, но попробуй.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А одно удаленное управление с телефона то чего стоит. Нажал тихонько и на жену залез :)

Так что прогресс есть :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.04.2018 в 13:45, fun da mental сказал:

А7RIII берите с объективом SEL50F14Z

Покрутил сей аппарат на Фотофоруме и остался доволен. 

Понравился автофокус для беззеркалки - фазовые точки делают своё дело. К цвету в условиях выставки тоже претензий не было, в отличии от видео на Олимпус. 

Если раньше для видео хотел брать GH5, то теперь задумался... до 20 апреля можно гаш взять с 30% скидкой, но вот думаю стоит ли или добавить на A7RIII :) 
Хотя может мне R-ка и не нужна и надо посмотреть другие линейки 3-го поколения, но призадумался пока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, fun da mental said:

Нужна. Не бойтесь мегапикселей, это нормально. По крайней мере у Сони, с обратной засветкой всё хорошо оказалось на практике. Размером пикселя они не пожертвовали и шум невелик.

Фундик, так это ты на a7r III свои фотки делаешь ? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, fun da mental сказал:

Посмотрел фотки фуджей - норм. Интересные цвета - красиво врёт. Правда там мастера фотки делали с постобработкой. Ты ж не мастер и не будешь этим заморачиваться. Но всё равно купи уже хоть что-нибудь свежее, продвинутое. Не затягивай. Всяко лучше, чем сейчас будет.

Когда ты по ймешь что кроме «пятикратного зума» есть другая оптика - будет предмет для разговора.

а про мегапиксели мнемнеинтересно. Считай, кто мешает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
В 16.04.2018 в 09:37, Юрий Волобуев сказал:

Любая картинка это результат процессинга. По сути, и снимает и проявляет человек, а в случае более-менее одного класса камер и линз влияние техники достаточно невелико на конечный результат. 

Юра, это не совсем так. Например раньше для съемки с бОльшим дд надо было как минимум 2, а то и больше кадров снять, а теперь последние камеры позволяют многое и из одного кадра вытянуть. А при съемке пока снимаешь варианты для сложения и эффект чего то неба, отражений и т д исчезли. Я уж не говорю про разрешение. 42мп у Сони, 46 у Никона позволяют без проблем сделать большую картинку при печати. При 22мп это тоже удавалось, но не так хорошо. Цветопередача. Современные процессоры рулят. Чем ближе исходник к  желаемому результату тем проще с постобработкой даже в raw. Не говоря уже про современную оптику которая куда лучше оптимизирована под цифру и большое разрешение. А многие супертопы лет минувших еле 20мп разрешали, а при использовании на более многомегапиксельных матрицах начинали мылить несмотря на всю свою легендарность. 

А в остальном все верно. Результат определяет фотограф. Но пользоваться камерой и оптикой последнего поколения чертовски приятно :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
В 16.04.2018 в 10:20, Юрий Волобуев сказал:

Да при чем тут я, я всего лишь любитель с весьма ограниченным бюджетом, и с сегодняшней финансовой ситуацией не мог бы позволить D850 в любом случае - будь там сумасшедший рост качества картинки или не будь его вовсе.

Я говорю о том, что камеры четырех-пятилетней давности от лидеров рынка (D810, например) вряд ли сегодня оставляют ощущение, что "чего-то не хватает", "камера ограничивает" и т. д. И полностью возможности этих камер не так много снимающего народу реализует. 99% людей что D810, что D850 - всё едино.т И лишь 1% потребуется кровь из носу electronic front curtain shutter, и как они жили без этого все свои 67 лет - вообще не понятно - это да, такие есть.

 

 

Юра, 850-й, конечно, отличная камера. Но ты и тем что у тебя есть шикарные картинки делаешь ;) Но если будет возможность, то не отказывай себе в удовольствии перейти на эту камеру. 810-я неплохая, но 850-я это уже во многих смыслах другой технический уровень для творчества. С этой камерой никон сделал не шажок, а прыжок вперед. Да, не спорю, снимать можно чем угодно, я снимаю и телефоном и старенким мылом Canon G16, но последние поколения Sony и Nikon (собственно матрица той же Сони) реально круты.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
В 16.04.2018 в 13:31, SharapoFF сказал:

Уймись, унылый.

 

11 часов назад, SharapoFF сказал:

Ну попросил же - не гунди.

Убедительная просьба к вам. Используйте более культурные формы обращения к оппоненту.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
В 16.04.2018 в 14:57, rsergio сказал:

Если раньше для видео хотел брать GH5

Если для видео, то GH5 пока лучший. Если хочется Sony, то лучше дождаться A6700, но правда нет гарантий, что у ней будет 4к60р. Хотя она будет поуниверсальнее, если для фото.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Созерцатель сказал:

Если для видео, то GH5 пока лучший.

Мне не нравится, что там присутствует только контрастный автофокус и нет фазового. Хотя когда брал на тест особых проблем не испытывал, но вот есть пунктик по этому поводу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
1 минуту назад, rsergio сказал:

Мне не нравится, что там присутствует только контрастный автофокус и нет фазового. Хотя когда брал на тест особых проблем не испытывал, но вот есть пунктик по этому поводу.

Тогда, если нет отчаянного зуда расстаться с деньгами и что-то купить и есть чем пока снимать, то ждите А6700, по слухам это будет очень интересная камера и для видео и для фото.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
В 16.04.2018 в 11:38, Ukraine сказал:

 

Юрий, все равно не поймут ... Реклама - двигатель торговли !:LOL:

Многие камеры последнего поколения это реально существенный шаг вперед. Я бы сказал, что это очень приятный для фотографа маркетинг ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Созерцатель сказал:

ждите А6700, по слухам это будет очень интересная камера и для видео и для фото

Пока же слава про А6500 не очень хорошая - и перегрев, и проблемы со стабилизацией, да и хорошо снимает она только в 4К, а в FullHD подмыливает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
1 час назад, rsergio сказал:

Пока же слава про А6500 не очень хорошая - и перегрев, и проблемы со стабилизацией, да и хорошо снимает она только в 4К, а в FullHD подмыливает...

Вот они в 6700 и исправят недостатки. Хотя как правило недостатки находят перфекционисты в лабораторных тестах. На практике 6500 успешно юзают для видео. А идеального ничего не бывает. Панас в видео хорош, а в фото так себе. Сони наоборот. Те кто хочет получше у Сони а7s2 юзают в супер35.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, Созерцатель сказал:

На практике 6500 успешно юзают для видео.

Да можно что угодно использовать, вопрос насколько это удобно. 

Перегрев был ещё в 6300 - в 6500 лишь подняли температуру отключения, что чуть продлило агонию. Не вижу смысла брать камеру, в который нет уверенности что она вдруг не отключится.

Панасонику нужно было только добавить фазовый автофокус на матрицу и были бы королями. Но они в 5s просто сменили матрицу и убрали стабилизацию...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
16 минут назад, rsergio сказал:

Да можно что угодно использовать, вопрос насколько это удобно. 

Перегрев был ещё в 6300 - в 6500 лишь подняли температуру отключения, что чуть продлило агонию. Не вижу смысла брать камеру, в который нет уверенности что она вдруг не отключится.

Панасонику нужно было только добавить фазовый автофокус на матрицу и были бы королями. Но они в 5s просто сменили матрицу и убрали стабилизацию...

В такой ситуации с видео  или относительно бюджетно и компромисс по тем или иным возможностям или переход на совершенно другой уровень по затратам на камеры. 

Стабилизация в камере для видео это больше для любителей. Например в Sony FS5 тоже нет стаба в камере. А при более менее серьезных съемках никто АФ не пользуется. Крутят ручками. Поэтому какой там аф, фазовый или контрастный слишком большого значения не имеет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
20 минут назад, fun da mental сказал:

Я считаю, что если очень хочется видео, то надо брать видеокамеру с полноразмерной матрицей.

Лучше быть богатым и здоровым, но это могут не только лишь все :)

Хорошо мы в теме про любительское мыло перешли к тежеляку в виде фф камкордеров :))))))

Пора с небес на бренную землю ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
9 минут назад, fun da mental сказал:

Просто я считаю, что для любительского уровня пофотать в отпуске, снять цвяточек на даче и увековечить подрастающую дочурку, сегодня достаточно возможностей современных смартфонов. Если же появилась потребность расти над собой и получать удовольствие от заснятых кадров, нужно сразу брать полнокадр с тяжёлой топовой оптикой. Все эти недо кропы, мыльницы и прочее фуфло с бюджетными зумами только украдут у вас время и деньги (которое тоже деньги, как мы знаем).

Эти варианты имеют право на существование, но не в таком ультимативном варианте. Кропа большинству любителей собирающихся снимать семью и цветочки с запасом. Да даже и для более продвинутого творчества. И у кропа есть и небюджетные зуммы и фиксы. Кроме этого и фф линзы на кропе оказываются эффективнее по качеству чем на фф. В про телефоны и говорить нечего, какие они не были бы расчудесные их дюймовый мыльницы как тузик грелку, не говоря уже о кропе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, fun da mental said:

Я считаю, что если очень хочется видео, то надо брать видеокамеру с полноразмерной матрицей.

должен признать, что ваше мнение традиционно  прозвучало весомо и эффектно, но советом опять невозможно воспользоваться :) 
В мире не производятся видеокамеры с полноразмерной матрицей. И даже в полноразмерноматричных фотоаппаратах в режиме съемки видео обрезается  кадр или пересчитываются пиксели
sensor.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Olle сказал:

В мире не производятся видеокамеры с полноразмерной матрицей. И даже в полноразмерноматричных фотоаппаратах в режиме съемки видео обрезается  кадр или пересчитываются пиксели.

Да не, есть. Но ценник конский…

http://www.fotoblog365.com/2018/04/canon-c700-ff.html#more

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Созерцатель сказал:

Эти варианты имеют право на существование, но не в таком ультимативном варианте. Кропа большинству любителей собирающихся снимать семью и цветочки с запасом. Да даже и для более продвинутого творчества. И у кропа есть и небюджетные зуммы и фиксы. Кроме этого и фф линзы на кропе оказываются эффективнее по качеству чем на фф. В про телефоны и говорить нечего, какие они не были бы расчудесные их дюймовый мыльницы как тузик грелку, не говоря уже о кропе.

У меня товарищ снимает на айфон, при этом у него единичка Кэнон для работы, хорошие фото получаются https://www.instagram.com/viorel.kurnosov

сам он считает что айфон снимает уже лучше зеркалок начального уровня с китовыми объективами

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 hours ago, SharapoFF said:

Да не, есть. Но ценник конский…

http://www.fotoblog365.com/2018/04/canon-c700-ff.html#more

о, спасибо за ссылочку, это новая для меня информация! 
Но давай все же прочтем новость внимательнее. По факту камеры из приведенного списка только анонсированы, в продажу поступят в течение  2018 года. 

1.JPG.ff2a43f94a9eb63bf90759fc8da1c9ae.JPG

Ну и честно говоря, вряд ли можно всерьез рассматривать совет уважаемого фундаментала купить для съемки видео камеру за 40-80 тыс $, весом ~5кг  и габаритами до 40см  :) (и это без объективов)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...