Наши статьи

[p.maltsev]

Только что, Andrey Molochnik сказал:

бесплатная )... но на любителя . Я бы поставил лучше ломанную Capture One 2023 на РС ... удобнее и гибче ). 

Ок, учту. Спасибо! Олимпусов не было никогда, поэтому эта экосистема - пока неведома зверушка))

[Andrey Molochnik]

9 минут назад, p.maltsev сказал:

Nvidia Geforce GTX 1060 6GB подойдет?

достаточно )... но я перевел старый комп на 3060 ... и с монитором 4К компу легче и те же проги типа Luminar NEO , Topaz за действующие мощности видюхи работают сильно расторопнее .  

[igarr]

1 минуту назад, p.maltsev сказал:

Спасибо! С Capture NX-D тормозов нет.

Остановился на Capture NX 2, любимая софтина была, но тогда не придумали еще АI-шумодавов, не знаю использует ли ваша версия AI-шумодав, но мне встречалось, что с вашей картой все работает достаточно шустро. Сам на Мак-ах, не могу ни подтвердить ни опровергнуть. 

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, p.maltsev сказал:

Ок, учту. Спасибо! Олимпусов не было никогда, поэтому эта экосистема - пока неведома зверушка))

если выбор остановите на OM-D E-M5 Mk III , то ее легко с помощью прошивки превратить в новейшую ОМ-5 ! Добавятся функционал . 

[человек из Бомбея]

28 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Ну вот ничего личного ... но такой портрет я бы на экране телефона то же не хотел рассматривать).  

В стиле Юры Шарапова сфотано.

[Editor]

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

а это я без разрешения ))) ...Но раз человек прислал , то наверное ему нравится и соответственно можно ) 

Я сейчас буду брюзжать как главный редактор крупной газеты с 25-летним стажем
Никогда не обрезайте так фотографию. Перед лицом всегда должно быть пространство - так, куда человек смотрит.

Примерно так )) (Новый Фотошоп сам сделал за 1 секунду).

[p.maltsev]

Только что, igarr сказал:

Остановился на Capture NX 2, любимая софтина была, но тогда не придумали еще АI-шумодавов, не знаю использует ли ваша версия AI-шумодав, но мне встречалось, что с вашей картой все работает достаточно шустро. Сам на Мак-ах, не могу ни подтвердить ни опровергнуть. 

За AI-шумодав ничего сказать не могу. На высоких ИСО не снимаю, поэтому не интересовался.

 

[человек из Бомбея]

3 минуты назад, Editor сказал:

Примерно так )) (Новый Фотошоп сам сделал за 1 секунду).

Гематомы с лица не смог убрать.

[igarr]

Жестокие вы  

Бедная девушка, небойсь второй стакан воды от икоты пьет…

[Editor]

2 минуты назад, человек из Бомбея сказал:

Гематомы с лица не смог убрать.

Он работал только с правой частью фото. Что выделил, там и нарисовал. Я ему написал "sea", ФШ и исполнил.

[человек из Бомбея]

Напишите ему "тональный крем", "ухоженные кисти рук" и "+30кг".

[SharapoFF]

3 часа назад, Editor сказал:

Я не спорю, что цвет у Сони многим поперёк. Просто есть жанры, где цвет - последнее, что интересует. Да и вытянуть его на посте все же можно. А переснять сюжет очень часто просто невозможно.

Вот, уже «в десяточку». Почему мы снимали на Панасоник (при всей убогости его фирменного автофокуса) - это как раз цвет и общая картинка, которая у него в изначальном виде превосходна. То есть смотришь и радуешься, все «как на пленке» то есть живое. Сразу добавлю что тот же сюжет снятый на Олимпус М1Х через тот же объектив (в обоих случаях это Кэнон 200-400 4.0, одна из лучших, если не лучшая линза в своем классе) откровенно цифрит и появляются вопросы к цветопередаче. Сони на мой вкус цвет явно «тринитронит», что при съемке в RAW абсолютно некритично, но в моем случае возникает вот какая проблема.

фотографирование дикой природы весьма своеобразный процесс. Объект съемки непредсказуем как и сами условия появления этого объекта. И еще вопрос какой это будет объект. Плюс - интересны сцены из жизни, фото жрущего траву лося или даже изюбря  - это всего лишь иллюстрация.

а жизнь эта проявляется совершенно неожиданно - стояло стояло и вдруг полетело. У меня есть сюжет когда я снимал долго пару журавлей с птенцами (замечу что этих журавлей с птенцами никто еще в мире не снял па видео и не сфотографировал, кому не верится - ройте интернет, сильно удивитесь  ) и вдруг позади из леса вышел изюбрь. Или вдруг журавли начинают танцевать а птенцы бегают вокруг и тоже хлопают крылышками - 15-30 секунд и представление окончено.

поэтому мне в качестве статичной картинке нужен видеокадр, который способен хотя бы на «нормальный JPG”.

понятно что видео в 4К all intra, то есть цвет пишется в каждом кадре и битрейт 400 мб/сек плюс (на внешний рекордер все 700).

Сонькин кадр по качеству не тянет, и тягать его фотошопом довольно муторно, ибо изначальныйбаланс по цвету «не тот». У S1H же любая картинка статичного кадра из видео вообще без вопросов, до А4  и даже А3 печатается без проблем. То есть я с любого видео вытаскиваю самый интересный сюжет и имею фото приличного качества.

а снять этот сюжет именно как фото - ну сиди и щелкай непрерывно, что то наверное нащелкается. Если ждать - не успеешь тк сидеть часами и таращиться в видоискатель никто не в состоянии.

замечу что съемка этой самой дикой природы процесс более чем трудоемкий, напоминает вождение авто по скользкой дороге на приличной скорости - полчаса час прикол а потом руки трясутся и сам почему то дергаешься  

по фото: я их конечно могу накидать воз и маленькую тележку но ввиду всяких ограничений я их пока не могу размещать. Чуть позже разберусь и озабавлю вас тем что рикто и рикогда еще не видет  

 

 

[Editor]

@SharapoFF. искренне завидую такой увлеченности, да и возможности снимать эксклюзив, получая при этом удовольствие.

Я ни в коей мере не пытался навязать свое видение и понимаю Ваши аргументы. Тем более, я совсем не снимаю видео. Вернее, видео снимаю не я, а член моей команды и на большую проф. камеру.

Что касается фото, я бы все равно не променял АФ и скорострельность на цвет Но повторюсь: Вам, безусловно, виднее.

[SharapoFF]

1 час назад, p.maltsev сказал:

Ок, учту. Спасибо! Олимпусов не было никогда, поэтому эта экосистема - пока неведома зверушка))

Тк я эту систему изучил вдоль и поперек сразу рекомендую приобрести объектив 12-100 4.0 pro и далее никакой оптикой не интересоваться ибо эта линза закроет все вопросы. Если нужно теле то следующий объектив 40-150 2.8 - ничего даже близкого у других брендов просто нет.

добавлю что снимать любые широкоугольные сюжеты Олимпусами -  дело безнадежное, вот как телевик или макрик эта система король горы (чтоб не спорить с адептами тети Сони, которые расскажут что Сони быстрее и качественнее (что чистая правда) добавлю что ОМ с 40-150 вы засунете в любую сумку и легко будете тащить куда угодно, а вот с аналогичными набором любого другого бренда гулять захочется вряд ли).

[Editor]

1 минуту назад, SharapoFF сказал:

Тк я эту систему изучил вдоль и поперек сразу рекомендую приобрести объектив 12-100 4.0 pro и далее никакой оптикой не интересоваться ибо эта линза закроет все вопросы. Если нужно теле то следующий объектив 40-150 2.8 - ничего даже близкого у других брендов просто нет.

добавлю что снимать любые широкоугольные сюжеты Олимпусами -  дело безнадежное, вот как телевик или макрик эта система король горы (чтоб не спорить с адептами тети Сони, которые расскажут что Сони быстрее и качественнее (что чистая правда) добавлю что ОМ с 40-150 вы засунете в любую сумку и легко будете тащить куда угодно, а вот с аналогичными набором любого другого бренда гулять захочется вряд ли).

Подпишусь под каждым словом.

[SharapoFF]

1 минуту назад, Editor сказал:

@SharapoFF. искренне завидую такой увлеченности, да и возможности снимать эксклюзив, получая при этом удовольствие.

Я ни в коей мере не пытался навязать свое видение и понимаю Ваши аргументы. Тем более, я совсем не снимаю видео. Вернее, видео снимаю не я, а член моей команды и на большую проф. камеру.

Что касается фото, я бы все равно не променял АФ и скорострельность на цвет Но повторюсь: Вам, безусловно, виднее.

Дело в том что видео снятое S1H в соответствующем формате соответствует стандарту Нетфликса, то есть они принимают его в качестве материала пригодного для проф монтажа.

это и есть главный аргумент.

увы - мы снимаем не в студии и на данный момент возможности Панасоников похоже исчерпали. Съемки 25 кадров в секунду недостаточны для бегающих и летающих (это причина почему мы не стали снимать дальше и закончили экспедицию) плюс без следящего автофокуса мобильные сюжеты почти недоступны. Поэтому в следующем году будем снимать на Сони, ибо ее возможности в плане автофокуса (тут я полностью согласен с предыдущими вашими постами) для прочих брендов недостижимы. 

Вопрос только как моя кэноновская оптика на их байонет ляжет, но это уже практика продемонстирует.

[SharapoFF]

22 минуты назад, Editor сказал:

@SharapoFF. искренне завидую такой увлеченности, да и возможности снимать эксклюзив, получая при этом удовольствие.

А вы представьте себе что на площадку где вы собираетесь сегодня фотографировать может вдруг выскочить Джордан, забросить пару мячей чтоб всем показать «как надо это делать красиво» и исчезнуть. И вы можете все это запечатлеть и кроме вас никого с камерой нет и возможность эта уникальная более чем реальна и все зависит только от вас и ваших способностей  

[Editor]

14 минут назад, SharapoFF сказал:

Дело в том что видео снятое S1H в соответствующем формате соответствует стандарту Нетфликса, то есть они принимают его в качестве материала пригодного для проф монтажа.

это и есть главный аргумент.

Убийственный аргумент, которому нечего противопоставить.

16 минут назад, SharapoFF сказал:

Вопрос только как моя кэноновская оптика на их байонет ляжет, но это уже практика продемонстирует.

Боюсь, Вам придется купить соневскую оптику. Благо, тот же 200-600 мм не так уж и дорог. На неродной оптике Сони сильно урезает скорострельность. Да и с автофокусом может быть не всё так сладко. В любом случае, стоит проверить перед использованием/покупкой.

[Editor]

2 минуты назад, SharapoFF сказал:

А вы представьте себе что на площадку где вы собираетесь сегодня фотографировать может вдруг выскочить Джордан, забросить пару мячей чтоб всем показать «как надо это делать красиво» и исчезнуть. И вы можете все это запечатлеть и кроме вас никого с камерой нет и возможность эта уникальная более чем реальна и все зависит только от вас и ваших способностей  

Понимаю. Очень понимаю. Нереально понимаю )))

 

[SharapoFF]

2 минуты назад, Editor сказал:

Боюсь, Вам придется купить соневскую оптику. Благо, тот же 200-600 мм не так уж и дорог. На неродной оптике Сони сильно урезает скорострельность. Да и с автофокусом может быть не всё так сладко. В любом случае, стоит проверить перед использованием/покупкой.

Боюсь что Сони если и сделает объектив уровня того же Кэнон 200-400 4.0 стоить он будет скажем так малоподъемно. Обсуждая возможности камер мы не трогаем здесь оптику, которая ооочень влияет на все. Учитывая что основные съемки в моей ситуации это теле, причем не 200 а 300 + (800 тоже) я в этом плане без иллюзий. 
200-600 у Сони вроде хорош (вспомним орла у Алексея) но это почти единственный объектив который может себе позволить «разумный бюджет».

также вам как человеку понимающему предмет поясню важную в моих съемках деталь: скорострельность конечно важна, но, в случае видео, рояль играет и цепкость следящего автофокуса. То есть она вообще на первом месте особенно при съемко разных таежных птичек, ибо они оперением идеально вписываются в ландшафт и разглядеть сидящего в Багульнике глухаря иная камера просто не в состоянии. А когда он еще и бегает в этих своих кустах…

тут увы сильно мажет и Олимпус, поэтому вся надежда на тетю Соню и (или) рожаемый Кэноном в муках R1 - единственное что возможно в качестве альтернативы  

[Editor]

16 минут назад, SharapoFF сказал:

200-600 у Сони вроде хорош (вспомним орла у Алексея) но это почти единственный объектив который может себе позволить «разумный бюджет».

100-400 плюс конвертер.

17 минут назад, SharapoFF сказал:

скорострельность конечно важна, но, в случае видео

Извините, я всё время мысленно "съезжаю" в фото. Вы правы.

[SharapoFF]

2 минуты назад, Editor сказал:

100-400 плюс конвертер.

Зум с конвертором?????

это уже мыло мыльное и никакая 45 мп + картинку не спасет.

у меня весьма предвзятое отношение к конверторам вообще, и очень сложное отношение к зумам  

 

[Editor]

Только что, SharapoFF сказал:

Зум с конвертором?????

это уже мыло мыльное и никакая 45 мп + картинку не спасет.

у меня весьма предвзятое отношение к конверторам вообще, и очень сложное отношение к зумам  

Я достаточно долго экспериментировал с 70-200-2 плюс 2.0 конвертер. Очень неплохо. Понятно, с учетом сильного падения светосилы. Мыла совсем не видно.

[SharapoFF]

23 минуты назад, Editor сказал:

Я достаточно долго экспериментировал с 70-200-2 плюс 2.0 конвертер. Очень неплохо. Понятно, с учетом сильного падения светосилы. Мыла совсем не видно.

70-200 2.0 и 100-400 5.6 + это очень разная оптика.

конвертор 1.4 вполне годен. 2.0 - увы. Но у каждого свои требования.

[Editor]

6 минут назад, SharapoFF сказал:

70-200 2.0 и 100-400 5.6 + это очень разная оптика.

конвертор 1.4 вполне годен. 2.0 - увы. Но у каждого свои требования.

70-200 f/2.8

2 - это вторая версия.

Я не уговариваю - делюсь своим опытом. На форуме dpreview есть большая ветка с примерами фото с конвертерами + длиннозумы Сони. И выводы снимающих. Да, не все как я довольны.