Наши статьи

[alex-ustas]

8 минут назад, Umberto сказал:

Неправда ваша!

Например система Canon:

Canon EF50/1,4 - 12000-15000 рублей.

Canon EOS5D - 20000 рублей.

Итого: примерно 35000 за качественный комплект полнокадровой техники.

 

И что это где то продается не юзаным и без рем. комплекта? И даже капиталки не было?

[Umberto]

Только что, alex-ustas сказал:

И что это где то продается не юзаным и без рем. комплекта? И даже капиталки не было?

Обязательно юзаным!

Хотя линзы можно и новыми брать, разница в цене невелика. Тушки, только б/у.

Данный комплект на порядок лучше, чем заявленный.

[alex-ustas]

10 минут назад, Umberto сказал:

Обязательно юзаным!

Хотя линзы можно и новыми брать, разница в цене невелика. Тушки, только б/у.

Данный комплект на порядок лучше, чем заявленный.

Новичку брать юзанное и при этом небельмеса непонимать как проверить затвор, наработку, работу объектива. Объектив вообще сложно отюстировать на проф приборе, а если его слегка уронили и на продажу, он целый, но кривой. Поймать геморой, не это не наш метод. Бесплатный только сыр в мышеловке, от хороших вещей люди не избавляются, а только тогда, когда чувствуют его неумолимый конец.

[Relax]

У меня есть спецефические требования к камере, это башмак и видеоискатель, плюс выбор недорогих линз на первое время.

Я таких системных не нашел.

псы: вторичка отпадает, пардон.

[Relax]

Нет, как альтернативу я рассматриваю чистый компакт, под мои требования с башмаком и видеоискателем подходит лишь Кэнон g5.

[alex-ustas]

49 минут назад, Relax сказал:

Нет, как альтернативу я рассматриваю чистый компакт, под мои требования с башмаком и видеоискателем подходит лишь Кэнон g5.

Я конечно не специалист как тут некоторые, но пожалуй скажу. 
1. Бюджетная зеркалка лучше, чем бюждетная мыльница сопоставимой цены.
2. Хороший компакт стоит как хорошая зеркалка. Ее преимущество- компактность, иногда вес, но не на много. Основной вес- съемный объектив, а в дорогу их минимум два, так что по весу в целом паритет. 
3. В компакте все компактно, т.е мужику держать уже неудобно, выносных кнопок меньше, они мельче, надо постоянно ловчить, с длинными пальцами караул. Плюс видоискатель или бонусом или в дорогой модели. 
4. Объективы на компакты все под свой байонет 3/4 или E или еще какой. Потом на зеркало не пристроишь. 

Что в остатке. Компакт с объективами по весу имеет небольшой совсем перевес. По компактности почти в два раза, но ценой условного неудобства управления в мужских руках. Аккумуляторы зачастую менее емкие, без видоискателя, либо как опция. Получается что минусы зеркалки это габариты тушки и объективов. Но для таких целей есть сумка, которая не такая уж и больная и всегда за плечом. А компакт то же в руках с телевиком постоянно носить не будешь. Снимки получаются схожего качества если кроп, если ФФ, то и сравнивать нет смысла

[Relax]

G5 не бюджетный компакт, он стоит дороже чем комплект никонов, чтоо я озвучил раньше.

Выше у кэнона только g1,но без видеоискателя.

[Relax]

Эээ....мы путаемся: компакт это уже с обьективом, мыльница со сьемным, это системная камера.

[Юрий Волобуев]

Фото такая тема, здесь каждый все равно наступает на грабли сам, игнорируя предыдущий опыт. Поэтому, конечно берите D3300, камера не такая уж плохая, правда отсутствием "отвертки" в камере вы сразу лишаете себя захода по интересным недорогим автофокусным фиксам без встроенного в объектив мотора.

А зачем вам объектив 100500, то есть, 18-140? Что на него вообще толкового можно снять?

 

[SharapoFF]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Хорошее стекло не выходит раз в 2 года. Топовое стекло нормальная контора меняет раз в 10-15 лет. Купил хорошее стекло, а через 10 лет вышло намного лучшее стекло, и вот уже паришься - не купить ли его? И, конечно, покупаешь.  Если деньги, конечно, есть.  

Имея изрядную линейку топовых стекол кэнон вот просто не знаю на что их поменять из принципа "вышло лучше"?

итого - вложения сделанные 15-20 лет назад успешно работают. Тушки да, устаревают (да и то…) стекла нет, если конечно не в бюджете.

[Relax]

Почему мне не походят системные я вы

1 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

Фото такая тема, здесь каждый все равно наступает на грабли сам, игнорируя предыдущий опыт. Поэтому, конечно берите D3300, камера не такая уж плохая, правда отсутствием "отвертки" в камере вы сразу лишаете себя захода по интересным недорогим автофокусным фиксам без встроенного в объектив мотора.

А зачем вам объектив 100500, то есть, 18-140? Что на него вообще толкового можно снять?

 

Не знаю, просто хочу универсальный обьектив, насколько это возможно.

[Юрий Волобуев]

Хороший компакт стоит как хорошая зеркалка. Ее преимущество- компактность, иногда вес, но не на много. Основной вес- съемный объектив, а в дорогу их минимум два, так что по весу в целом паритет. 

Преимущество компакта помимо массы и габаритов в возможности экспериментов со старыми мануальными объективами под любые системы. Блестящая идея "купить зеркалку и щелкать все подряд" исчерпает себя в первую неделю владения оной, кошкомакрозакаты позволят продержаться еще месяц, дальше придет понимание процесса, а с ним и тяга к светосильным фиксам, поиск "картинки", "объема" и "воздуха" и западание на бокэ... Добро пожаловать в фотоад.

 

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, SharapoFF сказал:

Имея изрядную линейку топовых стекол кэнон вот просто не знаю на что их поменять из принципа "вышло лучше"?

Это не противоречит тому, что я сказал полтора года назад, перечитайте, если есть время и настроение. И вряд ли вы в момент, когда вам пришла идея начать снимать, сразу пошли и купили топовое стекло Кэнон за $2k. Ну может и купили, не знаю вашей ситуации, но даже в этом случае вы в явном меньшинстве среди массы любителей фото.

 

[alex-ustas]

5 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Фото такая тема, здесь каждый все равно наступает на грабли сам, игнорируя предыдущий опыт. Поэтому, конечно берите D3300, камера не такая уж плохая, правда отсутствием "отвертки" в камере вы сразу лишаете себя захода по интересным недорогим автофокусным фиксам без встроенного в объектив мотора.

А зачем вам объектив 100500, то есть, 18-140? Что на него вообще толкового можно снять?

 

Так у них как раз и есть варианты с несколькими китами. 
18-55 mm VR II
18-105 mm VR 
18-140 mm VR 
Double Kit 18-55mm VRII + 55-200mm VRII
Или отдельно тушку с объективом AF-S 18-200mm DX f/3.5-5.6G ED VR II

[Relax]

5 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Преимущество компакта помимо массы и габаритов в возможности экспериментов со старыми мануальными объективами под любые системы. Блестящая идея "купить зеркалку и щелкать все подряд" исчерпает себя в первую неделю владения оной, кошкомакрозакаты позволят продержаться еще месяц, дальше придет понимание процесса, а с ним и тяга к светосильным фиксам, поиск "картинки", "объема" и "воздуха" и западание на бокэ... Добро пожаловать в фотоад.

 

А чем, в данном случае, мне поможет системная камера?)))

[alex-ustas]

23 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

Преимущество компакта помимо массы и габаритов в возможности экспериментов со старыми мануальными объективами под любые системы. Блестящая идея "купить зеркалку и щелкать все подряд" исчерпает себя в первую неделю владения оной, кошкомакрозакаты позволят продержаться еще месяц, дальше придет понимание процесса, а с ним и тяга к светосильным фиксам, поиск "картинки", "объема" и "воздуха" и западание на бокэ... Добро пожаловать в фотоад.

 

Но не новичку же, это когда уже выставлеы приоритеты, набита рука, понятно что и как светосилит, а для этого надо мануальную съемку сначала изучить и набить впустую не одну тысячу кадров. А если просто "шпокать" все что увидел, и 95% пойдет в мусорку, тогда особо и не важно на чем это делать. Но зеркалке на автомате это получится все равно чуточку лучше.

[Юрий Волобуев]

4 минуты назад, Relax сказал:

Не знаю, просто хочу универсальный обьектив, насколько это возможно.

Не нужен такой объектив. Привыкайте сразу снимать на неуниверсальные объективы, потом не придется переучиваться. Вы же покупаете камеру, одна из ключевых особенностей которой - возможность менять объектив по ситуации.

 

 

[Umberto]

36 минут назад, alex-ustas сказал:

Новичку брать юзанное и при этом небельмеса непонимать как проверить затвор, наработку, работу объектива. Объектив вообще сложно отюстировать на проф приборе, а если его слегка уронили и на продажу, он целый, но кривой. Поймать геморой, не это не наш метод. Бесплатный только сыр в мышеловке, от хороших вещей люди не избавляются, а только тогда, когда чувствуют его неумолимый конец.

Глупости.

Смотри у кого покупаешь и все будет в порядке.

36 минут назад, Relax сказал:

псы: вторичка отпадает, пардон.

У богатых свои причуды.

2 минуты назад, Юрий Волобуев сказал:

дальше придет понимание процесса, а с ним и тяга к светосильным фиксам, поиск "картинки", "объема" и "воздуха" и западание на бокэ...

 

Только что, Юрий Волобуев сказал:

И вряд ли вы в момент, когда вам пришла идея начать снимать, сразу пошли и купили топовое стекло Кэнон за $2k. Ну может и купили, не знаю вашей ситуации, но даже в этом случае вы в явном меньшинстве среди массы любителей фото.

Именно по этим причинам, первое стекло должно быть светосильным полтинником.

Проверено не раз.

5 минут назад, Relax сказал:

Не знаю, просто хочу универсальный обьектив, насколько это возможно.

Ещё раз повторю, универсальный зум, да ещё с такой кратностью - выброшенные деньги. Не наступайте вы на эти грабли!

Хорошие зумы существуют, но это совсем другие цены.

И самое главное: зеркалка это инструмент, с которым надо уметь работать!

[Юрий Волобуев]

7 минут назад, alex-ustas сказал:

Так у них как раз и есть варианты с несколькими китами. 
18-55 mm VR II
18-105 mm VR 
18-140 mm VR 
Double Kit 18-55mm VRII + 55-200mm VRII
Или отдельно тушку с объективом AF-S 18-200mm DX f/3.5-5.6G ED VR II

Конечно, это здорово, но я бы купил только тушку, а к ней отдельно 35/1.8 DX. С этим комплектом можно много что сделать интересного. Кстати, это стекло встает на FX с минимальным виньетированием по краям.

 

[alex-ustas]

Все по своему правы. Но у всех свой путь. Хорошая тушка, хорошее стекло, хороший снимок, хороший монитор, хороший педагог по обучению съемки, лайтруму и фотошопу, хороший специалист по ретуши каждого фото, хороший винтчестер и десятки тысяч фотографий, которые потом и смотреть никто не будет. 

[alex-ustas]

9 минут назад, Юрий Волобуев сказал:

Конечно, это здорово, но я бы купил только тушку, а к ней отдельно 35/1.8 DX. С этим комплектом можно много что сделать интересного. Кстати, это стекло встает на FX с минимальным виньетированием по краям.

Согласен, но в покупку Вашего первого аппарата Вы думали точно так же, или надо было все и сразу, пусть и не очень хорошего качества?
И что там про 1020? Как давно д600 выгуливали?  Снимаем чаще тем, чем удобней, а не тем, что дает лучшую картинку или светосилу например.

[Юрий Волобуев]

Да в принципе много на что можно снять приличный кадр, многие жанры позволяют достаточно некритично относиться к формальному качеству исходника. Но нужно сразу понять, что универсальность темного зума - ложная. Единственное, что может универсального дать темный зум - это свободу выбора угла зрения. Технического качества картинки он не даст (те, что в списке по крайней мере), зато даст лишь задирание ISO из-за своей низкой светосилы, мыло по краям даст, плохое разрешение даст, хаос бессистемной съемки даст - это когда хочется снять подряд все - от кота до корабля, и чтобы влезло до краев кадра. Вот тут универсальный зум вне конкуренции. Но все же зум бывает нужен - свадьба там, или пресс-конференция.

Кстати, у меня есть пара зумов! Один на Fuji, один на Nikon. Иногда полезными бывают!

 

[Umberto]

12 минуты назад, alex-ustas сказал:

хороший винтчестер и десятки тысяч фотографий, которые потом и смотреть никто не будет. 

Фотографии печатать надо!

[alex-ustas]

3 минуты назад, Umberto сказал:

Фотографии печатать надо!

Печатаете? Какой формат предпочитаете, какой размер? 

[alex-ustas]

11 минуту назад, Юрий Волобуев сказал:

один на Nikon. Иногда полезными бывают!

AF-S 18-140mm DX f3.5-5.6G ED VR   ?