Выбрать бюджетный Dsd Dac! - Страница 17 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбрать бюджетный Dsd Dac!


PavelOleynik
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Quote

 

Дело не в Аманере, а  в  то как сделано. Бывает, что щелчки могут быть или другие проблемы при передаче. Поэтому и интересно узнать от первого лица. Так то она до 512 может передвать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 442
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

вобщем то тыкнул в фубаре пару dsd - играет, а особо смысла на этом загонятся не вижу, так как качество сд с головой перекрывает потребности. Никаких щелчков небыло. Но у меня компьютер 8 ядерный.  Когда была аппаратура слабая, тоже качал какие то винил рипы, дсд, двд-аудио и прочую ересь, тогда и сд-копии у меня плохо звучали и тд. Но сейчас сд-качество устраивает, мне лично лучше не надо. Просто достаточная для меня аппаратура и обработка помещения для прослушивания. Без обработки комнаты такого качества звучания я никогда бы не достиг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто передача через DSD менее требовательна к источнику почему то. Я например редбук прямо с НАСа слушаю, через встроенный аудиоплеер и так ощутимо лучше чем в windows 8.1 звук. Но не очень удобно это и не все файлы НАС переваривает. А вот если гнать pcm через DSD в АПлеере, то звук прилично лучше получается, можно с винды слушать. Особенно в наушниках разница заметна. 

 

А как этот цап проигрывает не оч. качественные записи и мп3, не выпячивает недостатки?

 

Если аппарат игрывает мп3шки музыкально и DSD256 переваривает, то оч удобный получется комбайн как минимум для наушников, с учетом цены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня мп3 нет вообще. Но ради любопытства конвертировала 1 песню в мп3 320кбп через foobar2000/lame. Как раз на форуме опять вычитал утверждение, что некоторые не слышат разницы вавка или мп3. Думаю, может я что то не понимаю в этой жизни, надо еще попробовать. Честно конвертнул по максимуму. Ну хуже мп3, попортилась запись, замазалось пространство позади, объемность ушла, помутнее стало, еще были кое какие нюансы.

Как любят спорить - отличи где мп3 320 кбп. Ну как я отличу, если бывают просто плохие записи изначально. Просто сразу слышно плохая запись или хорошая.

Что запись плохая я сразу скажу, предположить что мп3 тоже могу, но может это просто так убили запись, я же откуда знаю.  Зарубежные еще получше пишутся, а наши группы, особенно записи 80-90 - это ужас. Хотя есть исключения. Группа Телевизор писалась просто  улетно. Ну есть примеры. Но антипримеров ощутимо больше. Или наутилус магнитоальбомы - да там не поймешь - запись на уровне кошамара , как там понять не мп3 ли это. Ясно что ужас и кошмар. Но есть ли лучше  вариант в принципе, вот в чем вопрос.

И если один и тот же файл конвертить - тоже явно слышно, что мп3 портит звучание. Ну и смысл тогда запорченные файлы хранить. мп3 - это же реально попорченные аудиофайлы просто и не более. И винил рипы тоже - ерунда, на этом цапе отлично слышно что они убогие мазюки, по сравнению с сд. Но слушаются все равно хорошо. Я рип Арии слушал, Герой асфальта. Но СД звук задорнее, искристее, борзее. Винил-рип - это такая же лажа, как лампа - мазюка беззубая.

Звучат и плохие записи хорошо. Правда у меня в системе что угодно звучит хорошо, но некоторое запредельно - например из наших Валерий Сюткин (Браво) - просто унос башни по качеству.

Так я знаю китайский цап который практически не хуже звучит (а в чем то и имеет преимущества), но в 2 раза дешевле стоит. Но в максимальной версии там выхода на уши нет.  В более дешевой версии есть. Но он уже не на сабре, а на PCM1794a.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, tornadosoul сказал:

Так я знаю китайский цап который практически не хуже звучит

Название в студию!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да не секрет. Xiang Sheng da-3а. Только я брал роскошную версию - там все по максимуму. Обычная версия дешевле,  но  уже смотреть на каких оу надо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 09.07.2016 at 2:09 AM, tornadosoul said:

 

не все  музыку воспринимают ментально. Много хорошей музыки некачественно записаны. Есть аппаратура, которая проигрывает мп3 хорошо без подкраски. Если бы этот китайский цап так играл, выставляя на превый план интонации и т.д., а не детали, то цены ему бы не было за ту цену, это я и хотел узнать.

А так приходится извращаться передавая PCM через DSD, что бы хоть какую то атмосферу вытянуть.

В наушниках от обилия одних деталей слух перегружается, даже если оно эффектно играет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

могу сказать только, что звук очень высокого класса. Вы вероятно говорите про какую то более простую аппаратуру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Например Violetric V800 и Fostex HP-A8, не самая простая аппаратура. Но некачественные записи играют плохо, да и хорошие не особо интересно играли. Покупал по отзывам, что хороший цап и т.п. А в чем качество, никто объяснить не может или технические моменты описывают - якобы именно так звучит музыка, но я сравнивал запись, в реале по другому воспринимается.. Видимо у людей и правда просто разное восприятие. Вот и хотелось бы понять, что есть звук высокого класса в конкретном случае: точность звучания инструментов; передача атмосферы; кол-во слышимых деталей; динамика; окрас; прозрачность; расположение в пространстве; передача эмоций. И какие жанры играет лучше всего. А так же различия в проигрывании разных форматов, ведь цап может играть редбук хорошо а хайрез хуже или наоборот, как  майтек 192 например. Ну и тема про дсд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Высокое качество включает - очень высокая детальность - много деталей, другими словами музыкальное разрешение. Если этого нет о высоком качестве смысла говорить нет. Высокое музыкальное разрешение - это выше чем вы слышите вживую. Вдыхание воздуха или скольжение пальцев по деке вы концертном зале не услышите, а на записи - да. Запись должна быть интереснее живого исполнения.  Высокое качество - при воспроизведении записи должен быть воздух. Если этого нет - это не высокое качество. Воздух очень сильно зависит от усилителя, как и разрешение. Но источник само собой высокое музыкальное разрешение (я не про герцы биты) должен иметь. Третье - должен быть объем. Если объема нет - это однозначно не высокий класс. Можно это называть сценой, как хотите, но сразу слышно есть объем или плоско. В высоком классе всегда есть объем. В среднем - его нет. Ясность. Ясность должна быть - все инструменты должны быть как на ладони, чтобы их не выколупывать из музыакльного фона пасатижами. Не должно быть фона. Должен быть инструмент который отдельно играет фоновую музыку. но если аппаратура перемешала в кучу все инструменты - то какой же это высокий класс. Дальше. Звук должен быть сладковатый. Отсутствие искажений воспринимается как шелковость звука, некая сладость. Если этого нет - то это не высокое качество воспроизведения. контуры  звучания инструмента  должны быть как можно тверже, а скорость между звуковыми событиями как можно быстрее. Я к этим требованиям к аппаратуре еще и добавляю сочность звучания. Я вот это вкладываю в понятие высокого качества. У меня есть аппаратура которая именно так и играет. на фоне этого мне dsd просто не интересен, но так как ветка про dsd, то как не крути - самые распространенные решения дисиди будут на сабре (одной или двух) или на авоське бурбраунов. Я думаю смысла стремится к дсд просто нет, пока остальной тракт не может адекватно показать даже стандартный сд. Я как бы не сомневаюсь, что сд в хорошем исполнении ваши потребности перекроет за глаза.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Кто слышал новый Matrix Mini-i Pro 2 ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

товарищи, а вот про такую штуку что кто думает?

http://www.qobuz.com/gb-en/info/hi-res-guide/s-m-s-l-sanskrit-pro-up-to-24-bit177669

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Особенно порадовал выносной блок питания:D.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Артур сказал:

Особенно порадовал выносной блок питания:D.  

У Орфеус DSD DAC это вовсе не выносной БП , а всего лишь зарядник для встроенного аккумулятора ;)

Picture 025.jpg

Picture 040.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  Сразу непонял. Беру свои слова обратно. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
В ‎14‎.‎03‎.‎2017 at 16:07, Andrey Molochnik сказал:

К сожалению Price: 1900 EUR...не очень то и бюджетно :(
Подскажите есть ли что-нибудь подоступнее только для DSD в районе 500-600$. Вроде как хвалили не дорогой AMI DS-5
Есть ли смысл смотреть на "стариков" типа Mytek 192 DSD или Wyred4Sound DAC2?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Sajk сказал:

К сожалению Price: 1900 EUR...не очень то и бюджетно :(
Подскажите есть ли что-нибудь подоступнее только для DSD в районе 500-600$. Вроде как хвалили не дорогой AMI DS-5
Есть ли смысл смотреть на "стариков" типа Mytek 192 DSD или Wyred4Sound DAC2?

Этот ЦАП как и продукт от Лампизатор не имеет никаких классических чипов .  Приведенные вами Майтек и W4S имеют на своем борту на мой взгляд не лучшее решение в виде ESS9018 с агрессивным и ярким СЧ/ВЧ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 20.02.2015 at 06:12, Andrey Molochnik сказал:

Я даже больше скажу) Года два назад пробовал , в погоне за модой перейти на DSD формат, начал собирать коллекцию, нашел человека который легко расшивает SACD диски на Сони Плей Стейшн , заморочился и самым первым в России купил свеженький Tascam 3000D он и еще два аппарата физически могли выводить по трех проводному подключению с внешним Клоком по SDIF как раз DSD поток! И был под рукой всеми любимый Mytek с такой же аппаратной поддержкой DSD и SDIF входом , хотел и винил в DSD писать.... так вот и Таскам был продан и DSD остался в памяти как модное увлечение).

И всего то два года прошло…

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 5/26/2017 at 6:25 AM, Sajk said:

Есть ли смысл смотреть на "стариков" типа Mytek 192 DSD или Wyred4Sound DAC2?

В чем смысл "смотреть на стариков" при наличии W4S Dac2v2SE, построенном на 9038pro?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 26.05.2017 at 00:09, Andrey Molochnik сказал:

Этот ЦАП как и продукт от Лампизатор не имеет никаких классических чипов .  Приведенные вами Майтек и W4S имеют на своем борту на мой взгляд не лучшее решение в виде ESS9018 с агрессивным и ярким СЧ/ВЧ

Андрей как вы охарактеризуете ES9016?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Равшанбек сказал:

Андрей как вы охарактеризуете ES9016?

Я в своей коллекции не имею ЦАП на данном чипе . Но со слов людей слышавших , в том числе разработчиков .... при том что сам аппарат начального уровня или даже ближе к среднему , различия на слух будут не уловимы . Хотя на бумаге они будут . А вот прямая замена чипа 9018 на 9038 уже дает "слышимый прирост" в динамике и в разрешении . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Я в своей коллекции не имею ЦАП на данном чипе . Но со слов людей слышавших , в том числе разработчиков .... при том что сам аппарат начального уровня или даже ближе к среднему , различия на слух будут не уловимы . Хотя на бумаге они будут . А вот прямая замена чипа 9018 на 9038 уже дает "слышимый прирост" в динамике и в разрешении . 

Скажите пожалуйста есть ли зависимость от кол-ва чипов на канал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Равшанбек сказал:

Скажите пожалуйста есть ли зависимость от кол-ва чипов на канал?

Все зависит от инженерной мысли производителя ).  Кто то может вполне употребим приготовить и один единственный Сабр .. типа Clones Audio , кому то хочется их аж по 4 на канал поставить .. типа http://www.resonessencelabs.com/shop/invicta-mirus/

По звуку сильных отличий найдется вряд ли . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...