Berkeley Alpha Dac Series 2 Vs Lynx Hilo USB - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Berkeley Alpha Dac Series 2 Vs Lynx Hilo USB


Alexandroo
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Пожалуйста, кто что может сказать по этим ЦАПам? Источник ПК, в основном Hi-Res, в Lynx подкупает, что он уже с USB и понимает DSD (есть много образов SACD), но по нему не нашел информации в плане сравнения его с Berkeley. По Berkeley много информации и все его хвалят, но надо еще USB к нему докупать и как я понимаю лучше брать их же USB и цена уже будет за пределом финансов моей жабы. По цене одинаково, но Berkeley б/у, Lynx новый.

Кто нибудь слышал оба этих аппарата? Как они по отношению друг к другу играют? Музыка 99% джаз и классика. Ну и как всегда взять на послушать возможности нет. Если надо описание системы, то в профиле есть...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Слушал и Lynx и Berkeley. Выбрал бы Mytek Manhatten.

Для осознанного выбора найдите возможность послушать все варианты в своем сетапе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Увы, все варианты на послушать находятся в 9000км от меня, на Камчатке много только лосося и медведей :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слушал и Lynx и Berkeley. Выбрал бы Mytek Manhatten.

 

Вроде Манхеттен это вообще другая ценовая планка.... да и под мои скромные железки...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Беркли с USB-конвертором и хорошим AES/EBU кабелем не дешевле.

Договаривайтесь, чтобы Вам прислали конвертеры на прослушивание под залог, особенно это касается Lynx.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

конечно же Хило, тут даже думать не нужно. Это студийный сугубо прибор, который котируется выше в проф мире, чем митек. это первое.

 

второе: он однозначно интереснее остальных предложенных здесь вариантов. они все - это маленький звукан со своей степенью окраски, отсутствие тела и контура и тд. в общем, скучны и жизни там нет, сцена формальная

соглашусь с Валерой, что надо слушать в своей системе.

 

в записи последнего альбома Морисси использовались даже конвертеры Линкс. настолько они признаны в мире как честные и прозрачные. Напомню, кто такой Морриси и что там не используют непонятно. при этом всем хватило младшей модели Аврора

 

 

в кривой системе Хило может оказаться не предпочтительным. надо слушать у себя. прекрасно проявляет себя на системах с Утопиями, Мэджико, АТС, Динаудио, Тидал. плохо показал себя с клипшами, шп и другими из подобной кагорты и подобного уровня разрешения, да прозрачности.

 

http://www.lynxstudio.com/news_press_detail.asp?i=146

 

и, кстати, весь скайфол был записан практически при участии данных конвертеров

 

The basic tracks of “Skyfall”, including vocals and piano, were recorded at Epworth’s studio using his Aurora converter. The session was wrapped up with a full orchestra at Abbey Road studio.

 

http://www.lynxstudio.com/news_press_detail.asp?i=131

 

но вообще можно замучаться перечислять, кого пишут на данные конвертеры. там от Сила до блэкд ай пис

 

было бы наивно расчитывать, что лучшие мастеринг инженеры с их инсталяциями оушен вэй и тд по несколько миллионов уе глухие, используя тот же Хило даже в своей домашней студии

 

http://www.lynxstudio.com/nav/getFile.asp?i=127&t=materialfile

 

если не ошибаюсь, именно этот Рон ранее работал на DCS и Prism

 

нашел фото с другого совсем ресурса, чтобы не подумали, что рекламное все это

 

maxresdefault.jpg

 

а может и этот Рон. фото из гугла. и опять все та же коробочка

 

maxresdefault.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

конечно же Хило, тут даже думать не нужно.

 

Все ждали этого поста. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все ждали этого поста. :)

 

 

а чего молчать? :)  необычайно мягкие вч, прекрасное разрешение, присутствие ревера на скрипкке(вообще редкость среди даков), присутствие сцены настоящей(редкость), телесности. и огромное вовлечение в музыку. почему бы и нет?

 

у меня еще АС такие, специфичные. разрешение на вч очень большое и подбор дака шел порой до 10 минут прослушивания. настолько их огромное большинство имеет паршивые вч. либо неестественные мутноватые мягкие, либо резкие. и тут такой подарок :) в общем, добротное устройство со студийной Ценой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а чего молчать? :)  необычайно мягкие вч, прекрасное разрешение, присутствие ревера на скрипкке(вообще редкость среди даков), присутствие сцены настоящей(редкость), телесности. и огромное вовлечение в музыку. почему бы и нет?

 

 

Будет у меня времени побольше - попробую. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Будет у меня времени побольше - попробую. :)

 

 

только внимательнее на роутинг меню и прочем. а то как Валера будешь слушать с +3 на ЮСБ входе и -12 на линейном выходе(притом это была цифровая коррекция).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

собственно, ветку можно закрывать. у нас еще два владельца Хило на форуме появились. благодаря тестам Валеры :)  удивительно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Костя, назовите новых владельцев Hilo, почему они не делятся впечатлениями? Или я пропустил где-то. С каким входом брали, юсб или тандерболт? Уже давно слежу за отзывами данного цап. На западных форумах есть бывшие владельцы Hilo которые сменили его на auralic vega, но вы правильно сказали, надо слушать у себя.

 

Хороший обзор, подтверждает всё сказанное Костей,  http://theproaudiowebblog.com/lynx-hilo-review.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Костя, назовите новых владельцев Hilo, почему они не делятся впечатлениями? Или я пропустил где-то. С каким входом брали, юсб или тандерболт? Уже давно слежу за отзывами данного цап. На западных форумах есть бывшие владельцы Hilo которые сменили его на auralic vega, но вы правильно сказали, надо слушать у себя.

Хороший обзор, подтверждает всё сказанное Костей, http://theproaudiowebblog.com/lynx-hilo-review.html

Прекрасный обзор от профессионалов доступным и грамотным языком. Со всем согласен

TC сам отпишется

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... На западных форумах есть бывшие владельцы Hilo которые сменили его на auralic vega...

 

Я бы раз был купить его у бывших владельцев, да вот беда, найти Б/У не смог :) Вот бывших владельцев Berkeley хоть пруд пруди :) Но тут мне кажется отсутствие на вторичке одних и присутствие других связано с разным рынком, Hilo купил профи и использует по назначению пока не помрет железка, а Berkeley купил пользователь, поюзал и опять в магазин за новыми ощущениями от смены шнурков...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Между аудиофильской ерундой и профессиональными изделиями предпочтение однозначно следует отдать профессиональному. Это абсолютно очевидно. Приписки "Хай-энд" и "for audiophiles" - это обычно печальный диагноз для звука.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в кривой системе Хило может оказаться не предпочтительным. надо слушать у себя.

 

К сожалению, в большинстве случаев всё именно так. Практически все домашние системы аудиофилов, что называется, "кривые" и в них проявляют себя только отдельные столь же "кривые" источники на отдельно взятых музыкальных жанрах. Говорить о качественном звуке в этих случаях совершенно бессмысленно, хотя эти люди активно формируют мнение на форумах + коммерчески заинтересованные лица.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

d-w

 

Совершенно неверно в бытовых целях без создания дома  полного аналога студийного окружения использовать "на полшишечки"  студийные устройства и объявлять это панацеей.

Ничем это не прямее обычного бытового сетапа. Чисто "околопрофессиональные" понты - не более того. :) 

 

Это как на грузовике ездить по городу - он же "профессиональный" - значит лучший.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто-то просто работает над звуком и ему нужно чтобы удобно было, а кто-то хочет эмоции получать, чтобы пробирало. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

d-w

 

Совершенно неверно в бытовых целях без создания дома  полного аналога студийного окружения использовать "на полшишечки"  студийные устройства и объявлять это панацеей.

Ничем это не прямее обычного бытового сетапа. Чисто "околопрофессиональные" понты - не более того. :) 

 

Это как на грузовике ездить по городу - он же "профессиональный" - значит лучший.

 

 

ну почему же, вполне достаточно случаев применения студ устройств не по прямому назначению: один из лидеров продаж в своей ценовой Майтек 96-192, различные мониторыЮ включая и Оушен Вэй и тд

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто-то просто работает над звуком и ему нужно чтобы удобно было, а кто-то хочет эмоции получать, чтобы пробирало. 

 

если вы не знаете, то лучше не пишите. вот человек должен выбрать буквально из 100 оттенков в коротком эпизоде тот, при котором пробирает. вот, что подразумевает эта работа. и первого проберет именно звукоинженера и исполнителей. а вот далее уже не факт, что проберет тех, кто "эмоциональный" тракт собирал. вечно по кругу бегают, проводочки меняют и все ждут, когда же проберет

 

в студиях, кстати, вполне применяются бытовые ас, если они годны(!) для требований студий. вот пример взаимозаменяемости

 

view-studio.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Акустическая обработка комнаты как бы намекает на серьезность студии...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Акустическая обработка комнаты как бы намекает на серьезность студии...

 

а что там, должны деревяшки везде висеть и черенки, как у известных героев? нет, там акустическая ткань, под которой поглотитель. я в такой был. ЧУМОВАЯ АКУСТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА. только ты и звук, а комнаты с черенками дают другие ощущения... не те.

 

если ты думаешь, что те кдп с черенками до 18кв.м, где ты был - это КдП, то ты ошибаешься. КДП это комната в комнате, когда огромное внимание линейности баса уделено. на сч-вч подглушить - задача легкая

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Костя - Майтек это исключение. А не правило.:) Тем более он как "проф" не позиционируется никем. Посмотрите на сайте его положение в линейке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Костя - Майтек это исключение. А не правило. :) Тем более он как "проф" не позиционируется никем. Посмотрите на сайте его положение в линейке.

 

да сколько угодно случаев, Олег. устанем перечислять: Линкс, Майтек, Лаври, Дины, АТС, JBL...

 

залазим на сайт майтек и сраззу внизу "непозиционирование" выбираем https://mytekdigital.com/

 

либо читаем описание к Даку

 

Stereo 192-DSD-DAC Black Mastering Version

(Part # St192-DSD-DAC-B-M)

This version is intended for mastering engineers involved in downloadable DSD and SACD mastering/remastering and for general professional use. A pair of BNC SDIF DSD inputs allow digital transfers from existing DSD recording equipment and professional SACD players to the computer’s hard disk. This version is the same as the “Black Preamp” version but with digital DSD inputs instead of analog. Other functionality, technical specs, sound quality and firmware are the same for all 3 versions with the exception of the analog vs. SDIF DSD inputs, color of panel and presence of LED level meters.

 

Stereo192-DSD-DAC Black Preamp Version

(Part # St192-DSD-DAC-B-P)

This hardware version is intended for both computer playback and mastering/professional audio monitoring. A pair of unbalanced analog inputs can be selected in addition to all available digital inputs. inputs. As with the other inputs, it can be routed via the analog stepped attenuator to both main outputs and headphones. The “Black Preamp” version is the same as the “Silver Preamp” version with the exception of the black front panel and the presence of LED level meters. Other functionality, technical specs, sound quality and firmware are the same for all 3 versions with the exception of the analog vs. SDIF DSD inputs, color of panel and presence of LED level meters.

Mytek_Stereo192-dsd-dac_silver_preamp-15
Stereo192-DSD-DAC Silver Preamp Version

(Part # St192-DSD-DAC-S-P)

This version is intended for users who prefer a minimalistic look without too many lights. A pair of unbalanced analog inputs can be selected in addition to all available digital inputs. As with the other inputs, it can be routed via the analog stepped attenuator to both main outputs and headphones. The “Silver Preamp” is the same as the “Black Preamp” version with the exception of the black front panel and the presence of LED level meters. Other functionality, technical specs, sound quality and firmware are the same for all 3 versions with the exception of the analog vs. SDIF DSD inputs, color of panel and presence of LED level meters.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

DSD and SACD mastering/remastering and for general professional use     это как примерно болгарка  "профессиональная серия" для общего использования (на даче) . :)  Конкретно  к Майтеку относится.

Ваше преклонение перед проф аппаратурой имеет под собой определенные корни - это  понятно из общего контекста  сообщений. Но это совсем не значит что это аксиома или  факт. Просто определенный взгляд. Проф - это деньги на еденицу аппаратуры, это бизнес. Это "отбить расходы". А не удовольствие от звука или прослушивания. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...