Berkeley Alpha Dac Series 2 Vs Lynx Hilo USB - Страница 48 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Berkeley Alpha Dac Series 2 Vs Lynx Hilo USB


Alexandroo
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Скорее всего как и предполагается разработчиками, в музыке в частности, MAC OS сделана для того, чтобы пользователи себе мозг не выносили настройками всяких там задержек и прочим, а занимались своим делом :)

А меня другой вопрос интересует-почему любители включать музыку с компа(ПиСи и Мак)-не ставят для отправной точки в звуке ПРО редакторы для мастеринга?..тот же ВэйвЛаб(благо,на шару-навалом))..?..Алгоритм простой-поставил-послушал-запомнил звук.а далее-выбирай песенный плеер(аудионирвану,ДжРивер,Фубар и т.д.)-МАКСИМАЛЬНО похожий на звук проги не для интертэйнмента-а для создания оного!(хоть Соник Солюшн с жиру берите!))..или..есть сомнение,что ВэйвЛаб "кривее" ДжРивер-а?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Так то сравнивать надо с принципиально другим эталонным источником. Например с высокого класса CD  транспортом . Комповое с комповым (пусть даже проф) это просто  подгонка одного под другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так то сравнивать надо с принципиально другим эталонным источником. Например с высокого класса CD  транспортом . Комповое с комповым (пусть даже проф) это просто  подгонка одного под другое.

полностью согласен. Сравнивать нужно с эталонным СД транспортом...  Их не так и много: CEC японские, ML 30.5, Esoteric P... И еще пару японцев. Но пока их уровень очень высок, несмотря на сказки про флешки, i2s и тд

Изменено пользователем Kostya Kostin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, может кто имел опыт с хило использование  интерфейса Thunderbolt для  прослушивать хайрез файлы с макмини по оптике?

http://www.lynxstudio.com/nav/getFile.asp?i=101&t=productfile

 The media playback is operating at 192kHz, whereas the Digital signal from the receiver is at 48kHz. Hilo will resample the latter.и

Производитель говорит, что есть ограничения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Производитель говорит, что есть ограничения.

Вы выдернули фразу из контекста, поэтому понять о каких ограничениях идет речь не представляется возможным. И что значит по оптике? При подключении компьютера, в том числе мак мини по усб или фандерболт Hilo может проигрывать одновременно до восьми каналов аудио с качеством 24/192 или шестнадцать каналов 24/96.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подключение хило к макмини оптическим кабелем по интерфейсу thunderbolt 

http://www.apple.com/shop/product/HB204ZM/A/thunderbolt-optical-cable-by-corning-18-ft55-m?fnode=51 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А причем тогда ваша отсылка в предыдущем посте на брошюру с подключением айфона, айпада? Вы как-то некорректно ставите свой вопрос или запутались в описании. Если собираетесь подключать мак мини через Thunderbolt, то никаких ограничений по частоте дискретизации нет. Айпад можно подключить по USB, через Camera Connection Kit, но частота сигнала с планшета ограничена 48 kHz. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не, там у Хило по оптике какие-то ограничения были.. Я уже не помню. Надо еще раз читать, ибо не обращал на это внимание)) Оптика не мое.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Илья, при смене Найма на Хило количество плохо звучащих записей увеличилось или уменьшилось?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Илья, при смене Найма на Хило количество плохо звучащих записей увеличилось или уменьшилось?

Все записи стали звучать лучше. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...Производитель говорит, что есть ограничения.

О чем речь? Какие ограничения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все записи стали звучать лучше. 

Плохие лучше?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Плохие лучше?

Петя, вот что ты докапался. Отвали, а ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Илья, при смене Найма на Хило количество плохо звучащих записей увеличилось или уменьшилось?

Да, да, помню эту байку про чем лучше система, тем меньше хорошо звучащий записей, Вы до сих пор верите в это? :D Хило прекрасный аппарат, я об этом писал уже, но вся и всех не рвет, так что и у Вас других тоже хорошие ЦАПы, давайте не будем бить морды друг другу за идею, каждому своё...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

Да, да, помню эту байку про чем лучше система, тем меньше хорошо звучащий записей, Вы до сих пор верите в это? :D ..

Наоборот.

Изменено пользователем Pitterson
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наоборот.

т.е. верите значит :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

т.е. верите значит :D

переобулся он года 3 назад,раньше Пётр да веровал что  чем лучше система, тем меньше хорошо звучащих записей :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хорошие записи звучат лучше, в плохих записях еще  слышнее недостатки. :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спор можно прекратить очень быстро. Чем лучше аппаратура, тем слушабельнее будут все записи: и хорошие, и плохие. Хило тут хорош.

но и недостатки будут очевиднее. Например, на нескольких дорожках мы вынуждены будем внедрять компрессию. Для общих условий(музцентры, авто) - это хорошо. Но на хорошей аппаратуре банально будет слышно эту компрессию и никуда она волшебным образом не исчезнет. И чем будет лучше аппаратура, тем слышнее это будет. Как и косяки сведения, и прочее. Ведь не всё же звукорежиссеры и музыканты работают на аппаратуре экстракласса... В основном на лабуде всякой, которая не позволяет косяки в сведении услышать и многие артефакты типа перегруза и прочего. О чем спор? Прекратите уже ветку захламлять :D

Хило, к счастью, относится к той кагорте приборов, на котором будут слышны все недостатки. И он позволяет не только с удовольствием слушать музыку, но и прежде всего не пропустить ошибки при мастеринга и сведении, которые вы нехотя пропустите на фокусрайтах, rme, либо банальных бытовых ДАКах. Ну такой вот прибор, он как микроскоп. И прежде всего делался для работы, качественной работы. Потому и Адель на нем делали, и Морисси последний альбом и тд. И заложенные компрессии в данный звуковой материал на нем тоже будет прекрасно слышно, ведь материал делался не для аудиофилов, а для меломанов. Тем не менее, Адель собрала много наград

Изменено пользователем Kostya Kostin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

полностью согласен. Сравнивать нужно с эталонным СД транспортом...  Их не так и много: CEC японские, ML 30.5, Esoteric P... И еще пару японцев. Но пока их уровень очень высок, несмотря на сказки про флешки, i2s и тд

с одним "дополнением"..как файл получен)..всё таки файл ВСЕГДА одной прогой воспроизведётся одинаково(не меняя настроек)..а вот сд..может и чуть по -разному..и потом-вы предлагаете сравнивать файл-полученный экстраполяцией неких данных на СД-ДА в комп формат..тогда уж(для корректности)-надо брать файл,что отправляли на завод,для печатания издания СД дисков(хотя,чаще отправляют стеклянный мастер))-и сравнивать его с напечатанным СД..

ЗЫ..и главный МИНУС вашего принципа сравнения-вы фактически сравниваете не плеер (железный с оптикосистемой считывания) с плеером(софтовым -данных на носителе)-а интерфейсы их вывода..в данном случае-где конвертер В с\пдиф(аес\ебу\юсб)-кошерней)).сравнивая же проги-мы сравниваем ЛИШЬ софтовый плеер..вот и всё..

ЗЫ2.Костя,при твое любви к ПРО-на какую ДАЕ замахнулся в проджект-студии?(я -без иронии..)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы выдернули фразу из контекста, поэтому понять о каких ограничениях идет речь не представляется возможным. И что значит по оптике? При подключении компьютера, в том числе мак мини по усб или фандерболт Hilo может проигрывать одновременно до восьми каналов аудио с качеством 24/192 или шестнадцать каналов 24/96.

СТОП-СТОП!! выводить или миксить в стерео-это большая разница!..Хило может только миксить..(что,кстати,напрягает..)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

СТОП-СТОП!! выводить или миксить в стерео-это большая разница!..Хило может только миксить..(что,кстати,напрягает..)

Что значит только миксить ? Подключил каналы - миксит, оставил один - играет один в стерео. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спор можно прекратить очень быстро. Чем лучше аппаратура, тем слушабельнее будут все записи: и хорошие, и плохие. Хило тут хорош.

но и недостатки будут очевиднее. Например, на нескольких дорожках мы вынуждены будем внедрять компрессию. Для общих условий(музцентры, авто) - это хорошо. Но на хорошей аппаратуре банально будет слышно эту компрессию и никуда она волшебным образом не исчезнет. И чем будет лучше аппаратура, тем слышнее это будет. Как и косяки сведения, и прочее. Ведь не всё же звукорежиссеры и музыканты работают на аппаратуре экстракласса... В основном на лабуде всякой, которая не позволяет косяки в сведении услышать и многие артефакты типа перегруза и прочего. О чем спор? Прекратите уже ветку захламлять :D

Хило, к счастью, относится к той кагорте приборов, на котором будут слышны все недостатки. И он позволяет не только с удовольствием слушать музыку, но и прежде всего не пропустить ошибки при мастеринга и сведении, которые вы нехотя пропустите на фокусрайтах, rme, либо банальных бытовых ДАКах. Ну такой вот прибор, он как микроскоп. И прежде всего делался для работы, качественной работы. Потому и Адель на нем делали, и Морисси последний альбом и тд. И заложенные компрессии в данный звуковой материал на нем тоже будет прекрасно слышно, ведь материал делался не для аудиофилов, а для меломанов. Тем не менее, Адель собрала много наград

Эээ..а что считать "недостатком"?..понимаю,что оффтоп-но..например,последняя Лана Дел Рэй..заглавная ,да и несколько в альбоме с какой-то кошмарно невнятной-ватной ритм секцией http://www.youtube.com/watch?v=hMq2KnudicQ

Ты считаешь,что в мастеринг конторе РМЕ стояли?))

О компрессии..не было бы хорошей фирмы драумер(так,к слову)-горели бы дины(СЧ и НЧ в первую очередь)-у любителей слушать более менее громко..ибо 20дБ от среднего уровня до пика-за глаза...а представь бы бочку не компресировали))

ЗЫ..прости,но для ДиДжеев-РМЕ-выше крыши))..и ,думаю,если бы была статистика-на чём мастерили Хиты последние 3-4 года(время Хило)(те,что в чартах по обе стороны Атлантики)-всякие Призмы с Вейсами продукции Линкс не дали бы шанса..

Мысли вслух..вот им бы ещё УЛЬТИМАТИВНЫЕ 2-х канальники-РАЗДЕЛЬНЫЕ -один АД,другой ДА..да без миксинга,монитрной шины и прочих "экранчиков"..какой-нить жуткий аскетизм-но топ комплектуха...но ,думаю-даже если и звучит лучше-на рынке не востребован будет..там уже занято))..а звукорежи-народ косный))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что значит только миксить ? Подключил каналы - миксит, оставил один - играет один в стерео. 

почитай про роутинг..а 16-ти канальный цифровой микшер(как я помню-в нём внутри)-от того,что каналы не включены-меньшим не становиться)..это тебе не консоли,где "наращиваются" каналы модулями..или когда в цифре через "свой" интерфейс добавляют платы расширения-(в частности-увеличивая число каналов "нативно")-что-то типа "слай" в видеокартах..

Кстати,если музицируешь-так поставь кубик-а на шины назначь внутренние каналы ХИЛО-а на Мастер-мастер выход Хило..вот тебе и ответ о числе каналов..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

СТОП-СТОП!! выводить или миксить в стерео-это большая разница!..Хило может только миксить..(что,кстати,напрягает..)

Во-первых где я написал про выводить? Во-вторых у Хило 6ть выходных аналоговых каналов, так что при желании и необходимости он может их и вывести. Даже на 5.1 хватит :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...