Резисторы топ-уровня - Страница 2 - DIY и твики, ремонт и апгрейд - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Резисторы топ-уровня


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Сегодня залез мерить,пять лет в аноде, номиналы прежние, не расползлись.

Может не надо на них просто сверх нормы высаживать мощу?

У меня с этим строго, подавать не свыше одной четвёртой мощности номинала. 

Ю. Макаров не греет больше 1/20.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 680
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Да, у Бредлей разброс 30% минимум... А тут народ за 0,01 % ( и 0,01 грамма борется).

Если речь идет , например , об одном номинале резистора  у  того же "Бредли" , то разброс в 30 %   - конечно же , полный маразм .  А что мешает тому же "народу"  взять  свой , пусть даже самый примитивный цифровой  тестер , и отобрать  для СЕБЯ ЛЮБИМОГО (!) 4-6-8 - ...20  резисторов  нужного номинала с достаточной точностью ? Если этого не понимает "народ" , т.е. потенциальный заказчик , например  в силу своей некомпетентности  , то совершенно просто это поручить исполнителю  работ  с последующей перепроверкой .  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У бредли в техкарте написано, что композит омоноличивается во время пайки, от нагрева выводов. Практика не противоречит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так сортировать надо,одних в анод других в катод,третьих в сетку,четвертых на разряд,ну т.д и т.п.

Всяк на своём месте хорош. Даже наши ТВО порой не заменимы.

 

Спрашивал уже не раз - а какая разница в месте (кроме мощности)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Индуктивность паразитная, зависимость сопротивления от температуры/тока, допустимый запас по перегрузке - да мало ли что влияет в безосой схеме. По факту - почти всё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересно, точность и стабильность резистора, является ли косвенным показателем его качества именно для звука?

В свое время на работе, во входных измерительных цепях АЦП для датчиков RTD (термометры сопротивления)  применяли вот такие точные резисторы от Мегатрона (ASTRO 9000 0,01%):

http://www.megatron.de/en/products/universal-precision-resistors/astro-9000-5000.html

Они проволочные (внутри намотка из сплава), наверное повышеная индуктивность. У нас они работали на практически на постоянном токе, поэтому индуктивность была не важна. Но опционально у них есть и "non-inductive" вариант намотки.

Вообще, как проволочные точные резистора для звука, кто-то пробовал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я пробовал и буду дальше применять. В одном весьма особенном месте, где индуктивность как раз радует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я пробовал и буду дальше применять. В одном весьма особенном месте, где индуктивность как раз радует.

 

А что это за место, если не секрет? Где-то в БП?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, где-то в транзисторном мощнике.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

okokok

Понял, спасибо за подробный ответ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет.

Наиболее натурально звучащие - угольные композитные с очень низкой точностью и стабильностью.

Конечно, стоит подбирать в каналы элементы с точностью хотя бы 1%, надеясь, что с температурой, влажностью и временем они будут уезжать синхронно.

Некий компромисс - угольные пленочные, типа Рикен. Точность и стабильность заметно выше, звук ровнее, но винтажной натуральности - меньше, чем у Бредли.

У металлопленки точность, стабильность много выше, натуральность  на очень низком уровне - ее нет вовсе. :)

Есть "детальность", "ясность", верх, (с низом - проблема) - а музыки нет, инструменты плоские, безжизненные.

Так что с точностью для аудио ситуация просто обратная.

Дело не в резисторах, а в глубокй психоакустической нужде нашего мозга в рандомизации - в Художественном Хаосе.

Искажениия должны иметь хаотичный характер. Этому помогают угольные резисторы, бумагомасляные кондёры в проходе, сигнальные трансформаторы, диффузоры Шрёдера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Надо записаться на колоноскопию, может, действительно.....

post-71101-0-14962300-1426185552_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подыскиваю подстроечные прецизионные на 47 Ом, желательно 3Вт.

 

насколько плохи

http://www.bourns.com/data/global/pdfs/3543.pdf

?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не указан материал дороги. Я предпочел бы проволочные на такое-то сопротивление. Балансир прямонакала?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну клево, если там даже люфт бегунка нормируется - можно спробовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет.

Наиболее натурально звучащие - угольные композитные с очень низкой точностью и стабильностью.

Конечно, стоит подбирать в каналы элементы с точностью хотя бы 1%, надеясь, что с температурой, влажностью и временем они будут уезжать синхронно.

Некий компромисс - угольные пленочные, типа Рикен. Точность и стабильность заметно выше, звук ровнее, но винтажной натуральности - меньше, чем у Бредли.

У металлопленки точность, стабильность много выше, натуральность  на очень низком уровне - ее нет вовсе. :)

Есть "детальность", "ясность", верх, (с низом - проблема) - а музыки нет, инструменты плоские, безжизненные.

Так что с точностью для аудио ситуация просто обратная.

Сущая правда! Недавно отслушал 4 вида резисторов в аноде драйвера однотакта (6Г7-6С41С).Ряд по мере улучшения звука: С2-33Н (металлоплёночные), МРХ (проволочные), углеродные с радиорынка серии CF, неизвестные из старого лампового приёмника,красные с надписью ALWAYS ( похоже угольные). С2-33Н - звук - никакой. Лучше всех - "старички" ALWAYS , которым уже лет 70. С ними звук более натуральный, детальный, лучше локализация инструментов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

А есть ли опыт - как сказывается на звуке увеличение резюков по мощности - в лучшую сторону или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По мощности принцип проще некуда - берем номинал примерно в 10 раз больше чем реально рассеивается в данном месте схемы и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А зачем? Меньше знаешь - лучше спишь. Тем более что номинал детерминирован согласно правилу, озвученному выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, BigBoris сказал:

По мощности принцип проще некуда - берем номинал примерно в 10 раз больше чем реально рассеивается в данном месте схемы и все.

Беда только в том, что больший запас мощности иногда приводит к смене типа резистора. В худшую сторону.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бога побойтесь, у вас там десятки ампер?

Блин, опять забыл что почти все мои оппоненты транзисторщики. Пардон. Делайте что хотите. Мои слова дучше мимо ушей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...