Наши статьи

[VladShumilov]

ага.. тембральное разрешение.. ну просто позарез нужно))

 

"быстрый" можно и за 3 рубля..на радиорынке))

[Hedgehog in the Fog]

Присоединюсь к мнению земляка - IvanSP - ЦАП на весь (или почти весь) бюджет,  а потом поиски/эксперименты с источником. Начать можно с о скромного источника, а пара-тройка сотен зеленых, добавленных в бюджет ЦАПа приятно расширят Ваш выбор.

[Pitterson]

под тяжмет нужен хороший NOS цап на PCM63

Можно без нОсов, как у меня.Он не "под тяжмет", он под музыку.

[Pitterson]

Это что за УГ вы ставите?

Я говорю про нормальные Брендовые ЦАПы. От 2000+ EUR. Не будет там такого УГ и каши как вы описали.

Разность будет в целостности подачи, аналоговости, деталях..

Илья, выше перечисленные недостатки имеют большинство ЦАП не зависимо от цены. У Найм Дак(не ваш, более дорогой)- грязный звук, большую часть своей фонотеки не смог слушать(говорят, внешние БП решают проблему).

Эзотерик К-01 - тот случай про "большие и маленькие" колонки.

[Ilja]

Можно без нОсов, как у меня.

 

В каком магазине его купить?

[Ilja]

У Найм Дак(не ваш, более дорогой)- грязный звук, большую часть своей фонотеки не смог слушать(говорят, внешние БП решают проблему).

 

Да ну, а люди его с руками отрывают и довольны по самые уши. 

С форумчанином Sagr поговорите. У него такой. И он много чего отслушивал.

 

Там не БП решает а родной силовой.

 

 

А про ваш грязный звук - странная история. Или у друга (или где вы там слушали) сетап грязный или подключали к USB ноутбука и слушали через фубар. 

[Pitterson]

Петя, по-крайней мере я ПИШУ что я ЧИТАЛ. А не слушал.

К тому же если есть ветка и реальные пользователи там отписываются о Метрум - этой инфе можно верить.

Точнее совокупности отзывов.

А вот когда Один в поле кричит что какае-то самодельщина творит чудеса - вот здесь я бы этого НЕ повторял. Даже в варианте "а знаете я читал.."

А я пишу что я СЛУШАЛ. И вы меня обвиняете в нереальности моего мнения о аппаратах, которые я СЛУШАЛ. А вы ЧИТАЛИ, и лучше меня знаете как ЗВУЧИТ аппарат. Бред...

Для вас показатель- количество одинаковых отзывов написанных неизвестно кем? На яндекс маркете толпы нахвали ресиверы- это и есть хороший звук?

[Юрий Волобуев]

 У Найм Дак(не ваш, более дорогой)- грязный звук,

 

Очень смеялся сейчас, честное слово. 

[dmitre]

Я слушал, а Вы читали.

Я паял, а Вы покупали.

[Ilja]

Для вас показатель- количество одинаковых отзывов написанных неизвестно кем? На яндекс маркете толпы нахвали ресиверы- это и есть хороший звук? 

 

Да.

Для меня показатель это совокупность РЕАЛЬНЫХ пользователей которых я вижу на саундексе (или подобных форумах) постоянно.

Вижу их обзоры, их предъидущий опыт и их мнения. В том числе их мнения о тех аппаратах которые я слушал.

И где-то 70-80% их отзывов - не противоречат друг друга. Это говорит о приближении к истине

 

А вот такой единичный случай "NAIM DAC - грязный звук, половину записей не смогу слушать" - вызывает только смех. Хотя мне уже не смешно.. Так как от вас такое слышать - уже чистый БАЯН (старо). Приелось. Кривое зеркало перестало удивлять. 

[Pitterson]

Да ну, а люди его с руками отрывают и довольны по самые уши. 

С форумчанином Sagr поговорите. У него такой. И он много чего отслушивал.

 

Там не БП решает а родной силовой.

 

 

А про ваш грязный звук - странная история. Или у друга (или где вы там слушали) сетап грязный или подключали к USB ноутбука и слушали через фубар. 

"Отрывают" все, от затычек до Монтан в 14 кв.м. Звук не зависит от популярности, цены, веса, понта и т.п. качеств девайса. Я слушая девайс оцениваю его звук, никакие другие качества для меня абсолютно не влияют на оценку.

Зачем мне с кем-то говорить? Чтобы меня по-переубеждал еще кто-то?   но я САМ слушал, тем более- сравнивал с другим ЦАП в довольно хорошей системе, в ней можно оценивать ЦАП, я услышал и назвал тогда с десяток отличий у двух ЦАП.

Илья, вы глупостями страдаете- сами Найм Дак не слушали, но переубеждаете слушавшего.

[Pitterson]

Да.

Для меня показатель это совокупность РЕАЛЬНЫХ пользователей которых я вижу на саундексе (или подобных форумах) постоянно.

Вижу их обзоры, их предъидущий опыт и их мнения. В том числе их мнения о тех аппаратах которые я слушал.

И где-то 70-80% их отзывов - не противоречат друг друга. Это говорит о приближении к истине

 

А вот такой единичный случай "NAIM DAC - грязный звук, половину записей не смогу слушать" - вызывает только смех. Хотя мне уже не смешно.. Так как от вас такое слышать - уже чистый БАЯН (старо). Приелось. Кривое зеркало перестало удивлять. 

Я же писал- я лично слушал, сравнивал с принесенным ЦАП. Это не реально?

А что реально- вычитанные вами отзывы и теперь втюхивание их как личный опыт?

Этот ЦАП- хороший, в сравнении с другими, которые я слышал.Я же писал- описанные недостатки В СРАВНЕНИИ с другим ЦАП. В сравнении с тем ЦАП и в 5  раз более дорогой ЦАП имел недостатки, о чем я выше тоже писал.

ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО!!! Поймите наконец, не бывает  в аудио абсолютных оценок.

Можно найти недостатки в АС за 1000$ - запросто, кучу. А за 10000? - тоже можно. А за 100000$? Скажете нет? А ведь можно найти другую АС, звучащую лучше...значит у первой найти недостатки.Логично? Или опять пойдете почитать отзывы...

 

[Ilja]

Звук не зависит от популярности, цены, веса, понта и т.п. качеств девайса

 

Зависит. И одновременно - не всегда зависит.

 

 

Я слушая девайс оцениваю его звук, никакие другие качества для меня абсолютно не влияют на оценку.

 

Цена влияет. Вдруг понравится а денег нет.. А самому такой напильником не напилить. 

Поэтому может и кажется грязным звук ?

 

 

Илья, вы глупостями страдаете- сами Найм Дак не слушали, но переубеждаете слушавшего.

 

Нельзя переубидить предъубежденного.

 

Я знаю с десяток знакомых и сильно знакомых людей в Ушах и Опыте которых я уверен, и они НЕ назвали бы никогда звук NAIM DAC грязным. Разве что сравнить с каким-нибудь Trinity или самым топовым MSB.

 

К тому же я сам обладатель младшей модели NAIM DAC V1. Через USB - не вкусно, возможно и грязно.

По SPDIF от Беркли - хорошо. Никакой грязи там нет. 

[Pitterson]

ЗЫ..Беркли так же берут..и ажиотаж создают..по переписке))

До некоторых это дойдет только после личного попандоса. Как высказывание Думсмит, которое уже в подписи вставляют

[Ilja]

Я же писал- я лично слушал, сравнивал с принесенным ЦАП. Это не реально?

 

Дайте угадаю.. ЦАП с которым сравнивали NAIM DAC был самоделкой на I2S ? 

[Pitterson]

Зависит. И одновременно - не всегда зависит.

Нельзя переубидить предъубежденного.

 

Я знаю с десяток знакомых и сильно знакомых людей в Ушах и Опыте которых я уверен, и они НЕ назвали бы никогда звук NAIM DAC грязным. Разве что сравнить с каким-нибудь Trinity или самым топовым MSB.

Реально задолбало это теоретизирование.

Не знали? 09. Размещать на форуме не аргументированные заявления относительно превосходства (несостоятельности одного аппарата) бренда в сравнении с другими.

Вы не слышали ни тот ни другой ЦАПы, о чем спорите?

[Ilja]

До некоторых это дойдет только после личного попандоса. Как высказывание Думсмит, которое уже в подписи вставляют

 

Да да, помню, Беркли играл не лучше чем оптика от звуковой карты компа.. на активных каких-то копеешных 3-ех полосных колонках черех хрен знает какой ЦАП. 

 

А еще к этому добавим 100 реальных отзывов и тестов Беркли конвертера которые говорят совершенно об обратном. Так кто прав ? Вопрос не требует ответа

 

Зы

Питтерсон, заканчиваете клоунаду.. Что-то вы сегодня разошлись.

Ну нет у вас Бренда, не надо так сильно комплексовать, в самом деле, наслаждайтесь тем что есть и не портите себе нервы. 

[Pitterson]

Не то помните(опять читали?).У Doomsmith нет Беркли.

Как начнете ЛИЧНО что-то сравнивать - перестанете путать прочитанное в разных темах.

Начитаетесь отзывов, насмотритесь видео записей, а потом идет промывание мозга таким как топикстартер, а он не в курсе, кто слушал, а кто вычитал, верит всему написанному. Я как и вы когда-то начитался на форумах, а потом поехал по салонам и переслушав все сделал вывод- все эти отзывы фигня, что там в голове у его писавшего- одному Богу известно.

[Ilja]

Как начнете ЛИЧНО что-то сравнивать 

 

Петя, я вам еще раз повторяю)) 

 

У меня есть и Беркли и младшая модель Найм ЦАПа. 

Я услышал влияние Беркли и услышал отсуствие грязи в NAIM DAC V1. 

Систем отслушал не мало чтобы иметь понятие что такое "грязное" звучание ) и как Может звучать.. 

 

А вот вы пользовали Беркли конвертер ? Неа. Чего тогда басни рассказывать?

100 отзывов реальных людей (не заинтересованных и продовцов) А Реальных вам это скажут.

 

По отзывам - еще сотый раз повторяю, надо уметь фильтровать отзывы и людей)) 

Хай-фай это вам не орешки в магазине - подошел и перебробовал все и купил, здесь не так просто всё отслушать.

 

а потом идет промывание мозга таким как топикстартер, а он не в курсе, кто слушал, а кто вычитал, верит всему написанному.

 

Ну так Дык, чего вы молчите то ? Профессионал, посоветуйте человеку ЦАП! 

Вы там сверху говорили о каком-то НЕназванном ЦАПе который очень круто играет.

И я даже спросил в каком магазине его купить ?

Нефигас - ответа нет. Наверно не продается произведение искусства не за какие деньги (

А почему не продается.. Неужели есть люди которым не нравятся ДЕНЬГИ. Может потому что просто никто не даст денег за неиграющее УГ  

[IvanSP]

А ведь вопрос то был не о том, кто что слушал Да и вопрос был поставлен достаточно корректно

[Pitterson]

А ведь вопрос то был не о том, кто что слушал Да и вопрос был поставлен достаточно корректно

 

Проследите логическую цепочку и заметите, с чего все это началось.

 

[Pitterson]

 

 

У меня есть и Беркли и младшая модель Найм ЦАПа. 

Я услышал влияние Беркли и услышал отсуствие грязи в NAIM DAC V1. 

Систем отслушал не мало чтобы иметь понятие что такое "грязное" звучание ) и как Может звучать..

Я вас удивлю, но грязь есть в 100% систем, просто в разной степени.

И причем тут NAIM DAC V1? Так, к слову?

 

[Ilja]

Я вас удивлю, но грязь есть в 100% систем, просто в разной степени.

 

Обана..

А вы действительно знаете толк в системах (подумал он). 

Удивлён, не скрою.. 

 

 

И причем тут NAIM DAC V1? Так, к слову?

 

Если в младшем (при правильном источнике) нету грязи, то в старшем и подавно не будет. 

 

Только не говорите что старший NAIM будет играть хуже младшего)) 

Может это где-то редко и случается.. В каких-то обстоятельствах.. Системах. Но не в этом случае с NAIM ЦАПами.

Тот же товарищ Sagr перешел от V1 к старшему. Звучание только лучше.

[sagr]

Скажу я вам так, други: основа всего- первоисточник. И речь совсем сейчас не о транспорте, а о фонограмме! И то, с чего и насколько качественно этот рип сделан. При качественной оцифровке  винила и проигрывании фонограммы на хорошем тракте, результат стремится к оригиналу.

 

Naim DAC вполне доволен и без БП, регулярно сравниваю с винилом в своей системе. Стремился именно к системе имеющей аналоговое звучание, но при всех удобствах хранения, управления и каталогизации, присущих цифре.

не использую Naim DAC для тяжелых жанров.

 

ps: он вне бюджета ТС.

[sagr]

to mazur:

Если нет фонотеки на CD дисках, то логичнее цифровой транспорт (как ни крути, но он все равно будет на базе ПК, они все на такой базе ) и отдельного DAC. Бюджет Ваш маловат, будем откровенны.