LeoNeedR Опубликовано: 29 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2015 Странный тест и еще более странные результаты. Крайне невысокое качество транспорта и его обвязки - кабеля, питания, очень сильно уменьшило разницу между ЦАПами, то есть и лучший и худший звучали почти одинаково плохо, хотя все же кое какая разница в музыкальности все же была слышна. Приходите, плс, поучаствовать в следующий раз. М.б. не все так плохо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 29 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2015 Чо, в шириках 30 см подвес работает на ВЧ? У вас диффузоры из алмаза, что ли? Вы не поверите, но основательная доработка подвеса и центрирующей шайбы, затеянная ради повышения линейности подвеса и снижения добротности/резонансной частоты головки, в виде неожиданного бонуса существенно улучшила субъективное восприятие ВЧ. Хотя оно, в принципе, не удивительно. Поскольку уменьшаются нелинейные/интермодуляционные искажения, а значит и маскировка ВЧ продуктами этих искажений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
doc Опубликовано: 29 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2015 Вы не поверите, но основательная доработка подвеса и центрирующей шайбы, затеянная ради повышения линейности подвеса и снижения добротности/резонансной частоты головки, в виде неожиданного бонуса существенно улучшила субъективное восприятие ВЧ. Хотя оно, в принципе, не удивительно. Поскольку уменьшаются нелинейные/интермодуляционные искажения, а значит и маскировка ВЧ продуктами этих искажений. С подобными эффектами при разработке динамиков сталкивался. Но то что именно уровень нелинейных/интермодуляционных искажений отвечает за подобное явление сомневаюсь - так как, как правило, измерения показывают не столь значительное изменение этих искажений. Здесь по видимому работает какой то иной эффект - может связанный с наличием стоячих волн...или принципиально иным восприятием инерционно-нелинейных искажений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 29 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2015 С подобными эффектами при разработке динамиков сталкивался. Но то что именно уровень нелинейных/интермодуляционных искажений отвечает за подобное явление сомневаюсь - так как, как правило, измерения показывают не столь значительное изменение этих искажений. Здесь по видимому работает какой то иной эффект - может связанный с наличием стоячих волн...или принципиально иным восприятием инерционно-нелинейных искажений. Картина распределения стоячих волн измениться не должна - мы не трогали диффузора. Иногда очень малые изменения измеренных значений воспринимаются на слух как прорыв, а бывает измеренное получшало процентов на 50 - и почти никакой разницы Т.е. меряем мы не совсем то, что слышим Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
doc Опубликовано: 29 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2015 Картина распределения стоячих волн измениться не должна - мы не трогали диффузора. Иногда очень малые изменения измеренных значений воспринимаются на слух как прорыв, а бывает измеренное получшало процентов на 50 - и почти никакой разницы Т.е. меряем мы не совсем то, что слышим Картина распределения стоячих волн измениться т.к. Вы изменяете параметры крепления диффузора, а это напрямую влияет на эти самые, стоячие зловреды. А по поводу "меряем мы не совсем то, что слышим" - мы меряем то что проще измерить и что попроще объяснить. А по поводу динамиков - в тесте использовались акустические системы Вашего производства и на Ваших динамиках? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 29 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2015 Картина распределения стоячих волн измениться т.к. Вы изменяете параметры крепления диффузора, а это напрямую влияет на эти самые, стоячие зловреды. А по поводу "меряем мы не совсем то, что слышим" - мы меряем то что проще измерить и что попроще объяснить. А по поводу динамиков - в тесте использовались акустические системы Вашего производства и на Ваших динамиках? 1. Картина распределения стоячих волн по факту изменилась очень незначительно. Смотрели самодельным стробоскопом. Возможные объяснения: а) доработка существенно меняет гибкость подвеса в направлении движения диффузора и существенно меньше в направлении радиуса диффузора; б) учитывая наличие на диффузоре системы кольцевых утолщений, можно предположить, что производитель головки принимал специальные меры против образования стоячих волн на диффузоре. 2. Согласен. 3. В тесте использовались акустические системы Round Audio FR12 Mk.III нашего производства. Головки - сильно доработанная Ноэма. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 29 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2015 Ноэма вроде не позиционировала для не концертной акустики свои динамики? Так то НОЭМА Новосибирская контора. Неужели импортных не нашлось? Или легких путей искать не стали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 29 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2015 Ноэма вроде не позиционировала для не концертной акустики свои динамики? Так то НОЭМА Новосибирская контора. Неужели импортных не нашлось? Или легких путей искать не стали? Можно вы не будете задавать таких вопросов? Ваш земляк и коллега Bato пережевывает их уже скоро 3 года как. Подробно рассказав почему звука быть не должно. Но так и не угадав какое именно изделие Ноэмы мы используем У меня просто нет на такие вопросы ответов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 29 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2015 Я прошу извинения, но мы еще обсуждаем ЦАПы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
olegm Опубликовано: 30 июня 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 30 июня 2015 Обсуждаем, так же как и то, на чем тестировалось и методы тестирования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
OlegSA Опубликовано: 30 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 30 июня 2015 Если все "неудобные вопросы" удаляются - то может не обсуждаем? Или можно только удобные задавать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 30 июня 2015 Поделиться Опубликовано: 30 июня 2015 Не задавайте НЕ удобные. Развели демократию, понимаешь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
olegm Опубликовано: 30 июня 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 30 июня 2015 Если все "неудобные вопросы" удаляются - то может не обсуждаем? Или можно только удобные задавать? Задавайте, какие хотите. Я убрал весь флуд и "лирику". И еще, подкалывать друг-друга не нужно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.