Auralic Aries: Сетевой стример - Страница 10 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

В 06.09.2017 в 18:55, Wind-in-Web сказал:

Ранее файловый транспорт в моей системе состоял из слелующих компонентов: ноутбук Sony Vaio TT T3VRN, который для проигрывания музыки запускался с внешнего SSD; конвертер M2Tech EVO, линейный БП 9v/1.5A от голландской компании SBooster. Также у меня был родной батарейный блок EVO Supply, но по разным причинам я предпочел SBooster. Операционная система ноутбука (Windows 8.1) была вручную оптимизирована, а в качестве плеера использовалься отстроенный по всем заветам Foobar 2000. Естественно, никаких лишних программ не стояло. Удаленное управление осуществлялось с помощью Monkey Mote. Как мне тогда казалось, звук был отличным.

Так вот, приходят однажды ко мне в гости приятели - апологеты CD. Устанавливают в мою систему в качестве транспорта указанный выше Pioneer. Слушаем пару часов. Потом переключаемся на мой файловый источник. Увы и ах... Файловый транспорт был "разорван в клочья". Он с огромным отрывом проиграл недорогому Pioneer и старорежимному и "изжившему себя" CD.... Я загрустил. Однако после некоторых размышлений решил не сдаваться, не поддаваться на уговоры приятелей и не переходить на CD, а сделать еще одну попытку дотянуть звучание файлов до среднего уровня CD-транспорта. Приятели утверждали, что это не возможно, но я решил попробовать. И результат достигнут :-)

В целом, все отмеченные вами изменения (улучшения) при замене стокового БП Aries на кастомный - это следствие повышения уровня динамики, которое было вызвано снижением уровня шумов. Отсюда улучшились и разрешение, и слитность, и разделенность и пр. аспекты звука. Это говорит о том, что этот агрейд - "правильный".

А вот причина, по которой ваш файловый транспорт был "разорван в клочья", проста. Ведь это не специализированный транспорт, а универсальное устройство с возможностью проигрывания музыки. Сравнивать ноутбук в качестве файлового транспорта со специализированным CD-транспортом (пусть и простеньким), это примерно тоже самое, что сравнивать специализированный файловый транспорт (пусть тоже простенький) c Blu-Ray-проигрывателем (в качестве CD-транспорта). Понятное дело, у последнего вряд ли будут какие-либо шансы на успех, ибо проигрывание CD для него лишь побочная функция. Тоже самое действительного и для ноутбука.

CD совсем не изжил себя. Просто на сегодняшний день сетевые проигрыватели ничем не уступают CD-проигрывателям (с сетевыми транспортами сложнее, но там одним из основных ограничителей является USB интерфейс). Поэтому интерес к CD, как музыкальному носителю, постепенно угасает - понятное дело, гораздо удобнее, когда под рукой находится вся коллекция сразу, когда можно не только слушать альбомы целиком, но и, при желании, играть по одному треку с каждого альбома не вставая с дивана. Но CD все еще актуален, как средство для получения новой музыки, поскольку "сграбить" с него файлы очень просто. А стоят CD диски сегодня или так же, или даже дешевле, чем файлы.  К тому же CD можно купить еще дешевле - на вторичке. Пока файлы не подешевеют до определенного уровня, CD, как физический носитель данных, будет пользоваться спросом.

В 06.09.2017 в 18:55, Wind-in-Web сказал:

Отмечу, что абсолютно правы те, кто говорит, что добиться хорошего звучания от файлов стоит во много раз дороже, чем получить то же качество звука на CD. Сколько будет стоить добиться уровня звучания топовых CD-транспортов, даже страшно представить. Если честно, я на 99% уверен в том, что файловые источники на нынешнем этапе их развития вообще не могут дотянуться до уровня таких аппаратов... 

Могут. Сравните, к примеру, сетевой и CD-проигрыватель Burmester из одной линейки. Первый ничем не уступает второму, а стоит дешевле. Та же ситуация была и с Linn. 

Поэтому уход от CD выглядит логичным и оправданным. CD-транпорты на сегодняшний не имеют никаких преимуществ перед файловыми, при условии, что они работают в одинаковых условиях, т. е. для их подключения используется одинаковый интерфейс (со схожей по качеству реализацией) и одинаковые кабели. Более того, файловые транпорты, при прочих равных, выходят даже дешевле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 263
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

В 07.09.2017 в 13:08, PXC 450 сказал:

Сравнивать ноутбук в качестве файлового транспорта со специализированным CD-транспортом (пусть и простеньким), это примерно тоже самое, что сравнивать специализированный файловый транспорт (пусть тоже простенький) c Blu-Ray-проигрывателем (в качестве CD-транспорта). Понятное дело, у последнего вряд ли будут какие-либо шансы на успех, ибо проигрывание CD для него лишь побочная функция. Тоже самое действительного и для ноутбука.

Сравнивался ведь не "голый" ноутбук :-) А M2Tech EVO вместе с настроенным компьютерным транспортом, судя по отзывам на британском форуме Naim, звучал лучше, чем ND5XS, используемый как источник цифры для Naim DAC. Но, в целом, согласен: узкоспециализированный источник почти всегда имеет преимущество.

В 07.09.2017 в 13:08, PXC 450 сказал:

CD все еще актуален, как средство для получения новой музыки, поскольку "сграбить" с него файлы очень просто.

 

В 07.09.2017 в 13:08, PXC 450 сказал:

Могут. Сравните, к примеру, сетевой и CD-проигрыватель Burmester из одной линейки. Первый ничем не уступает второму, а стоит дешевле. Та же ситуация была и с Linn. 

Поэтому уход от CD выглядит логичным и оправданным. CD-транпорты на сегодняшний не имеют никаких преимуществ перед файловыми, при условии, что они работают в одинаковых условиях, т. е. для их подключения используется одинаковый интерфейс (со схожей по качеству реализацией) и одинаковые кабели. Более того, файловые транпорты, при прочих равных, выходят даже дешевле.

А вот с этим не соглашусь... Во-первых, стоимость прилично звучащего источника в виде CD-транспорта и в виде файлового плеера различается очень сильно. На вторичке можно за 8 тыс. руб. купить транспорт, который будет играть на уровне современного стримера, стоящего на вторичке 90 тыс. руб. (плюс к этой сумме USB улучшайзер, пара USB кабелей и кастомный LPSU). Если же приобрести тысяч за 150, например, CEC TL-1x, то стример, который сможет к нему приблизиться, будет стоить абсолютно неадекватных денег. Поэтому, если хочется с минимальными расходами получить хороший источник, то это CD-транспорт/плеер. Также как, если хочется получить максимально качественный источник, не продавая при этом любимый свежеприобретенный BMW, то это тоже CD-транспорт/плеер, но уже предтоповый или топовый. Понятное дело, говорим не о любых CD источниках, а о проверенных временем. 

И, во-вторых, пока я своими ушами не услышу файловый транспорт, который будет играть также, как упомянутый TL-1x  (который даже не топ), в то, что есть такие чудесные файловые транспорты я не поверю ;-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 07.09.2017 в 13:11, Wind-in-Web сказал:

Во-первых, стоимость прилично звучащего источника в виде CD-транспорта и в виде файлового плеера различается очень сильно. На вторичке можно за 8 тыс. руб. купить транспорт, который будет играть на уровне современного стримера, стоящего на вторичке 90 тыс. руб.

Хоть это и из разряда фантастики, но допустить можно все. Ведь конечный результат будет зависеть от многих факторов. Например, если сравнение будет проводиться при подключении CD-транспорта по S/PDIF, а сетевого транспорта - по USB, то вполне возможно, что будет так, как вы и утверждаете. Там многое будет зависеть от качества реализации USB-входа ЦАПа. Но, как бы там ни было, это не одинаковые условия, поэтому такое сравнение никак нельзя считать актуальным.

В 07.09.2017 в 13:11, Wind-in-Web сказал:

...плюс к этой сумме USB улучшайзер, пара USB кабелей и кастомный LPSU...

Ну, как я и говорил, интерфейс USB - основной ограничитель потенциала современных сетевых транспортов. Действительно хорошая реализация подключения по USB стоит очень дорого, отсюда все проблемы.

В 07.09.2017 в 13:11, Wind-in-Web сказал:

Если же приобрести тысяч за 150, например, CEC TL-1x, то стример, который сможет к нему приблизиться, будет стоить абсолютно неадекватных денег. Поэтому, если хочется с минимальными расходами получить хороший источник, то это CD-транспорт/плеер.

Какая-то странная у вас логика. Берете винтажный аппарат 1993 года выпуска и говорите, что новый будет хуже и дороже. Это примерно как убеждать будущего владельца новенькой Skoda Octavia, что Mercedes W210 выйдет дешевле, но ездить при этом будет лучше.

В 07.09.2017 в 13:11, Wind-in-Web сказал:

Также как, если хочется получить максимально качественный источник, не продавая при этом любимый свежеприобретенный BMW, то это тоже CD-транспорт/плеер, но уже предтоповый или топовый.

Я так понимаю, под BMW вы подразумевали ЦАП? В таком случае, зачем тогда вообще было приобретать этот BMW, если у него нет источника, но при этом сразу было ясно что он нужен? Было бы гораздо проще и дешевле приобрести экземпляр (BMW или любой другой марки) с уже встроенным рендерером (сетевым транспортом), который обеспечил бы звук максимально возможного качества без надобности что-либо докупать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

По прошествии 2-х месяцев использования Auralic vs Linn, хочется высказаться о софте управления.

Всё же у китайцев он пока очень сыроват. Хоть и красив. Частые "вылетания" программы (iOS) при определённых действиях. Или просто зависания её. Linn в этом плане выглядит гораздо пристойнее. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 30.10.2017 в 08:51, SENATOR сказал:

Частые "вылетания" программы (iOS) при определённых действиях. Или просто зависания её.

Управляю Auralic Aries с iPad Air 1 и iPhone 6, оба с версией ПО 10.3.3. На стримере стоит последняя бета версия ПО. На обоих i-девайсах ни "вылетания" программы, ни зависания не замечено... На старых версиях ПО стримера да, бывали вылеты. После обновления на бета версию ПО, все ок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Wind-in-Web сказал:

Управляю Auralic Aries с iPad Air 1 и iPhone 6, оба с версией ПО 10.3.3. На стримере стоит последняя бета версия ПО. На обоих i-девайсах ни "вылетания" программы, ни зависания не замечено... На старых версиях ПО стримера да, бывали вылеты. После обновления на бета версию ПО, все ок.

Чото давно не брал я в руки шашку))) - подскажите в двух словах - как обновится на бетта версию

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 01.11.2017 в 10:59, Olster сказал:

подскажите в двух словах - как обновится на бетта версию

https://support.auralic.com/hc/en-us/articles/221463688-How-to-Participate-in-Beta-Testing

Функция участия в программе тестирования ПО легко активируется в меню. И получите версию 5.1 со всеми плюшками :-)

В разработке версия ПО 5.2. Допиливают её весьма долго... Представитель Ауралика объяснил это тем, что в 5.2 будет очень много дополнений. Если у кого-либо есть индивидуальная и обоснованная хотелка, выскажетесь на официальном форуме Auralic. Как правило, обоснованные и технически выполнимые пожелания стараются выполнить. Ссылка: https://community.auralic.com/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 01.11.2017 в 00:47, Wind-in-Web сказал:

Управляю Auralic Aries с iPad Air 1 и iPhone 6, оба с версией ПО 10.3.3. На стримере стоит последняя бета версия ПО. На обоих i-девайсах ни "вылетания" программы, ни зависания не замечено... На старых версиях ПО стримера да, бывали вылеты. После обновления на бета версию ПО, все ок.

DSD тоже крутите? Попробуйте во время проигрывания.

Войдите с телефона в другую программу и снова в Lightning DS.

За beta-версию благодарю, буду пробовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Новиночки от Auralic подоспели:

 

ARIES G2 (Streamer) - $3,899.00

Чтиво>>

 

Vega G2 (Streaming DAC) - $5,699.00

Чтиво>>

 

ARIES_G2_Front.jpg

ARIES_G2_Back.jpg

ARIES_G2_Inner.jpg

ARIES_G2_Front_0436812b-00dd-4238-99f1-c96fdafdb8ac.jpg

ARIES_G2_Back_085bb456-4510-40bb-adc6-a5a0fdd728b0.jpg

VEGA_G2_Inner.jpg

 

Ещё Чтиво>>

Никто не присматривался? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И на все всего один транс в G2 DAC? А какой там ЦАП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

Vega G2 utilises an ESS Sabre DAC chip

Первый был на 9018. Полагаю этот на 9038...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 9 месяцев спустя...
В 27.12.2017 в 07:27, SENATOR сказал:

Первый был на 9018. Полагаю этот на 9038...

вот что создатель всех аураликов пишет:

Цитата

the customize DAC we used on VEGA G2 is a multi-bit DAC, it is similar to dCS's 5bit ring DAC but what we have here is 8bit. Such design can benefit from both 1bit R-2R and multi-bit DAC structure. 

Он заказывает кастомизированный ЦАП у ESS Technology

От себя могу добавить, что G2 много лучше старой веги по звуку, и гораздо выгоднее на самом деле, т.к. его смело можно использовать без преда и там встроенный стриммер на борту (который обеспечивает наилучшее качество звука из всех входов).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А сетевой транспорт из новой линейки кто-нибудь слушал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Габисов Олег сказал:

А сетевой транспорт из новой линейки кто-нибудь слушал?

подумываю докупить к Vega G2 и подключить по фирменному lightning интерфейсу, но некоторые сомнения гложут, всё-таки в Vega G2 уже есть встроенный стриммер и очень неплохой. Непонятно, насколько оправданно покупать внешний стриммер. Если куплю - отпишусь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, exper1 сказал:

подумываю докупить к Vega G2 и подключить по фирменному lightning интерфейсу, но некоторые сомнения гложут, всё-таки в Vega G2 уже есть встроенный стриммер и очень неплохой. Непонятно, насколько оправданно покупать внешний стриммер. Если куплю - отпишусь

Если не секрет, где планируете брать? Сам думаю прикупить, но в России ими никто официально не занимается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Габисов Олег сказал:

Если не секрет, где планируете брать? Сам думаю прикупить, но в России ими никто официально не занимается...

я в США, мне проще, вариантов масса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, exper1 сказал:

я в США, мне проще, вариантов масса.

Тогда ждём отзыв. Было бы очень полезно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
В 05.10.2018 в 19:10, exper1 сказал:

подумываю докупить к Vega G2 и подключить по фирменному lightning интерфейсу, но некоторые сомнения гложут, всё-таки в Vega G2 уже есть встроенный стриммер и очень неплохой. Непонятно, насколько оправданно покупать внешний стриммер. Если куплю - отпишусь

В Сети есть кое-какая информация по этому поводу. Например, вот здесь засветился официальный ответ самих Auralic. Они пишут исключительно про электромагнитные помехи, которые создает как сам ЦАП, так и стример (ни слова про разницу в конструкции/качественном уровне между двумя стримерами, за исключением упоминания о более быстром процессоре у Aries G2). И сложно не согласиться с тем, что дополнительные помехи, которые создает стример, ухудшают качество звука. Однако они явно кривят душой, утверждая, что от этих помех невозможно избавиться, если стример находится в одном корпусе с ЦАПом. На самом деле возможно (это с успехом делают Burmester, Linn, MSB и др.), просто корпус и его конфигурация нужны особенные. Но не суть важно. Тут вопрос в другом - действительно ли использование Aries G2 совместно с Vega G2 улучшит звук? В соответствии с мнением производителя, ответ - "да". Это неудивительно, т. к. в данных условиях (с учетом корпуса, который используется для Vega G2) и вправду помехи от стримера будут (могут) влиять на ЦАП и соответственно на общее качество звука. Однако насколько хорошо это будет слышно? На этот вопрос ответил один из пользователей, который пишет, что разницы между встроенным в Vega G2 стримером и Aries G2 (подключенным через Lightning интерфейс) ему услышать не удалось.

Я, честно признаться, не удивлен такому исходу. Все-таки на стороне встроенного стримера тоже есть преимущество - подключение напрямую по шине I2S. Это означает, что данное преимущество (почти) полностью обнуляет преимущество Aries G2, как варианта, создающего меньшее количество электромагнитных помех. Да даже если бы там и была разница (относительно небольшая, ибо на иное рассчитывать нет смысла в данных условиях), цена такой прибавки вряд ли бы себя оправдала. Ведь стоимость Aries G2 составляет почти 70% стоимости Vega G2. А если туда еще и пару кабелей добавить (цифровой и сетевой), тогда и вообще выйдет 1 к 1. Такие траты на внешний транспорт в данном случае очень трудно оправдать. Ведь за сравнимую цену можно приобрести, например, ЦАП/проигрыватель куда более высокого класса и получить, как минимум, весьма ощутимую прибавку.

С другой стороны, если брать во внимание ЦАПы более высокого класса (и соответственно цены), там уже использование вешнего транспорта уровня Aries G2, при условии конечно, что эти ЦАПы не оснащены встроенным рендерером столь же высокого уровня, скорее всего себя оправдает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 30.10.2018 в 07:10, PXC 450 сказал:

На этот вопрос ответил один из пользователей, который пишет, что разницы между встроенным в Vega G2 стримером и Aries G2 (подключенным через Lightning интерфейс) ему услышать не удалось.

на это мнение я читал пару других, утверждающих что разница есть и она существенна. Так что на самом деле непонятно. Сам производитель в ответ тому пользователю, не увидевшему разницу попробовать HMDI кабель Audioquest, типа вот тогда-то типа ты удивишься. Тогда собственно возникает вопрос - "лучше" делает кабель или собственно стриммер? В общем, пока я для себя решил что действительно не оправданно выкладывать ещё одну сумму ЦАПа (а то и больше, провода-то дорогущие) за 0 функционала и сомнительную прибавку в звуке. С другой стороны, Aries возможно очень неплох как транспорт к ЦАПу, не имеющему встроенного стриммера, но это не мой случай.

А так, в Vega G2 всё сделано очень грамотно, даже USB звучит очень недурно, хотя менее детально и как-то жирновато по сравнению с встроенным стриммером. Понравилось, что переключение входов полностью отключает неиспользуемые входы, т.е. при переключении с USB на стриммер USB на цапе полностью вырубается и перестаёт определяться комьютером, аналогично при обратном переключении полностью гасится стриммер и работает только USB. Встроенный РГ тоже очень хорош, внешним предом у меня получилось только явно упростить и окрасить звук. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

так кто-нибуль здесь слушал новый Aries G2 Streamer? особенно интересно, конечно, в сравнении с прежним Aries (Femto Linear PSU)  :)   цифры в спецификации это хорошо, но хотелось бы про звук что-то узнать 

g2%2009.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, NightTiger сказал:

так кто-нибуль здесь слушал новый Aries G2 Streamer? особенно интересно, конечно, в сравнении с прежним Aries (Femto Linear PSU)  :)   цифры в спецификации это хорошо, но хотелось бы про звук что-то узнать 

Есть множество отзывов на зарубежных форумах. Например, вот здесь. В целом, те кто сравнивал Aries Femto с новым G2 пишут, что последний - шаг вперед во всем. Так что более симпатичные цифры в данном случае полностью оправданы. Насколько существенен/оправдан апгрейд с G1 до G2, конечно, в первую очередь, будет зависеть от качества используемого ЦАПа и всего тракта, а, во вторую, от замороченности конкретного аудиофила. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, PXC 450 said:

Есть множество отзывов на зарубежных форумах. Например, вот здесь. В целом, те кто сравнивал Aries Femto с новым G2 пишут, что последний - шаг вперед во всем. Так что более симпатичные цифры в данном случае полностью оправданы. Насколько существенен/оправдан апгрейд с G1 до G2, конечно, в первую очередь, будет зависеть от качества используемого ЦАПа и всего тракта, а, во вторую, от замороченности конкретного аудиофила. :)

зарубежные читал, интересно найти владельца здесь и позаимствовать на прослушку в идеале :) качество тракта в подписи. 

мой нюанс в том, что я использую Aries как USB транспорт, а в большей части зарубежных опытов используется либо его SPDIF выход, либо связка с цапом же от Auralic. таким образом, меня интересуют улучшения исключительно в цифровой части, а также мне не даст никакого эффекта использование собственного протокола для монобрендовой связки источник-цап. а с этой точки зрения есть определенные сомнения, что апгрейд на G2 даст какой-то значимый эффект по сравнению с первым Aries. то есть, может он и будет, а может и нет, а такая постановка, учитывая цену апгрейда уже заставляет сильно задуматься о целесообразности, ведь если положительный эффект и будет, то вовсе не факт, что более значимый, чем замена Aries на иной USB транспорт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 12.01.2019 в 15:53, NightTiger сказал:

зарубежные читал, интересно найти владельца здесь и позаимствовать на прослушку в идеале :) 

А, вот это другое другое дело. Это конечно идеальный вариант. Думаю, что и Aries G1 тоже можно послушать, если попадется, т. к. он, по утверждению производителя, тоже превосходит старые модели.

В 12.01.2019 в 15:53, NightTiger сказал:

...учитывая цену апгрейда уже заставляет сильно задуматься о целесообразности, ведь если положительный эффект и будет, то вовсе не факт, что более значимый, чем замена Aries на иной USB транспорт.

В принципе, да. Тут все непросто. К тому же замена транспорта, как правило, влияет на качество звука куда слабее, чем замена ЦАПа (при условии одинаковых трат). Да и есть ли вообще смысл менять транспорт на тот, который стоит целых $4000, может быть стоит рассмотреть вариант с заменой ЦАПа но тот же Auralic Vega G2? Да, он стоит на $2000 дороже, чем Aries G2, но это уже очень хороший ЦАП с полноценным стримером на борту. Тут апгрейд может случиться сразу на двух фронтах, да и количество коробочек уменьшится. А может быть даже и Vega G1 (за те же $4000 и тоже со стримером) окажется более интересным вариантом, чем замена Aries на Aries G2.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 minutes ago, PXC 450 said:

К тому же замена транспорта, как правило, влияет на качество звука куда слабее, чем замена ЦАПа (при условии одинаковых трат). 

По моему мнению, это целиком зависит от всего тракта. Слабо замена транспорта слышна, если остальные компоненты системы к этому не готовы и весь прирост качества исходного сигнала теряется в мути других элементов. При этом транспорт - это исходник, если информация потеряна уже на его выходе, то ей взяться уже не откуда, дальше улучшать звук можно только украшая, но восстановить уже невозможно. Так что для меня транспорт не менее важен, а в чем то даже более, чем другие компоненты. 

25 minutes ago, PXC 450 said:

может быть стоит рассмотреть вариант с заменой ЦАПа но тот же Auralic Vega G2? Да, он стоит на $2000 дороже, чем Aries G2 , но это уже очень хороший ЦАП с полноценным стримером на борту. 

менять ЦАП с одной из лучших реализаций R2R за всю историю с трансформаторным выходом и полностью линейным внешним БП с полным разделением вольтажей на дельта-сигму??? спасибо, вы это лучше сами :D :D 

мне, для уменьшения числа коробочек, куда проще и эффективнее внутрь ЦАПа NMR интегрировать. кстати, может так и сделаю, это еще один путь о котором думаю

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, NightTiger сказал:

По моему мнению, это целиком зависит от всего тракта. Слабо замена транспорта слышна, если остальные компоненты системы к этому не готовы и весь прирост качества исходного сигнала теряется в мути других элементов. При этом транспорт - это исходник, если информация потеряна уже на его выходе, то ей взяться уже не откуда, дальше улучшать звук можно только украшая, но восстановить уже невозможно. Так что для меня транспорт не менее важен, а в чем то даже более, чем другие компоненты. 

Дело в том, что я, можно сказать, тестировал два сравнимых по цене ЦАПа и транспорта, так что связка из более дешевого транспорта и более дорогого ЦАПа была сравнима по цене с той, что включала в себя, наоборот, более дорогой транспорт и более дешевый ЦАП. Так вот первая значительно выиграла по качеству звука у второй. Из чего я сделал вывод, что в связке транспорт+ЦАП от транспорта зависит лишь около 30%, в то время как от ЦАПа целых 70% итогового результата.

Даже самый лучший в мире транспорт будет бессилен, если его подключить слабому ЦАПу. Т. е. такая связка просто бессмысленна с практической т. з. А вот сильный ЦАП даже и в связке с ПК/MacMini будет играть очень достойно, пусть конечно и далеко не на 100% своих возможностей, но уж на 70% точно. В этом мне тоже удалось убедиться самому. Конечно для раскрытия всего потенциала ему естественно необходим высококлассный специализированный транспорт. Но разница от добавления, скажем, условных $5 тыс. в транспорт куда менее значительно сказывается на качестве звука, чем добавление тех же $5 тыс. в ЦАП (в мейнстримном варианте конечно).

Поэтому я уверен, что именно ЦАП является сердцем системы, а правильный транспорт лишь помогает ему функционировать наиболее эффективно.

23 часа назад, NightTiger сказал:

менять ЦАП с одной из лучших реализаций R2R за всю историю с трансформаторным выходом и полностью линейным внешним БП с полным разделением вольтажей на дельта-сигму??? спасибо, вы это лучше сами :D :D 

Как говорится, "по одежке встречают, по уму провожают". Можно конечно беспрекословно верить в R2R и считать дельта-сигму творением лукавого. Но это никак не отменяет от факт, что современные ЦАПы шагнули далеко вперед за те 20 лет, что прошли с выпуска вашего ЦАПа. Клоки стали гораздо совершеннее и дешевле, чипы и модули ЦАПов "поумнели" и стали куда совершеннее, современные методы цифровой фильтрации и апсемплинга порой творят настоящие чудеса, а внутреннее подключение транспорта по I2S (в случае с тем же Vega G2) еще сильнее отрывает такой вариант от ЦАПов (близкой цены), которые используют внешние интерфейсы для подключения транспорта (без реклокинга).

Да и внешний линейный БП сегодня далеко не всегда однозначное преимущество для ЦАПа.

23 часа назад, NightTiger сказал:

мне, для уменьшения числа коробочек, куда проще и эффективнее внутрь ЦАПа NMR интегрировать. кстати, может так и сделаю, это еще один путь о котором думаю

Если реализация не подкачает, это будет самый правильный вариант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...