Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×
olegm

Клубная встреча: "cлепое" прослушивание медиастримеров

Рекомендуемые сообщения

Слепое прослушивание - это опять тест на то как разные звуки воспроизводятся или будет музыка слушаться? 
Если музыка - репертуар уже подобран или можно попросить свои треки поставить?

В этот раз только музыка. Будет программа обязательная (готовая подборка треков всех жанров), но также можно будет поставить свои треки. 

 

Изменено пользователем olegm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 В данном тесте будет подниматься UPNP сервер на ноуте на основе софта Twonky Media Server, и все устройства будут воспроизводить по LAN. 

Можно будет так же оценить родное для каждого стримера (если есть) программное обеспечение. 

 

Зачем же твонки. для фото-виде отличный но в аудио неособо народ им обычно пользуются исключительно потому что он предустановлен на Нас коробки и челу лень его сносить и ставить нормальные проги.Добавте "аудиофильности" :)есть же  Minimserver разработаный исключительно для аудио.Еще плюс бесплатный и мультиформатный.Да и сервер встроеный в Jriver 20  шикарен +  удобно и с ноута рулить рендером а не только с планшета и dsd и что угодно также крутит впрочем как  и минимсервер.:)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вернулся с прослушивания.

Вышло немного скомкано, но составить впечатления удалось.

Почти все действие записал на рекордер. Только писал без пауз, поэтому получилось два больших файла - один до перерыва, второй после первого перерыва до второго. Каждый файл почти по гигабайту вышел. Выкладывать как есть со всеми разговорами? Или резать? Можно еще в mp3 перевести, тогда объем резко сократится

Свои ощущения. Кстати, чувствую что они будут отличаться т.к. уже на встрече были слышны противоречивые выводы.
По поводу KEF + dSC - вначале звук понравился, масштабный такой, комфортный. Но потом стал понимать, что он "пресный", не особо динамичный, играет как-то одинаково. Классика неплоха пошла, остальное как-то тянуло в сон (утрирую). 

Когда включили шарики с усилителем Марата - появилась жизнь, появилась динамика, стало вкусно играть. Правда одновременно добавилось немного искажений и неравномерность АЧХ, в общем не идеально, но гораздо живее "мертвых" KEF. А когда узнал, что в KEF сложные фильтры, то понял - вот она разница в прямом звуке без фильтров у шириков и тугой звук, который где-то терялся в фильтрах кроссовера KEF. 

Теперь по источникам.

Стример №1. По отношению к CD через dCS прозвучал чуть-чуть резче, но KEF'ам пошло на пользу. Честно признаюсь, что я на первом стримере изучал материал, поэтому в голове выводы не задержались.

Второй участник - dCS по USB от компьютера. Звук был очень похож на CD с dCS - такой же мягкий, воздушный, и пресный :)

Стример №3. С первых минут возникло ощущение, что звук более "компьютерный", жестковатый, немного плосковатый, с "песочком". Но как и в первом варианте, это позволило вложить в KEF жизнь. Звук перестал быть пресным, середина и верха заискрились, правда пропал объем, но улучшились локализация.

Многим показался звук 3-го стримера лучше. Я же склонен полагать, что он был все-таки хуже, просто позволил разбавить скучную связку. dCS же показал все как есть - все особенности тракта. И на KEF это было слышно. Была бы вместо KEF более яркая акустика и dCS показался бы нетральным, а остальные резкими.

Когда перешли к шарикам, то многие возражали против перехода с 3-го стримера на dCS, мол не потянет он рок и быструю музыку. Но на шариках dCS отыграл отлично, на них такой разницы между источниками я не услышал, подача шариков и усилителя доминировала над источником :)

Хоть и старались сделать слепое тестирование, но по индикаторам было видно что скрывается за 3-м номером ;)
Лично мне он мне меньше понравился чем dCS. А вот что было под номером 1 я не углядел, и сравнить толком 1 и 3 не могу т.к. между ними был dCS и они оба были чуть жестче его, а вот как они между собой - не готов сказать.

 

 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итак записи. Решил перевести в mp3 - получился нормальный размер файлов.
Запись производилась в живую - люди ходили, разговаривали, громкость менялась. Приходилось постоянно подстраивать уровень записи под громкость, поэтому не все гладко. Но показательно для тех кто пропустил сие мероприятие ;)

Первая часть встречи:
https://yadi.sk/d/ZWF64iKbiDSvC

Вначале немного с CD dCS
Потом стример №1
Далее ЦАП dSC через USB с компьютер
Перерыв

Вторая часть встречи:
https://yadi.sk/d/9cbOrtw2iDT2R

Стример №3
Шарики со стримером №3 и гибридным усилителем Марата
Шарики с ЦАПом dCS

Приехал домой и не смог удержать не записать почти те же треки :)
Сразу предупрежу, что после последней очистки комнаты мебели в ней почти не осталось, поэтому достаточно звонкая, большая реверберация, что слышно на записи.

Моя версия:
https://yadi.sk/d/lTeZO66niDTMv

Файлы желательно скачивать т.к. на Яндексе в браузере они играют хуже, чем с компьютера.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

я то же вернулся с того же прослушивания что и rsergio и во многом с ним согласен ...

я свои отзывы оставлю в в своей теме http://soundex.ru/?app=forums&module=forums&controller=topic&id=38765&page=4

надесь меня все поймут и простят ...:boss:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ЦАП DCS с USB входа через компьютер было совсем некорректно включать. Получается играл обычный компьютер, не адаптированный под музыку. Вы не услышали и половины возможностей DCS. Такое подключение сильно уступает связке DCS CD-transport + DAC. Если и нужно было использовать DCS в этом тесте, то через его блок апсемплера, который так же является сетевым плеером – избежали бы софтовый плеер компьютера. Либо нужно было использовать цифровой транспорт Versus Audio.

 

Изменено пользователем olegm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Свои ощущения. Кстати, чувствую что они будут отличаться т.к. уже на встрече были слышны противоречивые выводы.
По поводу KEF + dSC - вначале звук понравился, масштабный такой, комфортный. Но потом стал понимать, что он "пресный", не особо динамичный, играет как-то одинаково. Классика неплоха пошла, остальное как-то тянуло в сон (утрирую). 

 

Когда мы в первый раз включили KEF с JEFF Rowland и DCS, мне показалось, что сцена очень большая, даже раздутая.. Привык, что певцы поют сидя, примерно на уровне моих ушей. Но тут кто-то из ребят встал между колонками ближе к левой колонке, и все встало на места. Голос шел ровно из того места, где находилась голова человека. Колонки передавали реальный масштаб, как будто человек стоит в 4х метрах от меня и поет специально для меня. 

А звук у KEF очень комфортный, но не могу не согласиться, очень причесанный и зализанный.. Шарики по сравнению с ними - дикие и живые. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Несколько впечатлений от прослушивания. Надеюсь, не упущу достоинства, а о недостатках писать всегда легко.

1. АС KEF Blade. К сожалению KEF - не "мой" бренд по идеологии и подаче звука, поэтому первое впечатление было неважное, но к концу сессии достоинства данных АС проявились: чистота, низкие искажения во всех регистрах, высокое разрешение, отличная динамика, премиально ровный тональный баланс. Недостатки: АС несколько разъединяет верхний бас и нижнюю середину, а также нижний бас от верхнего. Подача разная, что для меня неприемлемо. Есть впечатление, что слышен материал диффузора СЧ и что верхняя середина подвязана к АС, но, поскольку при смене источников эта часть картины менялась, несколько баллов вернем обратно.

2. К усилителям Jeff Roland вопросов нет, отыграли все прозрачно без ограничений по разрешению. 

3. Четырехблочник dCS совместно с транспортом. Я слышал dCS несколько раз раньше, и мне безусловно нравится данный продукт. В достоинствах отличная математика передискретизации, которая убирает 80% цифрового окраса с записей, а также высочайшая достоверность и разрешение. В прослушанном сетапе проявился недостаток - несколько "серое" звучание. Обычно оперируют терминами "светлое" и "темное" звучание. Здесь "серое" означает более "светлое", чем нужно, но "светлота" обрезана сверху по частотному диапазону, поэтому вместо "белого" получилось "серое", зашумленное. Непонятный эффект. Я сначала отнес его на АС KEF, но выяснилось, что с другими источниками "серости" было меньше. Оставим на прогрев и подбор кабелей, т.к. на выставках бывало лучше. Думаю, этот комплект пострадал от самого себя: сделать правильный тюнинг и подобрать оптимальный набор кабелей для соединения четырех компонентов друг с другом и с УМ и найти в КДП хорошее место будет ох как непросто. Ошибки чреваты. Отдельно ЦАП dCS будет предпочтительнее, подключения проще и поймать баланс в звуке будет легче.

Звук dCS мягкий и комфортный, достаточно нежный, так и должно быть. CD без пересчета в 24/354 звучит проще и грубее, хотя и острее, агрессивнее, что лучше для некоторых жанров. SACD играет на голову выше CD, сцена - фантастика, все артисты расставились и звук ушел в пространство. CD не хватало глубины сцены, микродинамика была ослаблена. Отнесу это, в том числе, на АС и, может быть, на усиление. Чтобы раскрыть потенциал этого источника, KEF Blade совершенно недостаточно, нужны АС в пять раз дороже. Тогда и там можно будет раскрыть все нюансы. Здесь же придется констатировать, что KEF звук убил: CD звучит ничего и SACD отлично, хорошие диски звучат хорошо, плохие - так себе, в то время, как в правильно настроенной системе могло бы быть: CD отлично и SACD - улет, фантастика, хорошие диски звучат - улет, похуже - просто очень хорошо. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итак записи. Решил перевести в mp3 - получился нормальный размер файлов.
Запись производилась в живую - люди ходили, разговаривали, громкость менялась. Приходилось постоянно подстраивать уровень записи под громкость, поэтому не все гладко. Но показательно для тех кто пропустил сие мероприятие ;)

Первая часть встречи:
https://yadi.sk/d/ZWF64iKbiDSvC

Вначале немного с CD dCS
Потом стример №1
Далее ЦАП dSC через USB с компьютер
Перерыв

Вторая часть встречи:
https://yadi.sk/d/9cbOrtw2iDT2R

Стример №3
Шарики со стримером №3 и гибридным усилителем Марата
Шарики с ЦАПом dCS

Приехал домой и не смог удержать не записать почти те же треки :)
Сразу предупрежу, что после последней очистки комнаты мебели в ней почти не осталось, поэтому достаточно звонкая, большая реверберация, что слышно на записи.

Моя версия:
https://yadi.sk/d/lTeZO66niDTMv

Файлы желательно скачивать т.к. на Яндексе в браузере они играют хуже, чем с компьютера.

Вторая часть то что надо , прям искрится музыка !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Перейду теперь к прослушанным стримерам-кандидатам.

Стример № 1. Звук очень разочаровал. Много цифровых артефактов, есть маскировка низкоуровневых составляющих музыки громкими на сложном сигнале. Грязноватый низ и середина - везде, даже на лучших треках. Сцена по глубине сжата и несколько выдавлена на слушателя. Так и хочется открыть крышку и заглянуть внутрь, там есть разделительные электролиты на пути сигнала? Не верю, что в аппарате топовая микросхема ЦАП - скорее, массовая, недорогая. Разница между старыми и современными записями едва угадывается, звук закатан под одну "гребенку". 

Возможно, звук эмоционально несколько более выразителен, чем dCS, но за счет ярчения и грязи - это точно не мое. Оставляю девайс конкурировать в ценовом диапазоне $700 - $1500, а для серьезных целей категорически не рекомендую.

2. Референс вне конкурса - ЦАП dCS, подключенный по USB к компьютеру. Все та же подача, как и при первоначальном прослушивании dCS от транспорта, в звуке раскрываются все нюансы, но звук несколько напряжен, стянут в пространстве. 75% от звучания SACD, если оценивать источник. Зато упомянутой выше "серости" намного меньше. Видимо, все-таки существуют проблема совместимости блоков dCS  друг с другом, или среди них есть слабое звено, но это точно не ЦАП.

В сравнении со Стримером 1, появляется правильная передача тембров сложных ударных инструментов, нет искажений и разрывов в басу. Отлично передаются возраст и настроение записи и оригинальные аналоговые артефакты.

3. Стример № 3. Здесь все по-другому. Качество звука почти такое же, как у dCS, но последних 20% много где не хватает.
Высокие чуть острее, но проще dCS, бас - чуть посуше, вокал - чуть попроще, духовые выразительны, но играют немного через "не хочу", глубина и динамика чуть меньше. Возраст записей передается хорошо и ясно, но последнего штриха к шарму не хватает, имеется налет технологичности. Из достоинств: тембровый контраст лучше, чем у dCS, звук "пошел", вовлеченность выше, лучше передается замысел композитора, и, что важно, нет зажатости, как у dCS, играющего по USB.

Данный аппарат удачно сочетается с акустикой KEF и находится с ними в одном "классе", недостатки обоих не выпячиваются, а становятся незаметными. Можно рекомендовать к приобретению ... конечно, если не денег на dCS и связанную с ним возню.

 

 

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Последний комментарий к "ширикам"  и усилителю "Марат". Они играют легко, душевно и вкусно, но это другой класс усиления в сравнении с Jeff Roland. По моим ушам, это класс вниз - звук с потерей разрешения и подкрашиванием, когда впечатление вытягивается тонкими и изящными ВЧ. Сделан шаг наполовину к ламповому звуку. Бас бархатистый, красивый и рельефный, но без настоящей опоры, на высоких характерный окрас от малых конусов-диффузоров, на середине тональный баланс неровный, некоторые ноты саксофона кругленько так вылезают - красиво! ... но все это уже было, и туда уже не хочется. KEF здесь - как ровная и честная отдушина, референс. Естественности с этими широкополосными АС будет добиться труднее.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за записи, Сергей!

N1 с жирным гудящим звуком мог бы быть naim, но не удивлюсь если pioneer n50, в этой ценовой.

dcs вяло и мутно.

N3 с kef как-то приуныл.

Адель картавая что ль? ) на шариках она к тому ж сквозь зубы поет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще один отзыв о услышанном.

Вариант 1: Данный стример как мне показалось давал самый живой и приятный звук, его действительно было интересно и приятно слушать. Разумеется были недостатки в виде разбухшего баса и, кое где высокие казалось бы валились в кашу,  но все это можно простить за хорошую (даже излишком оптимистичную) подачу динамического диапазона записей и то, что не смотря на недостатки, звук не был однообразным. На басовых партиях в следующих источниках я обращал внимание на то, что много, что было слышно в первом случае не хватало или было зажато. Воздуха, эха, объема помещения в варианте 2 и 3 было заметно меньше.  В целом прослушивание началось довольно сумбурно, поэтому первый вариант, как мне показалось, не расслышали толком, и не приняли всерьез, а зря. Повторное прослушивание в конце могло изменить ситуацию.

Вариант 2: Вычищенный, выхолощенный звук. Бас подсобрался, но рельефнее не стал, кроме того пропал звук удара по по корпусу во втором треке . Да всего остального, жизни в музыке стало меньше. Стало откровенно скучно слушать, вроде все слышно, но зацепиться не за что. И какая то фальш во всех инструментах и голосе. Скрипки так не звучат.  Справедливости ради скажу, что после прослушивания я остался и выяснилось, что звук портил "USB фильтр", исключив который звучание стало гораздо живее, голоса естественнее. Фальши стало существенно меньше, но все же, ожидал большего.

Вариант 3: Типичный компьютерный звук. Вначале кажется, что все слышно, детальненько и даже вроде сцена есть, но после минуты прослушивания понимаешь, что сцена плоская, глубины мало, а ширина искусственна и скорее появилась из за повышенных искажений на ВЧ. Глубокий бас в этом варианте совсем пропал. Высокие играли на одной ноте, все треки стали похожими и что толку от детальности, когда после полтрека хочется выключить, из-за того, что он выносит мозг.

В целом, я бы слушал музыку на 1 варианте, dCS слушать тоже можно, но с другими АС. KEF оказались слишком мягкими на середине, хотя и придраться к ним особо не за что, хорошо звучат. Бас системы мне в принципе показался неправильным, что с KEF, что с Шариками, мало атаки у KEF, ну а для Шариков нужен в принципе другой источник и другой усилитель, либо подбор сетевых кабелей.

Шарики очень привередливые, что в принципе и понятно для ШП. На них хорошо слушать более менее гармоничные звуки, духовые, струнные, голос, все это очень хорошо передается и подчеркивается, звук даже излишне зализанного источника типа DSC обретает жизнь, инструменталл их стихия. Однако "шумоподобные" записи превратятся в еще больший шум. Металл не послушаешь. И надо что то делать с излишни ярким звуком по оси и недостатком вы при отклонении от этой самой оси. Может рассеиватель поставить какой, либо небольшой супертвиттер в роли рассеивателя.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вариант 1:  В целом прослушивание началось довольно сумбурно, поэтому первый вариант, как мне показалось, не расслышали толком, и не приняли всерьез, а зря. Повторное прослушивание в конце могло изменить ситуацию.

Согласен. Начинать надо было с dSC, а потом уже переходить к конкурсантам.

С учетом разного звука между 2 и 3, хотелось бы вернутся к первому варианту и послушать его внимательней. Он был не такой пресный как 2, но не такой плоский как 3.

 

Вариант 2: Справедливости ради скажу, что после прослушивания я остался и выяснилось, что звук портил "USB фильтр", исключив который звучание стало гораздо живее, голоса естественнее. Фальши стало существенно меньше, но все же, ожидал большего.

Кстати, я тоже заметил iFi воткнутый в dCS, но не придал этому значение, не думал что он способен так вычищать звук.

Вариант 3: Типичный компьютерный звук. Вначале кажется, что все слышно, детальненько и даже вроде сцена есть, но после минуты прослушивания понимаешь, что сцена плоская, глубины мало, а ширина искусственна и скорее появилась из за повышенных искажений на ВЧ.

Полностью поддерживаю! Интересно было бы выяснить это так ЦАПы играют или сам транспорт в цифре. У меня с собой был портативный Hi-Fi плеер, думаю он примерно так же бы отыграл :) 

PS: Тракт вообще хороший получился для сравнения, слышно все не особо напрягаясь, в этом плане KEF'ы довольно хороши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати, я тоже заметил iFi воткнутый в dCS, но не придал этому значение, не думал что он способен так вычищать звук.

Не то что бы он там что то особо вычищает, все и так чисто. А вот тембр меняет, скорее атаку на ВЧ портит и тихие звуки срезает. Все эти "улучшайзеры" для кривых и грязных систем нужны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нда, сколько людей, столько мнений. А, вроде, в одном помещении одни треки слушали. 

Весьма показательно. 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нда, сколько людей, столько мнений. А, вроде, в одном помещении одни треки слушали. 

Весьма показательно. 

Да, я это заметил еще на прослушке, когда многие отдали предпочтение 3 стримеру, хотя я услышал в нем простой "компьютерный цифровой" звук, который полностью сжал сцену в плоскую стену и изрядно "песочил". Но вместе с KEF это выглядело "свежо" после слишком гладкого dCS.

Но т.к. SadFox полностью подтвердил мои ощущения, значит не показалось. Хотя у каждого свои представления о правильном звуке, поэтому разночтение вполне возможны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Последний комментарий к "ширикам"  и усилителю "Марат". Они играют легко, душевно и вкусно, но это другой класс усиления в сравнении с Jeff Roland. По моим ушам, это класс вниз - звук с потерей разрешения и подкрашиванием, когда впечатление вытягивается тонкими и изящными ВЧ. Сделан шаг наполовину к ламповому звуку. Бас бархатистый, красивый и рельефный, но без настоящей опоры, на высоких характерный окрас от малых конусов-диффузоров, на середине тональный баланс неровный, некоторые ноты саксофона кругленько так вылезают - красиво! ... но все это уже было, и туда уже не хочется. KEF здесь - как ровная и честная отдушина, референс. Естественности с этими широкополосными АС будет добиться труднее.

Не совсем понятно что Вы описываете. То ли усилители, то ли шарики. Если это - "По моим ушам, это класс вниз - звук с потерей разрешения и подкрашиванием, когда впечатление вытягивается тонкими и изящными ВЧ.", относится к усилителю Марата, то у меня и других форумчан противоположенное мнение (в ветке Марата и Леонида). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

N1 с жирным гудящим звуком мог бы быть naim

Naim я нигде не наблюдал, а прятать там негде было :)

Так что скорее всего N1 - это Wadia m330, ну N3 - это Trinnov Amethyst :)
Оба на основе компьютерных материнских плат.

У Wadia не было экранчика. У меня сейчас на стримере тоже нет экрана и никаких органов управление, что все-таки не очень удобно.

То что стримеры слушали с их аналоговых выходов хорошо для понимания как устройство звучит полностью за свои деньги, но такой подход не позволяет оценить стример как цифровой источник.
Предположим есть у человека хороший ЦАП, звук которого ему очень нравится, но надоело слушать CD или бегать к компьютеру для управления (плюс недоволен звуком с USB компьютера). Хочет взять удобный сетевой проигрыватель. После такого теста выводы могут быть одни, а вот если послушать как звучит стример только как цифровой источник, то выбор может быть совсем другим. Как дополнительный тест неплохо было бы подключать стримеры к dCS для понимания характера звука.

Плюс у стримеров есть свои заморочки по настройки софта, а также дополнительный функционал.
Например, у Wadia встроенный накопитель на 1 Тб, а у Trinnov лучшая система рум-коррекции.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я смотрю все только недостатки описывают, а достоинства у каждого из стримеров то были? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Итак записи.

послушал часть с КЕФами, с маратовким усилителем и шарами пока ниасилил. Общее впечатление такое - по обоим стримерам топка уже скучает. Но если кого-то выбрать, то безусловно 1-ый. Звук хоть подушками и одеялами обложили, но основа все-таки в правильную сторону. 3-ий - это чистая мыльница. Ужасно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

многие отдали предпочтение 3 стримеру, хотя я услышал в нем простой "компьютерный цифровой" звук, который полностью сжал сцену в плоскую стену и изрядно "песочил".

Сергей, что такое "компьютерный звук"? Попробуйте дать определение.

По поводу "песка", есть существенная разница в передаче импульсных сигналов в случае, когда в тракте есть элемент, имеющий резонанс на высоких частотах порядка 10-18 кГц, или когда его нет и все ровно. Резонанс или антирезонанс, т.е. полоса поглощения, может быть как по электрической, так и по механической причине - например, крышка корпуса, которая играет под действием акустической волны, или диффузор твитера добавляет свой резонанс. При наличии резонанса импульс (щелчок, треск винила) получается сочным, при отсутствии - глухим, сухим. Точнее и ближе к оригиналу, разумеется, "сухой" вариант. Однако многим "сухой" вариант не нравится, начинают писать, что звук "мертвый".

Сравнивая стримеры № 1 и № 3, первый по звуку грязноват и сцена если и была, то во многом искусственная. Стример № 3, может быть, и не демонстрировал идеальную сцену, но, имея более чистый звук с хорошей проработкой микродинамики, позволяет надеяться, что в домашней системе можно будет подбором кабелей и партнеров добиться хорошего результата.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не совсем понятно что Вы описываете. То ли усилители, то ли шарики. Если это - "По моим ушам, это класс вниз - звук с потерей разрешения и подкрашиванием, когда впечатление вытягивается тонкими и изящными ВЧ.", относится к усилителю Марата, то у меня и других форумчан противоположенное мнение (в ветке Марата и Леонида). 

Я оцениваю звучание конкретной связки усилитель+АС в конкретном помещении, как весьма среднее по абсолютной шкале, хотя имеющее шарм и обаяние. Для меня слушать эту пару, к сожалению, потеря времени, недостатки слишком очевидны.

Коллеги, буду упрям и прямолинеен: если долго слушать эти ШП АС, то ухо может адаптироваться и услышать все нюансы качественных записей, без ущерба и потерь. Но такая адаптация вредит дальнейшему прогрессу слуха и музыкального вкуса.

Изменено пользователем krulfa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей, что такое "компьютерный звук"? Попробуйте дать определение.

Синтетический звук, механистичное звучание, рассыпанное на кучу бессвязных деталей. Все это возникает из-за импульсных источников питания и керамических конденсаторов низкого качества. Аналитичностью тут и не пахнет, как не стараются рассказать, что это типа "мониторный звук". Какой мониторный, когда все треки посыпаны песком и шепелявят одинаково? Даже логически подумав, станет понятно, что это невозможно, а значит что то тут не так. Бас вообще отдельная история. Он страдает в первую очередь и больше всего в таких грязных трактах.

Однако, я признаю, что если бы исключить все эти недостатки, применить линейное питание, убрать срущую керамику, то да, 3 вариант заиграл бы лучше всех, с точки зрения импульсной характеристики он лучший. А в текущей ситуации у меня телефон лучше сыграет, у него тоже прекрасная импульсная характеристика (короткий тракт), а вот столько грязи и резонанса на ВЧ, выносящего мозг, нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Наш выбор

    • Обзор колонок Legacy Studio HD
      Я всегда удивлялся обзорам АС, когда автор, зайдя на огонек в салон или к дистрибьютору, всего за пару часов выносил окончательный вердикт колонкам. Эти Legacy Studio HD находились у меня на прослушивании более месяца, и первые 3 недели АС разыгрывались особенно интенсивно. Безо всякого труда, можно было услышать и отследить степень прогрева. Звучание менялось, становилось пластичным. Появлялись новые детали. Палитра тембров становилось всё более богатой. И вот, на 4-й неделе, полагаю что в звучании АС наконец-то стала видна финишная линия. Звук в целом стабилизировался, и последующие изменения представляли из себя уже лёгкие штрихи. Нюансы. А как известно, High-End Audio и состоит из нюансов.

      Читать далее..
      • 0 ответов
    • Обзор. Картриджи для винила Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9. Когда голова решает
      Идея подружить топовые головки Audio-Technica AT33Sa и AT-ART9 вместе с их же бюджетной вертушкой Audio-technica AT-LP3, которую я недавно тестировал, поначалу не вызвала у меня энтузиазма. Конечно, вряд ли кто-то будет к аппарату для начинающих, к тому же укомплектованного в базе всем необходимым, покупать головку стоимостью 100 с лишним тысяч рублей. Да и что это даст? Но любопытство пересилило..

      Читать далее...
      • 4 ответа
    • Обзор. Dunu Falcon-C. Честные наушники
      Я никогда не имел дело с наушниками Dunu, хотя этот производитель очень известен в среде любителей персонального аудио. Настало время исправить этот момент. Непонятное название сразу как бы говорит нам, что перед нами «китаец» (в том смысле, что весь бренд – китайский, а не просто made in), но в сегодняшнем мире наушников беспокоиться по этому поводу не нужно. Китайцы давно освоили все положенные технологии и выпустили значительное количество достойных образцов, будь то плееры или наушники, а некоторые фирмы выпускают широкий спектр изделий, полностью перекрывающий потребности наушникового меломана.

      Сама же предложенная мне модель называется вполне по-европейски – Falcon-C. Это вставные наушники с единственным динамическим драйвером, разумеется, выполненным по самым космическим нанотехнологиям, с применением «углеродных трубок» для увеличения и улучшения всего самого важного, что требуется для правильного воспроизведения музыки.

      Читать далее...
      • 0 ответов
    • Обзор. Westone UM Pro50. Не только для профессионалов
      Это не первые наушники знаменитой фирмы Westone, который мне выпала возможность потестировать. Ранее у меня были и относительно недорогая серия AM Pro и Westone W80 Signature стоимостью более сотни тысяч рублей, а сегодня новые UM Pro50

      Westone UM Pro50 входят в профессиональную серию и занимают там верхнюю строчку.  Это пятидрайверные арматурные наушники, работающие на три полосы. Корпус выполнен из прозрачного пластика, витой кабель подсоединяется коннекторами MMCX. Конец кабеля, как и у других наушников фирмы, оканчивается Г-образным джеком с прорезиненным корпусом. Хотя наушники выглядят аккуратно, внешний вид никак не выдает их стоимость. Можно сказать, что выглядят они довольно простецки – какие-то прозрачные пластиковые «капельки». Но ценник у них внушительный, а значит, подходить нужно с пристрастием.

      Читать далее..
        • Нравится
      • 5 ответов
    • У меня в гостях очередной ЦАП итальянской фирмы Aqua. Это реинкарнация их младшей модели La Voce S2, на этот раз за цифро-аналоговое преобразование отвечает не чип BB PCM1704, а матрица резисторов, как и в более дорогих ЦАПах этой фирмы. Я не уверен, правда, что используются те же резисторы, так как сами платы несколько отличаются.

      В остальном аппарат выглядит точно так же, как и предыдущая версия, приятный дизайн, удобнейшее управления двумя поворотными ручками, полное отсутствие каких-то функций, за исключением выбора входов и поворота фазы.

      Читать далее..
        • Нравится
      • 10 ответов
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Похожий контент

    • От News
      «Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь» - так говорил великий Махатма Ганди. Это изречение актуально для множества сфер человеческой жизни и одно из них — это идея качественного воспроизведения музыкальных файлов, которая появилась вместе с лавинообразным увеличением бесплатно доступной музыки в сети.
      Я очень хорошо помню, как в начале 2000х аудио сообщество высмеивало саму мысль Hi-End прослушивания цифровой музыки любым способом, отличным от CD-Audio. За все эти годы произошла огромная трансформация, начиная с воспроизведения mp3 файлов со звуковой карты на компьютерных колонках до стационарных транспортов референсного уровня от крупнейших Hi-End компаний, использующих источники в виде USB жестких дисков, флэш накопителей и NAS хранилищ.
      Сегодняшний обзор про Hi-End сетевой транспорт Ayon Audio NW-T/DSD, являющийся тем устройством, которое призвано победить все проблемы цифровых источников и стать полноценной заменой CD транспорту.
      Читать далее..
      Автор обзора: Алексей Ветров (@KaGE)
      Редакция, фото: @Валерий Гилёв
       

    • От Moniker
      В следующий четверг 21 сентября будет прослушивание новой серии KEF Q - точнее, сравнительное прослушивание: акустика 8-го поколения серии против предыдущих моделей. 
      Кому интересно: http://kef-audio.ru/news/den-otkritih-dverei-v-mms-c…-dvuh-pokolenii-3
    • От olegm
      С недавних пор появилась возможность создавать клубы, в которых можно общаться на заданные темы. Создать клуб может любой пользователь форума, создатель клуба является его модератором.
      В этой ветке можно анонсировать собственные клубы. В частности были созданы клубы про винил и закрытый клуб про политику. 
      Все клубы по ссылке http://soundex.ru/forum/index.php?/clubs/
      или в меню Клубы
    • От olegm
      В этом году компания  "Валанкон" отмечает свое 25-ти летие. По этому поводу Валентин Николаевич Костин приглашает всех на дружескую встречу. В программе: рассказ о компании, непринуждённое общение, прослушивание системы Валанкон в составе: контраппертурные акустические системы Валанкон Фаберже,  Ламповый предусилитель Валанкон УП-01 , усилитель мощности Валанкон УМ-01, кабельная обвязка Efa Life.
       
      Место: г.Москва, ул. Кольская, д. 1. метро Свиблово, 200 метров.
      Время: 18 февраля, 15-00
      Телефон +7 (901) 546-85-11



    • От olegm
      Пока привезли усилители Jeff Rowland 725 с предом Corus. Источник dCS Vivaldi. АС ожидаются..
       
      Фото по ссылке..
×