Восьмиканальный ЦАП - Страница 2 - Audio Stand Art - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Восьмиканальный ЦАП


アントン

Рекомендованные сообщения

А что, есть контент для всего этого?, ну и где же он, может я чего- то незнаю, отстал, за руттиной работой, внесите ясность пожалуйста!

Это не контент.

Это всего-навсего активная многополосная система с цифровым делением на полосы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 102
  • Создано
  • Последний ответ
  • Moderators

Отрадно видеть, что то, чему АСА активно сопротивлялись год назад начало приобретать конкретные формы :) Ох, хитрецы! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это не контент.

Это всего-навсего активная многополосная система с цифровым делением на полосы.

Понятно, но это слишком сложно в реализации, да ещё на мультибитниках, а что разве мультибитники ещё кто-то делает?, из последих были TI  PCM1704, но и они по моему свернули их произвдство лет 10 назад, NOS если только где-то ещё остались?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У тех же МСБ, апологетов мультибитности, верхний Cелект уже не мультибитный. Поезд ушёл, однако.

Может, в многоканальном ЦАПе, пару каналов, которые для пищалок, сделать дельтасигмовыми? R2R ведь на ВЧ совсем плох...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прикольно: ТС сделал вброс, ничего не сказав толком. Народ мечется в догадках, ТС дозированно подливает масла по капле )))  Неужели сложно выдать сразу основные ТХ продукта? Хотя бы планируемые? Иначе зачем начинать тему? Маркетолух, блин!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно достаточно точно угадать, что за восьмиканальный ЦАП, посмотрев на двухканальные ЦАПы топикстартера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отрадно видеть, что то, чему АСА активно сопротивлялись год назад начало приобретать конкретные формы :) Ох, хитрецы! :)

Реальность вносит коррективы.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

идея очевидно хорошая, но ценник выглядит весьма сурово. Чтобы взлетело, надо иметь очень серьезный перевес над восьмиканалками на сабре, у канадцев - все забываю название фирмы из трех буков - восьмиканальник меньше 4к стоит, при этом жрет решительно все форматы, вплоть до dsd256 (можно ли и нужно ли делить dsd исходник на частотные полосы без конвертации в pcm - эт пусть математики думают, но сабря хотя бы дает вариант использовать такую опцию)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Речь об аналоге или цифре (входы)?

Цифра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

идея очевидно хорошая, но ценник выглядит весьма сурово. Чтобы взлетело, надо иметь очень серьезный перевес над восьмиканалками на сабре, у канадцев - все забываю название фирмы из трех буков - восьмиканальник меньше 4к стоит, при этом жрет решительно все форматы, вплоть до dsd256 (можно ли и нужно ли делить dsd исходник на частотные полосы без конвертации в pcm - эт пусть математики думают, но сабря хотя бы дает вариант использовать такую опцию)

Саш, чтобы подтянуться к Сейбру, надо будет упростить цифру, и линейный аналог, собранный на дискрете, заменить на операционники.:)

А та ведь понятно, что не для широкого потребления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 линейный аналог, собранный дискрете, заменить на операционники.:)

Ваш дискретный выход какой ДД обеспечивает? На какое сопротивление его оптимально нагружать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ваш дискретный выход какой ДД обеспечивает? На какое сопротивление его оптимально нагружать?

110 есть точно. 

Второй вопрос мне не понятен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы ведь понимаете, что речь об изделиях с конкретной подачей звука ? Соответственно, стоимость маленькой не будет.

Что Вы подразумеваете под "конкретной подачей звука"?

И желательно не на 8 каналов, а на 4. Т.е. по ЦАП на левый и правый канал.

Я так понимаю, что конструктивно это дороже, но возможно выгода превысит неудобство от жгута проводов до мощников и/или акустики.

Стоимость четырёхканальника будет в районе 6000 у.е.

В принципе сопоставимо с розницей (хотя можно найти и на 30-40% дешевле) на DEQX правда там 3х2 каналов. Но при должном исполнении и наличии необходимого функционала* изделие будет однозначно востребовано. *Каким образом планируется обеспечить интерфейс управления?

у канадцев - все забываю название фирмы из трех буков - восьмиканальник меньше 4к стоит, при этом жрет решительно все форматы, вплоть до dsd256 

Вспомните, пожалуйста! И что там с регулировками уровней (поканально и общая) а также фильтрацией и коррекцией?

Цифра.

А аналог? Бывает же несколько источников...

.. На какое сопротивление его оптимально нагружать?

Наверное имелось в виду входное сопротивление усилителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что Вы подразумеваете под "конкретной подачей звука"?

Я так понимаю, что конструктивно это дороже, но возможно выгода превысит неудобство от жгута проводов до мощников и/или акустики.

В принципе сопоставимо с розницей (хотя можно найти и на 30-40% дешевле) на DEQX правда там 3х2 каналов. Но при должном исполнении и наличии необходимого функционала* изделие будет однозначно востребовано. *Каким образом планируется обеспечить интерфейс управления?

Вспомните, пожалуйста! И что там с регулировками уровней (поканально и общая) а также фильтрацией и коррекцией?

А аналог? Бывает же несколько источников...

Наверное имелось в виду входное сопротивление усилителя.

1.То, что звучание наших компонентов отличается от привычного, если можно так выразится, традиционного звучания.

2. Это уже есть куда подключать. И провода тоже есть.

3. Кнопки и индикация состояния по режимам.

4. Каждая пара каналов имеет подстраиваемую предустановку выходного уровня. После чего общая громкость регулируется синхронно.

5. Эта конструкция - просто ЦАП. Включается после процессора. Всё остальное - перед или внутри процессора.

6. Входное - от 1 килоома. Ещё ниже не вижу смысла. ( При желании можно сделать любое)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вспомните, пожалуйста! И что там с регулировками уровней (поканально и общая) а также фильтрацией и коррекцией?

вот, вспомнил - http://www.exasound.com/e28/Overview.aspx. Сверх этого ничего не знаю, сам не сталкивался, а себе для бюджетных экспериментов с цифрокроссом взял digicon 800 на вторичке за 30к с чем-то. вот такой - http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac800.html. для юсб-входа к нему прикупил 8канальный юсб-модуль http://www.minidsp.com/products/usb-audio-interface/usbstreamer дижилабовцы говорили, что связка проверена, но я ее пока не щупал - юсб-модуль отдал Маратищу для экспериментов с8канальной сабрей, тк мне 8канальный цап еще с несколько мес не будет нужен, а дижикон 800 тож не видел, он у приятеля валяется

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

про двухканальный вариант дижикона dac202 тут кто-то писал, что он де очень близок к митьку 192, если правда - то меня это вполне устроит, нужно довольно сильно постараться над усилением и акустикой, чтоб качество цапа такого уровня стало реально лимитировать, а уж для экспериментов тем более сойдет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Второй вопрос мне не понятен.

Какое оптимальное, на Ваш взгляд, входное сопротивление усилителя, к которому будет этот цап подключаться?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какое оптимальное, на Ваш взгляд, входное сопротивление усилителя, к которому будет этот цап подключаться?

 

Понятие оптимального сопротивления существует для процесса передачи энергии. В случае передачи сигнала (что мы и имеем) существует понятие минимального сопротивления нагрузки, которое определяется исходя из допустимого уровня искажений. Соответственно, таковым сопротивлением будет являться входное сопротивление усилителя. ЦАП в состоянии не искажённо работать на нагрузку 1 кОм и более. Входное сопротивление наших усилителей может варьировать от 10 до 100 кОм в зависимости от модификации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

про двухканальный вариант дижикона dac202 тут кто-то писал, что он де очень близок к митьку 192, если правда - то меня это вполне устроит, нужно довольно сильно постараться над усилением и акустикой, чтоб качество цапа такого уровня стало реально лимитировать, а уж для экспериментов тем более сойдет.

Митек (шершавый) мучил два дня против своей Тутти. Не нашел в нем, простите за саморекламу, ни складу ни ладу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У тех же МСБ, апологетов мультибитности, верхний Cелект уже не мультибитный. Поезд ушёл, однако.

Может, в многоканальном ЦАПе, пару каналов, которые для пищалок, сделать дельтасигмовыми? R2R ведь на ВЧ совсем плох...

Покажите мне Д/С  ЦАП, у которого ВЧ лучше Dac6v2. Все грозились, а на практике звучали тухло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Митек (шершавый) мучил два дня против своей Тутти. Не нашел в нем, простите за саморекламу, ни складу ни ладу...

Ну если два дня мучил.. Что-то в нем было явно)) Обычно если ЦАП явно вливает то хватает 10-15 минут прослушки. Потом перетыкиваем входы, настройки.. И опять 15-20 минут и опять влив, если явный. 

А два дня мучил значит плату рассматривал, идеи тыбрил ;D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Митек (шершавый) мучил два дня против своей Тутти. Не нашел в нем, простите за саморекламу, ни складу ни ладу...

чем больше можно превзойти митька за вменяемые деньги - тем лучше. тем более что я два своих митька продал. но как добротный средний уровень митьки вполне себе

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это всего-навсего активная многополосная система с цифровым делением на полосы.

Так всетаки это система - кросс->ЦАП или только ЦАП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...