K K Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Вопрос поставлен в заголовке. Я прошу соблюдать взаимоуважение, и очень бы хотелось слышать технические и субъективные аргументы. Тему хотелось бы расширить и затронуть так же средства звукозаписи и даже бобинники речь о достижении максимального качества Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Вот затронь ( практически) бобинник, и пиши)))) Насчёт оу и дискрета не все однозначно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Костян, а не хочешь ли ты задать собственно вопрос? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Если бы была возможность делать специализированные ОУ под конкретные задачи. А не некие общего применения решения. То, возможно, ОУ давали бы удовлетворительный результат. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Проблема в том, что спецов в дискрете можно по пальцам пересчитать, а ОУ - воткнул и работает. Так что Вегалабовцы будут скорее всего за ОУ. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Ну транзисторы тоже вроде как под конкретные задачи не делают. Или я ошибаюсь? Транзисторы делают весьма узкоспециализированные. Бывают малошумящие, бывают высоковольтные, бывают мощные. И т.д. и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Специализированных ОУ, кстати, навалом (всякого рода инструментальные усилители и т.п.). Но не для аудио. То, что обозначено "For Audio Purpose" - обычные ОУ общего применения. В лучшем случае, у них нелинейные искажения ниже чем у совсем обычных. Ну вместо высоковольтных и мощных операционник не поставишь. Операционник вообще вместо транзистора не поставишь Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь-клг Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 На дискретах очень сложно достичь параметров современных ОУ. Попробуйте сделать например со смещением 30-40 мкВ и чтобы быстродействие было не менее 30-50 В/мкс Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игорь-клг Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Имеется не очень большое количество так называемых операционников на дискретах с прямой заменой сокетов. Но кроме коэф. усиления и шумов - ничего выдающегося. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Имеется не очень большое количество так называемых операционников на дискретах с прямой заменой сокетов. Но кроме коэф. усиления и шумов - ничего выдающегося. И шумы хуже. За счет температурного раздрая ДК. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 На дискретах очень сложно достичь параметров современных ОУ. Попробуйте сделать например со смещением 30-40 мкВ и чтобы быстродействие было не менее 30-50 В/мкс Только к аудио задачам это не относится. И шумы хуже. За счет температурного раздрая ДК. Шумы на дискрете проще сделать лучше ибо размеры не ограничивают. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Только к аудио задачам это не относится. Шумы на дискрете проще сделать лучше ибо размеры не ограничивают. Нет, Антон. Прямая замена ОУ на дискретке всегда угробищна. А вот схемотехника ОУ, примененная в схемах на дискретке, часто работает отлично. Далеко ли ходить - мой мощник это слегка вывернутый ОУ с ТОС на дискретке. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 15 сентября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Костян, а не хочешь ли ты задать собственно вопрос? задаю. Возможно ли студийные аппараты записи и обработки будет перевести на дискрет? Речь и об аналоговых, и о цифровых Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 задаю. Возможно ли студийные аппараты записи и обработки будет перевести на дискрет? Готовые, без принципиальной потери в качестве, - нет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Нет, Антон. Прямая замена ОУ на дискретке всегда угробищна. А вот схемотехника ОУ, примененная в схемах на дискретке, часто работает отлично. Далеко ли ходить - мой мощник это слегка вывернутый ОУ с ТОС на дискретке. Марат, ты пытаешься подтвердить "Проблема в том, что спецов в дискрете можно по пальцам пересчитать, а ОУ - воткнул и работает. Так что Вегалабовцы будут скорее всего за ОУ." задаю. Возможно ли студийные аппараты записи и обработки будет перевести на дискрет? Речь и об аналоговых, и о цифровых Да, легко. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Марат, ты пытаешься подтвердить "Проблема в том, что спецов в дискрете можно по пальцам пересчитать, а ОУ - воткнул и работает. Так что Вегалабовцы будут скорее всего за ОУ." Вот ты скажи - ты за бензиновые двигатели, или за колбасу? Да, легко. Вперед, чо. С песней. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 15 сентября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Да, легко. отлично, Антон! Верю в правильность выбранного пути и убежден, что это имеет смысл для звукозаписи бобинник тоже?(так, на будущее) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Так, я удаляюсь от твоих переделок. Сказав напоследок, что, когда сделали последний приличный боб, опера в их схемах еще не применяли. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 отлично, Антон! Верю в правильность выбранного пути и убежден, что это имеет смысл для звукозаписи бобинник тоже?(так, на будущее) А нафига бобинник? Ты хорошую студию собрался делать или как у всех? SAR АЦП даст тебе такой звук, что ты про бобинники забудешь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 И да, переделывать - зло. Только с нуля. Так проще. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 15 сентября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Так, я удаляюсь от твоих переделок. Сказав напоследок, что, когда сделали последний приличный боб, опера в их схемах еще не применяли. Марат, ветка не о моих переделках. Мне нужно было выслушать теоретическую базу и преимущества. О субъективных я бы тоже с удовольствием почитал последний приличный БОБ еще найти нужно... Не говоря о стоимости профилактики Я не пытаюсь кабелями студию хорошую сделать, мне важна максимально тембристая и плотная запись, пока не встретил подобных записей, переслушав 20 мастерлент. Потом начал копаться в причинах и встретил дешевое дерьмо в дигифэйсах и тд Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 15 сентября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 А нафига бобинник? Ты хорошую студию собрался делать или как у всех? SAR АЦП даст тебе такой звук, что ты про бобинники забудешь. пару ребят есть, которые хотят на виниле выпускаться конечно же, хороший АЦП мне важнее. И вообще напрямую в цифру писать видется перспективнее Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Марат, ветка не о моих переделках. Мне нужно было выслушать теоретическую базу и преимущества. О субъективных я бы тоже с удовольствием почитал последний приличный БОБ еще найти нужно... Костян, ты как маленький. Всё есть яд, всё есть лекарство. Кое-где нельзя малой кровью заменить опер (без серьезной потери качества - практически нигде, я уже сказал), кое-где ничем не заменишь дискретку. Ну и боб я знаю, где найти. Без намека на ОУ. Но дешево не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Валерий Ш Опубликовано: 15 сентября 2015 Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Так причины-на поверхности Малые токи Малые напряжения Трудности с введением коррекции Тепловые искажения Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 15 сентября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 15 сентября 2015 Костян, ты как маленький. Всё есть яд, всё есть лекарство. Кое-где нельзя малой кровью заменить опер (без серьезной потери качества - практически нигде, я уже сказал), кое-где ничем не заменишь дискретку. Ну и боб я знаю, где найти. Без намека на ОУ. Но дешево не будет. вот, Антон тоже самое говорит. Видешь, приходим к конструктивному диалогу дешево - это не о студии высокого уровня. Дорого - не гарант качества. О людском факторе просто промолчу Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.