Наши статьи

[Анатолий Гаврилов]

1 час назад, Kostya_Kostin сказал:

я потому Мурату и крайне рекомендую сделать так, как показывает производитель на картинках. поставить секции друг на друга. это даст бОлее линейную АЧХ.

Так тут надо до талого идти - вертикальное расположение поколотит возбуд в комнате, а заглушка у одного-двух сабов портов ФИ добавил правильного верхнего панча. Т.е. перевести некоторых в ЗЯ.

1 час назад, regarega сказал:

вот как быть если этот микрофонный тракт нужен для пары замеров, а покупать дорогостоящее оборудование не хочется?)

есть какие-то бюджетные решения?

Юмик-1 в самом деле недорого, но вообще - зачем всё это надо? Сделаете пару замеров и в кладовку его? Лучше уж довериться авторитетному производителю АС и слушать спокойно музыку.

[Анатолий Гаврилов]

33 минуты назад, olegtern сказал:

Каким образом заглушка ФИ у сабов добавит верхнего панча? 

Кто этот мощный старик?  

Да элементарно - глушится порт, снимается добавочная масса воздуха с подвижки, поднимается резонанс ГГ за счет перехода в другой режим, освобождаются родные колебания диффузора от присоединенных, прочищается голос на верхнем басе, импульс становится четким, как в  учебнике.

Такая тема, 2х одинаковых басовиков в разных АО, неоднократно поднимается изготовителями АС.

[regarega]

о, а я еще думал зачем в некоторых студийных мониторах идут затычки портов)

надо по-экспериментировать)

[Анатолий Гаврилов]

2 часа назад, regarega сказал:

о, а я еще думал зачем в некоторых студийных мониторах идут затычки портов)

надо по-экспериментировать)

Элементарно, особенно когда у мониторов есть поддержка снизу, иначе будете плеваться - "какая же хрень эта ваша заливная рыба!")) -  у басовиков то резонанс подскочит герц на 10-15 и это уже хорошо на слух замечается.

[shd911]

Народ, а мини дсп совсем фигня? На басовый канал ее только если. До 80-90 гц. Резать им и комнату чуть придавить? Использую при черновом подборе ао. Музыку не слушал с него даж не представляю как он играет. 

[Oll740]

Народ, а мини дсп совсем фигня? На басовый канал ее только если. До 80-90 гц. Резать им и комнату чуть придавить? Использую при черновом подборе ао. Музыку не слушал с него даж не представляю как он играет. 

Вниз пойдёт. Брать только шарк. Но для аналога есть родовая проблема - минишарк вносит задержки, особенно при FIR фильтрации. Чем будете основную полосу задерживать?

[Гость]

2 часа назад, shd911 сказал:

Народ, а мини дсп совсем фигня? На басовый канал ее только если. До 80-90 гц. Резать им и комнату чуть придавить? Использую при черновом подборе ао. Музыку не слушал с него даж не представляю как он играет. 

ни в коем случае. даже я, сторонник цифры, сделал именно на нч аналоговую коррекцию. вычислительная мощность крайне мала для работы на нч. у себя сделал цифроактив - аналоговый актив ниже 700гц. наконец-то жизнь. и красота баса

[svka]

11 часов назад, shd911 сказал:

Народ, а мини дсп совсем фигня? На басовый канал ее только если. До 80-90 гц. Резать им и комнату чуть придавить? Использую при черновом подборе ао. Музыку не слушал с него даж не представляю как он играет. 

А вопрос о каком девайсе от MiniDSP? 

Хотя здесь не суть неважно. Вердикт-то  ожидаемый - "хуже не бывает".   

PS Стоит сравнить "в лоб" с чем угодно прослушав знакомые треки в "ушах"..  И нам расскажете.

[Гость]

46 минут назад, svka сказал:

А вопрос о каком девайсе от MiniDSP? 

Хотя здесь не суть неважно. Вердикт-то  ожидаемый - "хуже не бывает".   

PS Стоит сравнить "в лоб" с чем угодно прослушав знакомые треки в "ушах"..  И нам расскажете.

Сергей, привет! крайне слабая вычислительная мощность, fft эквализация - это смерть звуку. просто без шуток. я аналоговым кроссовером фазолинейно свёл и, наконец, счастлив. Готов вас принять на оценку Сочетания ОЯ и ЗЯ однозначно одно из самых перспективных на НЧ. чистота поразительная. Даже электроника для меня открыла много нового(знакомого из живого звука), особенно барабаны и бочка. и вышло сочетание триода с д-классом на нч.

Пока ощущение идеальных НЧ. недостатков ещё не нашёл. Жизнь началась заново

[svka]

1 минуту назад, Kostya_Kostin сказал:

Сергей, привет! крайне слабая вычислительная мощность, fft эквализация - это смерть звуку. просто без шуток. я аналоговым кроссовером фазолинейно свёл и, наконец, счастлив. Готов вас принять на оценку Сочетания ОЯ и ЗЯ однозначно одно из самых перспективных на НЧ. чистота поразительная. Даже электроника для меня открыла много нового(знакомого из живого звука), особенно барабаны и бочка. и вышло сочетание триода с д-классом на нч.

Рад Вашим успехам, Константин.. Серьёзно. И спасибо за приглашение. Тут запарка - новый год и четыре дня рождения в январе.. Беда.

PS Да Бог с ней, с "мощностью".., кто её считал кроме программеров-разработчиков девайсов. А D на НЧ с "камнем" в А выше не пробовали? В Вашей системе может случится что будет "круче" чем с "лампой".   

 

[Snoc Xua Trom]

Все(о) так катигорично ?  В моем случае и цифра (rePhase+convolver) хорошо решила проблему, и не только на НЧ. У каждого своя метода...  При условии, не делать чортишто..Чистые, быстрые и глубокие НЧ. Люди начинают искать глазами саб в комнате ... а его нету. При такои фазе.

 

[shd911]

1 час назад, svka сказал:

А вопрос о каком девайсе от MiniDSP? 

Хотя здесь не суть неважно. Вердикт-то  ожидаемый - "хуже не бывает".   

PS Стоит сравнить "в лоб" с чем угодно прослушав знакомые треки в "ушах"..  И нам расскажете.

а это? http://www.accuton.com/en/products/electronics/

[svka]

14 минут назад, shd911 сказал:

а это? http://www.accuton.com/en/products/electronics/

Не работал, не знаю..  Но судя по отсутствию детальной информации, видимо сырое пока.. 

[Flaesh]

Или OEM какой-нибудь? Может быть и подсохшим))))

[shd911]

ну по крайней мере не 600 ом на выходе и ацп-цап обозначены 

[Flaesh]

А софт?

[sewerin]

11 часов назад, Kostya_Kostin сказал:

ни в коем случае. даже я, сторонник цифры, сделал именно на нч аналоговую коррекцию. вычислительная мощность крайне мала для работы на нч. у себя сделал цифроактив - аналоговый актив ниже 700гц. наконец-то жизнь. и красота баса

Необходимость именно аналоговой коррекции на НЧ и недостаток вычислительной мощности - никак не связаны. Аналоговая коррекция сильно в плюс нужна на субНЧ в ЗЯ. Т.к. в цифре при этом может быть просто клиппинг. Но ГВЗ всё равно придётся корректировать в цифре, FIR. И вот это жрёт одинаково ресурсов (при одиннаковом числе таппс), что есть при этом FIR коррекция АЧХ, что её нет.

[s4L]

12 часов назад, Oll740 сказал:

минишарк вносит задержки

Даже в IIR случае все равно будет задержка?

[sewerin]

7 минут назад, Shelestov сказал:

Даже в IIR случае все равно будет задержка?

Да, т.к. иир не исправит ГВЗ, а за фазиком внизу может оказаться 20-30 мс.

[Гость]

2 часа назад, shd911 сказал:

а это? http://www.accuton.com/en/products/electronics/

вычислительная мощность и характеристики хуже DEQX. соответственно, и цифровых артефактов коррекции будет ещё больше.

если кратко, то при использовании коррекций на нч даже 3-5дБ максимум от НЧ ничего не остаётся. и реальная эффективность вывода провалов оч плохая. тут уже пусть наши математики расскажут, почему нужна резко другая вычислительная мощность ниже 300гц.

и да, в авто режиме эквика Deqx делает коррекцию не более 2дБ. но я вообще отключил этот эквик к чертям.

Что ещё добавить? к примеру, хочется сделать неглубокую коррекцию, вытянуть провал на 3дБ. ок. но предварительно стоит это попробовать... просто на музыкальном сигнале любом - добавить в цифре 3дБ и послушать, что из этого выйдет. а выйдет ЖО.. особенно на попсе и Роке.

а потом это же попробовать на попсе и роке, но уже на узком диапазоне в НЧ. ждёт много интересных открытий... плохих. а уж про 5дБ я вообще молчу. и это не говоря о том, что вдобавок растут искажения усилителя и, конечно же, самого источника! плюс "цифровой" клиппинг

[Snoc Xua Trom]

Не все так печально. В каких-то случаях работает хорошо, в каких-то хуже. Алхимия звука- дело непростое. 
Был повал на 36 , добавил +6 дб , реально добавилось +4 дб ... при том, что общии уровень коррекции не поднялся ни на 0,1 Дб. 
Клиппинг...в любом случае,  настоятельно рекомендуется опускать общии уровень коррекции на 3-4 дб.

[sewerin]

1 час назад, Kostya_Kostin сказал:

вычислительная мощность и характеристики хуже DEQX. соответственно, и цифровых артефактов коррекции будет ещё больше.

если кратко, то при использовании коррекций на нч даже 3-5дБ максимум от НЧ ничего не остаётся. и реальная эффективность вывода провалов оч плохая. тут уже пусть наши математики расскажут, почему нужна резко другая вычислительная мощность ниже 300гц.

и да, в авто режиме эквика Deqx делает коррекцию не более 2дБ. но я вообще отключил этот эквик к чертям.

Что ещё добавить? к примеру, хочется сделать неглубокую коррекцию, вытянуть провал на 3дБ. ок. но предварительно стоит это попробовать... просто на музыкальном сигнале любом - добавить в цифре 3дБ и послушать, что из этого выйдет. а выйдет ЖО.. особенно на попсе и Роке.

а потом это же попробовать на попсе и роке, но уже на узком диапазоне в НЧ. ждёт много интересных открытий... плохих. а уж про 5дБ я вообще молчу. и это не говоря о том, что вдобавок растут искажения усилителя и, конечно же, самого источника! плюс "цифровой" клиппинг

Тут много "но". Добавить можно в цифре и +10 дб, на 20 Гц. Подавляющее большинство записей при этом не клипанёт, а компресснутое меньшинство меня не интересует. То же самое - в самом верху - 12000 .... 25000.
В полосе 600 .... 12000 можно прибавить в плюс 1 ...... 6 дб. Опять же, на большинстве записей.
Всё просто, по поводу выч. мощности. Синусы низких частот имеют бОльшие периоды, чем у высоких, и для свёртки (приближённого её вычисления) нужно тупо больше вычислительных операций в единицу времени. Именно поэтому, Дэкс до сих пор не решился на прямой FIR. Т.к. дорого, надо отвести много тепла, и бесшумно -----> +ещё и дорогой массивный корпус. Маркетологи приказали отложить до след. версии

[Crow is not crown]

24 минуты назад, sewerin сказал:

Тут много "но". Добавить можно в цифре и +10 дб, на 20 Гц. Подавляющее большинство записей при этом не клипанёт, а компресснутое меньшинство меня не интересует. То же самое - в самом верху - 12000 .... 25000.
В полосе 600 .... 12000 можно прибавить в плюс 1 ...... 6 дб. Опять же, на большинстве записей.
Всё просто, по поводу выч. мощности. Синусы низких частот имеют бОльшие периоды, чем у высоких, и для свёртки (приближённого её вычисления) нужно тупо больше вычислительных операций в единицу времени. Именно поэтому, Дэкс до сих пор не решился на прямой FIR. Т.к. дорого, надо отвести много тепла, и бесшумно -----> +ещё и дорогой массивный корпус. Маркетологи приказали отложить до след. версии

Математикам в Ваших рассуждениях делать нечего... А если вопрос на счет "клиппанет али нет" - тем более... Вы тут немного разогнались на ТО чего пока НЕ существует... Есть возможности электроники, НО абсолютно НЕТ возможностей механики...  "Хочет пузико пёрнуть, а ручки дрожат..." (c) А. Лаэртский

[sewerin]

У меня +10 дб на 20 Герц, в цифре. Из-за перехода на ЗЯ. Ничего не клиппует. Пока что не нашёл такой записи.
Существует Дефоника. Не на бумаге)

[Crow is not crown]

1 час назад, sewerin сказал:

У меня +10 дб на 20 Герц, в цифре. Из-за перехода на ЗЯ. Ничего не клиппует.

Вы просто блефуете... и... как всегда - ничего более...  Впрочем, вся тема - блеф, ИЛИ ничего нового... Замеры с тяпкофона вообще улыбают до самых яиц... Видимо какая то бомжа-фирма... Или желание выжать из НЕ возможного МАКСИМУМ возможного - но ОНО так и останется НЕвозможным...

P.S. Видимо и ограничение хода Вас мало интересует... А возникающие при этом искажения - тем более... Про микрофон с тяпкофона - отдельная песня, которую нужно изначально банить - за пошлую неточность и желание выдать желаемое за действительное, в конце концов нормальный сертифицированный микрофон можно вполне себе купить за 100 баксов и чутка дороже...