Перейти к содержанию
Подписывайтесь на Youtube-канал Soundex.ru Читать далее... ×
fun da mental

Полеты на Луну: было или нет ...

Рекомендуемые сообщения

 

Также есть мнение, что американцы не высаживались на Луну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Также есть мнение, что американцы не высаживались на Луну.

А полет Гагарина снят в павильонах Мосфильма:D  все это из одной оперы.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Также есть мнение, что американцы не высаживались на Луну.

Да читал об этом, туда до сих пор не могут долететь, космическая радиация.

они этот мультик сняли,  и потом все астронавты умерли кто в авто аварии, кто из окна выпал, да все кто участвовал типа в запуске в течении года умерли.

так они же башни близнецы взорвали и потом кого то обвинили.

 сша это правительство брехунов.

 

Изменено пользователем kkk2010

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А полет Гагарина снят в павильонах Мосфильма:D  все это из одной оперы.....

Не, Гагарин реально летал. Русские не склонны к вранью и мистификациям.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Также есть мнение, что американцы не высаживались на Луну.

Ставили систему космонавту Георгию Гречко и с тех пор у нас с ним хорошие отношения.Задавал ему все эти вопросы:насчет американцев на луне,насчет видел ли он НЛО и тд. 

Сказал,что американцы действительно были на Луне.НЛО никто из космонавтов видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ставили систему космонавту Георгию Гречко и с тех пор у нас с ним хорошие отношения.Задавал ему все эти вопросы:насчет американцев на луне,насчет видел ли он НЛО и тд. 

Сказал,что американцы действительно были на Луне.НЛО никто из космонавтов видел.

Это не новость. Он и по телевизору об этом говорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минуты назад, Беспечный Алекс сказал:

Потерпите, недолго осталось всех убеждать.   

(В программе участвовало 400 тысяч человек, такое повышение смертности  в статистике заметно стало

 

Непосредственно кто знал про этот мультик 2000 человек, они  все умерли, а авто авариях, сердечные приступы, прям им путевки в отпуск  давали на автобусы сажали хором, а потом автобус срывался с обрыва, и тд.

 корабль запустили , все видели, он полетел,на орбите покрутился , а в это время на волт дисней) астронавты шагали по луне, корабль прилетает фотки готовы.

туда сейчас не могут человека отправить, спустя 50 лет!, ума не хватает, а тогда тем более.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минуты назад, kkk2010 сказал:

Непосредственно кто знал про этот мультик 2000 человек, они  все умерли, а авто авариях, сердечные приступы, прям им путевки в отпуск  давали на автобусы сажали хором, а потом автобус срывался с обрыва, и тд.

 корабль запустили , все видели, он полетел,на орбите покрутился , а в это время на волт дисней) астронавты шагали по луне, корабль прилетает фотки готовы.

туда сейчас не могут человека отправить, спустя 50 лет!, ума не хватает, а тогда тем более.

Не надоело нести чушь? Приводите  информацию по всем 2000 человек. Кто когда родился, в каком возрасте умер, и при каких обстоятельствах. Подтверждайте  фактами свои сказки. Для начала, чтоб вам попроще было, можете ограничиться  теми, кто непосредственно высаживался на Луну (12 человек) и теми кто был на лунной орбите, но не совершал высадку на Лунгу (тоже 12 человек включая астронавтов Аполлона-13 и Аполлона-10). Заодно узнаете сколько кораблей туда запустили.

Про то что сейчас ума не хватает.

В одной стране ума не хватило даже тогда чтоб туда человека отправить.... Хотя пытались.

Пройдёт еще лет 30 и человеки будут утверждать (непременно с доказательствами!) что, к примеру, пассажирские сверхзвуковые полёты не возможны и всё что касается Конкорда и ТУ-144 это фото и видеомонтаж. Будут приводить те же самые "доказательства" что и по лунным полётам и задавать один и тот же бестолковый вопрос: "а почему они щас  туда не летают, ума чтоль не хватает"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Беспечный Алекс сказал:

И даже это кое-кого не убедит.  Снимки были и раньше. 

В 2009 штатовский спутник LRO снял места посадки "Аполонов" 11 и 15

В 2007 году японский спутник "Кагуйя" проводил фото и видеосъёмку лунной поверхности. В кадры попало место высадки "Аполлона-17".

В 1994 году штатовский спутник "Клементина" также производивший съёмку лунной поверхности поймал в кадр место высадки "Аполона-17".

Сейчас большинство верит только в то, что снято ими лично на гейфон. Всё остальное выдумки.

 

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минуту назад, kkk2010 сказал:

Я попросил вас привести  факты подтверждающие ваши фантазии о жутких смертях 2000 человек имевших отношение к лунной программе. Вы не первый раз ссылаетесь на это не приводя никакой конкретики.

Статью по ссылке сначала прочтите сами.  Там написано про фотографии мест посадки некоторых Аполлонов. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Последнее видео амеры на луне))--

https://www.youtube.com/watch?v=Z9KmdhTNuaw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, kkk2010 сказал:

То что я написал это истина, и ваше не понимание как раз и доказывает ее.

Вы сами являетесь доказательством этой парадигмы этого не понимая, как муха   залевшая в автобус не знает что катается по городам, так и вы не шарите  что мелете., и как продолжать разговор я даже не знаю.

 

Вы написали и продолжаете писать ерунду. которую сами же и выдумываете.

Лунные полёты это состоявшееся событие. Что-бы об этом событии (событиях) говорить надо излагать факты: кто, когда, на чём и так далее. Без этого разговор вести бессмысленно. 

Зато нести ерунду (ту, которую несёте вы) можно легко и непринуждённо, от фонаря. Без фактов и без конкретики. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, ClassicVoice сказал:

население планеты планомерно тупеет , поэтому сказать ничего не может . какие основные интересы современного человека ? сиськи , пиписьки , ...

Блин, Кирилл - ты угадал чем кончается мой рассказ 

12 минуты назад, kkk2010 сказал:

То что я написал это истина, и ваше не понимание как раз и доказывает ее.

Снимали уже посадку и следы там видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ща не поленюсь выложу заметку из последнего журнала "ПМ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

img-Y06090426.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Moskwa сказал:

Вы написали и продолжаете писать ерунду. которую сами же и выдумываете.

Лунные полёты это состоявшееся событие. Что-бы об этом событии (событиях) говорить надо излагать факты: кто, когда, на чём и так далее. Без этого разговор вести бессмысленно. 

Зато нести ерунду (ту, которую несёте вы) можно легко и непринуждённо, от фонаря. Без фактов и без конкретики. 

если бы американцы долетели до луны , то сейчас уже на луне были бы базы для старта ракет в дальний космос . с неё экономия на старте была бы раз в 200 дешевле и проблем с окнами старта тоже не было бы . до луны можно было бы построить пневматический лифт . главное - выбросы высокотоксичного топлива были бы сведены к нолю ! этого нет . гуманитарию - ништяк ! он не шарит и доказывает то , что ему сняли и написали , так скоро с палкой волшебной будут бегать , к экстрасенсам то ходят :D , но то , что на ведре с болтами и примитивной аппаратурой , которая на таких расстояниях не могла поддерживать связь , а тем более передавать видео-сигнал , не смущает :D сейчас возможности электроники и систем навигации и телеуправления в разы выше , двигатели и топливо - совершеннее , время нахождения на орбите увеличилось в разы , и , соответственно , дальность полёта , а долететь не можем . что у Вас в голове ? так жить нельзя! 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Corelovod сказал:

 

Снимали уже посадку и следы там видно.

Правильнее будет сказать, что снимали поверхность Луны, а места посадки просто попали в кадр. Случайно. Со следами от Луноходов такая же история. В 2010 году при дешифрировании снимков лунной поверхности в НАСА пришли к выводу, что на снимках изображены следы Лунохода-2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минуты назад, Corelovod сказал:

 

Снимали уже посадку и следы там видно.

главное на ближнем востоке в пустыне не найти марсоходы , или на полюсах :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Moskwa сказал:

Правильнее будет сказать...

смысл не меняется :)

А вот почему специальную миссию посылают становится понятнее, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, ClassicVoice сказал:

 , но то , что на ведре с болтами и примитивной аппаратурой , которая на таких расстояниях не могла поддерживать связь , а тем более передавать видео-сигнал , не смущает :D сейчас возможности электроники и систем навигации и телеуправления в разы выше , двигатели и топливо - совершеннее , время нахождения на орбите увеличилось в разы , и , соответственно , дальность полёта , а долететь не можем . что у Вас в голове ? так жить нельзя! 

Время нахождения на орбите и полёт к другой планете (к той же Луне) не связаны никак. Ну разве что отработать какие-то моменты жизни в невесомости... Высота на которой летает МКС - примерно 300-350 км, а до Луны более 320 000 км. Есть разница? И дальность полёта с тех пор никак не увеличилась. Что раньше было 300-350 км, что сейчас 300-350 км. Исключение - лунные полёты и ремонт телескопа Хаббл (600 км).

Несмотря на навигацию и наличие у каждого смартфона, ракетные технологии глобально не изменились никак. По сути своей теже двигатели на химической реакции. Единственный путь это увеличение количества  топлива для ракеты, но это ведёт к увеличению массы... В конце 60-х начале 70-х мериканцы сделали несколько попыток доказав, что Луна достижима. Только цена высоковата. А в современном мире цена определяет всё и вся. Раньше  то за престиж ещё боролись  и на на цену внимания не обращали.  

А теперь то технари всё больше альтернативной историей увлекаются, теориями заговоров и тому подобным. Как вы с этим живёте? Как можно держать такую труху в голове?

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минуты назад, Corelovod сказал:

смысл не меняется :)

А вот почему специальную миссию посылают становится понятнее, да.

Обратите внимание, что миссию посылает "группа инженеров-энтузиастов". Знаете почему? Потому что никому из тех кто занимается космосом и полётами спутников не придёт даже в страшном сне отправлять спутник с одной лишь целью: подтвердить то, что состоялось в конце 60-х и начале 70-х.  Есть для спутников задачи и поактуальнее и поважнее. Всёж идиотов в космонавтике не так много. Потому и занимаются инженеры-энтузиасты.  Пусть занимаются, тоже дело хорошее.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Corelovod сказал:

img-Y06090426.jpg

ТУТ их разоблачали как только хотели-- http://mo---on.narod.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я Вам про то что в наше время сняли те, старые следы на луне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
41 минуты назад, Corelovod сказал:

Я Вам про то что в наше время сняли те, старые следы на луне.

да да  сняли, вот еще фотографии дальнего космоса)) по заказу наса,  они сами все открыли--- http://lenta.ru/photo/2015/03/17/navidbaraty/#0

космос из корицы и манной каши

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Наш выбор

    • Гастроли AUDEZE и SCHIIT AUDIO в Петербурге
      В субботу 6 октября магнепланарные наушники Audeze в компании усилителей и ЦАП Schiit Audio в полном составе прибывают в Санкт-Петербург, чтобы вы могли их свободно, внимательно и спокойно послушать.

      В распоряжении всех желающих будет полный ассортимент электроники Schiit Audio — цифро-аналоговые преобразователи и усилители для наушников, от cамых младших Fulla и Modi до топового “окончательного” усилителя для наушников и колонок Ragnarok.

      В Питер привезут весь модельный ряд американских магнепланаров — от “портативных” недорогих iSine, до топовых LCD-4, самых свежих закрытых LCD-2 closed back, и конечно совершенно невероятных, первых в мире беспроводных магнепланарных наушников Audeze Mobius с системой стабилизации трехмерной звуковой панорамы.Читать далее..
      • 0 ответов
    • Североамериканский High-End производитель Krell Industries представил новый интегральный усилитель K-300i. Счастливым владельцам техники и фанатам Krell хорошо знаком данный индекс — когда-то у компании уже выходила модель интегрального усилителя под названием KAV-300i которая была одним из лидеров в классе.

      Читать далее..
      • 0 ответов
    • Аудиофильская терминология
      Часто в аудиофильских кругах в дискуссиях и при описании звука систем употребляется большое количество терминов, не всегда понятных неискушённому читателю. То есть общение идёт на уровне некоего аудиосленга. 

      В этой небольшой статье я, не претендуя на истину в последней инстанции, попытаюсь описать своё понимание аудиофильских терминов описания звука аудиосистем, а также попытаюсь провести логическую связь между субъективным и объективным. А именно между тем, что мы слышим и тем, что мы можем измерить.

      Начну с терминов, ответственных за первичное восприятие звука систем.

      Читать далее..
        • Хммм
        • Ха-Ха
        • Нравится
      • 32 ответа
    • В этом году японская фирма Stax отмечает свое 80-летие. Самый известный производитель электростатических наушников решил порадовать любителей персонального аудио специальным комплектом, ограниченной серией усилителя SRM 353X и наушников SR-L300 Limited. И что самое интересное, как видно уже по маркировке, этот лимитированный выпуск рассчитан не на самых обеспеченных меломанов, как можно было бы предположить, исходя из такой значительной даты, а, наоборот, адресован массовой аудитории (массовой, понятное дело, условно – в рамках ценовой политики бренда). Впрочем, тот факт, что Stax выпускает дорогие, очень дорогие и запредельно дорогие наушники, известен практически всем поклонникам такого способа прослушивания. 


      Читать далее..

       
        • Спасибо!
      • 6 ответов
    • Наушники Audeze известны всем энтузиастам персонального аудио. Фирма в свое время задала новую планку в качестве наушников, открыв совершенно новый сектор — наушники класса High End. Думаю, практически каждый любитель прослушивания музыки в наушниках обязательно назовет Audeze среди самых-самых крутых, и это вполне естественно.

      Audeze использует планарную конструкцию, где роль излучателя играет тонкая мембрана с нанесенным на поверхность проводником. Такая конструкция теоретически позволяет получить большой масштаб звучания в сочетании с большим количеством подробностей и особой «прозрачностью» звука, не теряя при этом в динамике и звуковом давлении, однако такая конструкция очень требовательна к качеству усиления.

      Сегодня у меня парочка моделей, обе они где-то из серединки модельного ряда компании, и это означает, что стоят они подороже флагманов многих других производителей. Модели называются LCD-2 и LCD-2C.

      Читать далее..
      • 2 ответа
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×