Фильтр питания Audioquest Jitterbug - Страница 3 - Коммутация - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Фильтр питания Audioquest Jitterbug


Gok
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

17 minutes ago, JJP said:

а как на счет сравнения с Jitterbug ? удалось,и какие выводы ? Правда стоит то он 20 раз дешевле вашего "индустриала" . Может Вы сами себя развели ?

Вообще, тема действительно о Джиттербаге, но уверен, что его влияние настолько мало, что сравнивать с более серьезными компонентами, в том числе и с опто-равзязкой бесполезно. Просто влияние будет совершенно иным. Джиттербаг играет роль некоего эквалайзера, реально улучшить он в моей системе ничего толком и не смог. В то время, как Реген очень даже. Точнее, влияние Регена настолько серьезное, что Джиттербаг просто игрушкой выглядит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Paul said:

Опомнились. Оптическая развязка — фигня, дальше после оптики то что? Та же генерация моя прелесть USB с джиттером и тоннами помех. Их то как раз и не отфильтруешь.

Мой ЦАП не извлекает тактовый сигнал из цифрового потока USB. Синхронизирующий клок стоит в его XMOS модуле USB=>I2S. И он достаточно хорош. Поэтому для меня самое важное было избавиться от паразитных электрических петель между компом и ЦАПом да и остальной аудиосистемой как через провода всяческих питаний так и через провода с данными. Без оптики это было недостижимо. Именно всяческие паразитные петли и связи портят 3D образ сцены в стереозвуке, на уровне нюансов разумеется. Речь сейчас не идет о банальном отрыве звука от колонок и ровности АЧХ, это все должно быть по умолчанию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 minutes ago, Paul said:

Вообще, тема действительно о Джиттербаге, но уверен, что его влияние настолько мало, что сравнивать с более серьезными компонентами, в том числе и с опто-равзязкой бесполезно. Просто влияние будет совершенно иным. Джиттербаг играет роль некоего эквалайзера, реально улучшить он в моей системе ничего толком и не смог. В то время, как Реген очень даже. Точнее, влияние Регена настолько серьезное, что Джиттербаг просто игрушкой выглядит.

Сталкивать Джитгербаг с Регеном имхо некорректно, да и не нужно - они в разных весовых категориях и функции у них разные. Джитербаг стоит рассматривать как дополнение к тому же Регену. В сети много примеров, когда Реген + ДБ давал заметные улучшения. Вот с соседней ветки:

"...на форуме СА народ в экстазе

А вот тест, где его сравнили с Schiit Wyrd:

http://www.audiostream.com/content/usb-accessory-roundup-uptone-audio-usb-regen-audioquest-jitterbug-schiit-wyrd#Jq6DuDXy2A2TFsum.97

REGEN победил...

Но когда сравнили "комплекты" REGEN + jitterbug vs WYRD + jitterbug, разница оказалась небольшая".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С Jitterbug все ясно, но все-таки я не понимаю чем обсуждаемые Regen и WYRD лучше чем Icron. Кто-нибудь обоснует?

А вот кстати "цех" сборки Regen:

regen.jpeg.c223e198256a8216adfbcb8287537

Все довольно типично для аудиоиндустрии категории хай энд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, BigBoris said:

С Jitterbug все ясно, но все-таки я не понимаю чем обсуждаемые Regen и WYRD лучше чем Icron. Кто-нибудь обоснует?

А вот кстати "цех" сборки Regen:

regen.jpeg.c223e198256a8216adfbcb8287537

Все довольно типично для аудиоиндустрии категории хай энд.

Без прямых сравнений это бесполезное сотрясание единиц и нолей в интернете. Давайте не будем. Удалось прикопаться к Регену, поздравляю, однако Интона не поддается такому поверхностному анализу?)) Давайте оставим эту ветку в покое, она посвящена Джиттербагу. Нравится вам ваша развязывалка, радуйтесь, пользуйтесь на здоровье, но не стоит не попробовав, и имея 90% положительных отзывов в интернете от реальных пользователей судить об устройстве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не ругаю Ваш девайс, я не понимаю почему Вы безапелляционно хаете то устройство о существовании которого узнали лишь пару страниц назад.

Кстати они не в сарае работают:

https://www.google.com/maps/place/Icron+Technologies+Corporation/@49.2661983,-122.9976141,3a,72.9y,194.9h,91.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1sY8umZhgekiX31O5EF5SgTQ!2e0!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x0:0xbdf0c60689b7f3cb!6m1!1e1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 minutes ago, Paul said:

 но не стоит не попробовав, и имея 90% положительных отзывов в интернете от реальных пользователей судить об устройстве.

С некоторых пор я не доверяю отзывам на аудиофорумах. Почему, думаю понятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот объясните мне,не сведущему(без сарказма): Развязка это хорошо,всегда,но.... пока сигнал проходит всю цифровую цепочку доходя до этой развязки,он и по питанию,и по сигнальной линии нахватает кучу дерьма по пути. Развязка это дерьмо не очищает,а помогает не создаваться петлям и т.д. Что важнее для конечно результата(звука) очищение от какашек или избавления от всяких петель? Понятно,что всё имеет значение,но по важности и первоочерёдности проблем,от какой важнее избавляться? Мне кажется первее форма сигнала,т.е. избавление от налипшего на сигнал дерьма. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, vrto said:

Вот объясните мне,не сведущему(без сарказма): Развязка это хорошо,всегда,но.... пока сигнал проходит всю цифровую цепочку доходя до этой развязки,он и по питанию,и по сигнальной линии нахватает кучу дерьма по пути. Развязка это дерьмо не очищает,а помогает не создаваться петлям и т.д. Что важнее для конечно результата(звука) очищение от какашек или избавления от всяких петель? Понятно,что всё имеет значение,но по важности и первоочерёдности проблем,от какой важнее избавляться? Мне кажется первее форма сигнала,т.е. избавление от налипшего на сигнал дерьма. 

И где Вы видели эти очистители и как они устроены знаете? То что здесь нахваливали чистит ничуть не лучше чем то о чем я писал. И там и там USB после развязки формируется заново. А у кого оно оказывается лучше можно спорить и сравнивать. А если подходить с ценовым критерием популярным на данном форуме то профессиональное устройство за $900 для индустриального применения делает это лучше чем полукустарное за $300 for audio, Блин в Icron на приемной части ДВА клока стоят.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, BigBoris сказал:

И где Вы видели эти очистители и как они устроены знаете? То что здесь нахваливали чистит ничуть не лучше чем то о чем я писал. И там и там USB после развязки формируется заново. А у кого оно оказывается лучше можно спорить и сравнивать. А если подходить с ценовым критерием популярным на данном форуме то профессиональное устройство за $900 для индустриального применения делает это лучше чем полукустарное за $300 for audio, Блин в Icron на приемной части ДВА клока стоят.

 

Если бы знал,не спрашивал бы,логично же,правда? :):) 

И я спрашивал не применительно к Вашему или чьему-то ещё выбору,а в принципе.

Т.е. Вы хотите сказать,что на выходе формируется заного то,что было на входе,но без всей грязи? Если так,в чём я не уверен,где гарантия не внесения отсебятины данным устройством?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Огласите Ваше видение идеального USB канала от компа к ЦАПу тогда будем обсуждать. А то Вы за все хорошее против всего плохого, а я о реально существующих решениях. Нет пересечений. И распишите пожалуйста с какими видами "грязи" какими способами Вы предлагаете бороться, а то какой-то совсем беспредметный разговор получается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, BigBoris сказал:

Огласите Ваше видение идеального USB канала от компа к ЦАПу тогда будем обсуждать. А то Вы за все хорошее против всего плохого, а я о реально существующих решениях. Нет пересечений.

Моих знаний в этой области недостаточно,чтоб я смог обсуждать аргументировано,а в пустую воду лить не в моих правилах. И без того её предостаточно на форуме :):) 

Просто хотел сам понять,что из себя представляет идеальный изолятор-очиститель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну так архитектуру придумали давно - гальваническая развязка с последующим форматированием заново. Различия в способах реализации. Одни через оптокабель с двумя девайсами, другие в одной коробке с трансформатором или оптронами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Ну а если по теме топика, - стОит ли брать эту приблуду или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну возьмите уже, попробуйте в своем тракте. У устройства куча сторонников, есть и недовольные. Цена вопроса 50 баксов.  Дело вкуса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.06.2016 at 21:59, Artrnr сказал:

Ну а если по теме топика, - стОит ли брать эту приблуду или нет?

За свои 50 баксов она точно стоит того, чтобы брать ее.

Без нее сейчас вообще ничего не слушаю

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Купил 2 штуки по случаю (вместе с Dragonfly Red). Очень странное устройство оказалось по влиянию на звук- этакий дешевый эквалайзер по сути (ничего другого в качестве определения на ум не приходит). Очень слышимо влияет на звук (срез высоких, уменьшение баса и изменение объема). Подошел кое-как к недорогому ЦАПу на Sabre и к Dragonfly Red при использовании наушников Fostex 900, звук Berkeley только подпортил на мой взгляд. За 50 Евро чудес не бывает, увы. Такое ощущение, что цель производителя была "смягчить" цифру задешево :D; на мой взгляд получилось "не очень". Про рекомендацию производителя вставить второй Jitterbug дополнительно в свободный порт - влияния в этом случае на звук вообще не заметил (маркетинг чистой воды на мой взгляд).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, AlexPers said:

звук Berkeley только подпортил на мой взгляд

Ну ты додумал куда это подсовывать. Беркли был в шоке. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Ilja сказал:

Ну ты додумал куда это подсовывать. Беркли был в шоке. 

 

Ну он был в шоке недолго:D; надо же было попробовать все варианты. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Добрый вечер! В общем пришел ко мне данный девайс. Слушал не долго, около 5 часов, мнение пока о нем неоднозначное: да, середина становится намного более разборчивей, но при этом высокие стали излишне "колючими" (хотя может это влияние кабелей :USB Чернов и коаксиал DHLabs, не знаю). Сцена стала собранней, а вот НЧ меньше не стало, как многие здесь писали, наоборот по низам вообще изменения мизерные, лучше прорисовка верхних НЧ (область таких инструментов как акустич и электрич гитары, аккордеон, бас-гитара). Больше изменения заметны на легкой музыке (последний альбом Глена Фрая, Тони Беннетт). На тяжелой музыке (Godsmack, Black Sabbath), изменения минимально слышно. 

Подключал через УСБ конвертер M2Tech, напрямую к USB выходу Метрума Октава чуда не произошло. Да, через M2Tech ощутимо громче играет при том же положении РГ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Кто нибудь пробовал AudioQuest на Antelope Zodiac (хотя там и заявлен async ultra-low jitter USB) ?

В ту же цену ещё есть iFI Audio iSilencer 3.0 и iFi Audio iDefender 3.0

iSilencer3.0.png.5dcab2510b287312c00703e484411a9d.pngiDefender3.0.png.ad1a4558938a6ed7411c13f5a86cfac7.png

+ бюджетные изоляторы и масса других на ADuM4160

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 minutes ago, maximus_lt said:

Antelope Zodiac

Я на Antelope Zodiac Platinum сравнивал встроенный USB с внешним в виде Stello U3, внешний заметно лучше был.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у меня три штуки аудиоквеста и один ифи-доволен

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 разница между ними  есть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...

А никто не пробовал jitterbug или другие подобные устройства для фильтрации сигнала при подключении к стримеру внешней библиотеки через usb, флешки, usb hdd итд?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...