Сравнение цифровых источников - Страница 137 - Mlky Sound Club - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Сравнение цифровых источников


Andrey Molochnik
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

11 минут назад, MichaelB сказал:

А у меня тихая радость!

Наконец-то приобрел Mac Mini M1, несколько лет раздумывал стоит ли овчина выделки, несмотря на то что сейчас у меня мак мини 2018, с хорошей комплектацией, 32гб рам, который уверенно обошел Auralic G.

Сейчас чисто по ощущениям: до этого был очень качественный звук, но всё равно ощущение компьютера оставалось, а с М1 можно с закрытыми глазами представить что воспроизводит какой то обалденный катушечник, настолько раскрылся горизонт и дыхание звука.

Новый мини с процессором М1 и Audirvana это совершенно новый уровень воспроизведения и восприятия звука, я действительно не ожидал такого скачка в качестве. Поэтому сейчас радостно делюсь.

Поздравляю . 

Слушал все миники ... в качестве транспорта - оптимизма не разделяю ). До определенного уровня - вполне себе слушабельно , но не более . Только до определенного уровня . 

  • Смешно :) 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 3.4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Мне трудно конкретно сказать, воспроизведением только с компьютера занимаюсь давно, наверное уже лет 16, всякое было, и разные плеера, и разные транспорты включая тяжёлые  профессиональные Akai и  Sony Broadcasting, но всё таки мини в данной комплектации для меня лучший выбор, а тратить многие тысячи евро на тот же компьютер в красивой обёртке уже нет желания. Кстати в Aune хорошая идея с плеером, правильная на мой взгляд, единственная его ошибка, опять же на мой взгляд, разработчик решил стримить поток напрямую с FPGA, а нужно было через рам.

  • Спасибо! 2
  • Хммм 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, MichaelB сказал:

Мне трудно конкретно сказать, воспроизведением только с компьютера занимаюсь давно, наверное уже лет 16, всякое было, и разные плеера, и разные транспорты включая тяжёлые  профессиональные Akai и  Sony Broadcasting, но всё таки мини в данной комплектации для меня лучший выбор, а тратить многие тысячи евро на тот же компьютер в красивой обёртке уже нет желания. Кстати в Aune хорошая идея с плеером, правильная на мой взгляд, единственная его ошибка, опять же на мой взгляд, разработчик решил стримить поток напрямую с FPGA, а нужно было через рам.

А я и не спора ради ). Достаточно отмотать год назад , когда активно юзали AMARi и искали разными способами как его подружить с транспортом по USB например . Который в свою очередь напрочь отказывался работать с Линуксом . По этой причине и всплыли из небытия  вновь миники , верой и правдой служившие в качестве серверов под roon на протяжении нескольких лет, сначала под Мак Осью , потом под Виндой , как более стабильной для связи с AMARi . Потом на базе мак мини появилась идея многоканального вывода одновременно , были дополнительно закуплены аппараты 2012 года с четырьмя USB портами и попробовали свежие аппараты с двумя уже на чипе М2 . Пожив какое то время , освоившись и вдоволь наигравшись с мак мини ... сравнили на том же AMARi ...а как собственно работают другие входа на данном ЦАП е .И тут  Пригодились USB конверторы , а за ними последовало сравнение и дошла очередь до других файловых транспортов ... после недолгих экспериментов стало понятно в очередной раз .... собственно как и ранее Мак Мини хорош по звуку  до определенного уровня , не зависимо от того из под чего с него выводить поток наружу , каким программным плеером пользоваться ...рун, Джей Ривером , Аудирваной ... да , в целом не плохо . Но есть Мелко , есть кастомные компы под аудио на Линуксе , есть просто качественные коробочки как в роликах выше ... все это однозначно лучше по звуку в сравнении с добрым работягой Мак Мини ). И все это слышно без дополнительных танцев с бубном ). Лишь по этой причине у меня потом появился Mutec MC3+USB , дабы максимально подружить файловый транспорт Мелко  с ЦАП  AMARi , задействовав все возможные опции по внешнему клоку.  И никакой мак мини напрямую в АМАРИ , ни в какой конфигурации ничего не смог противопоставить специализированному файловому транспорту с ЮСБ конвертером в связке . Более того ...у меня есть М5 Bricasti ...и у него есть классические выходы на борту . Так вот даже с них Амари звучал не хуже чем по ЮСБ с миника . Меня это и сподвигло двигаться дальше и пытаться завести на Амари транспорт рангом повыше . 

С другими ЦАП ровно такая же история ., касаемо уровня файловых транспортов . Мини не плох , но до определенного уровня . Точка .   Из штанов  , при всех ухищрениях - увы не выпрыгивает . 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Nikolaevich сказал:

Кто слушал?

 

Это ЦАП ! в ветке про ЦАП есть подробный отчет ... здесь это лишне . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 2/17/2024 at 12:44 AM, MichaelB said:

опять же на мой взгляд, разработчик решил стримить поток напрямую с FPGA

Это как? FPGA где хранит данные на отсыл, в регистрах что-ли? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Филимон Купер сказал:

Это как? FPGA где хранит данные на отсыл, в регистрах что-ли? 

на сколько я понял , в AUNE транспортах нет буферизации ... поток на прямую идет с высокоскоростного носителя SD \ SSD ... это обратная сторона медали . Хочешь качественный звук - плати за дорогие носители . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 minutes ago, Andrey Molochnik said:

на сколько я понял , в AUNE транспортах нет буферизации ... поток на прямую идет с высокоскоростного носителя SD \ SSD ... это обратная сторона медали . Хочешь качественный звук - плати за дорогие носители . 

Это невозможно в принципе. Нет прямого соединения SD/SSD с выводом на любой вид канала от USB до чего угодно. 

Все проходит через MMU / DRAM / BRAM или какой-то буфер. Качество звука от этого никак не зависит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Филимон Купер сказал:

Это невозможно в принципе. Нет прямого соединения SD/SSD с выводом на любой вид канала от USB до чего угодно. 

Все проходит через MMU / DRAM / BRAM или какой-то буфер. Качество звука от этого никак не зависит. 

вопросы не ко мне , к разработчику ).  Он это как то сможет вам прокомментировать . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 minutes ago, Andrey Molochnik said:

вопросы не ко мне , к разработчику ).  Он это как то сможет вам прокомментировать . 

Не сможет. Потому, что он этого либо никогда не скажет, либо это будет вранье. Это я вам как разработчик SSD говорю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Филимон Купер сказал:

Не сможет. Потому, что он этого либо никогда не скажет, либо это будет вранье. Это я вам как разработчик SSD говорю. 

Мне все это как то индифферентно ) ... я про звук могу поговорить . Да и форум вроде как про хороший звук . Разработчики - они либо разрабатывают и делают свою работу , либо ... ну вы поняли ) . 

У данного производителя есть прямая зависимость от скорости чтения носителя . Обычные "медленные" носители на хай резах начинают заикаться -это раз . И два - качество звука зависит на прямую от самого носителя .  Достаточно предположить , если бы стоял буфер , эти бы явления просто нивелировались . Однако факт остается фактом . 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • 2 недели спустя...

http://hifiknights.com/reviews/sources/jcat-master-ocxo-clock-upgrade/

Двумя наиболее очевидными областями, где влияние повышенной точности было наиболее заметным, были пространственный аспект воспроизведения и… воспроизведение басов. Последний становился более плотным, когда это необходимо, более непосредственным, но при этом сочным или мясистым, упругим и мелодичным. Казалось, что удар приобрел еще больший вес, что самые низкие ноты стали более громоподобными, если вы понимаете, о чем я, более физически присутствующими, более авторитетными. Всякий раз, когда темп и ритм играли значительную роль в музыке, они казались более выраженными и захватывающими, было труднее сопротивляться щелчкам пальцев или постукиванию ногами. Другими словами, мне было еще веселее слушать музыку, и она мне нравилась.

Большинство из вас, вероятно, понимают, что лучшее представление диапазона низких частот оказывает большое влияние на средние частоты. До тех пор, пока бас не станет доминирующим. С JCAT MASTER OCXO CLOCK UPGRADE вся нижняя часть диапазона улучшилась, но пропорции средних и высоких частот не изменились. Благодаря поддержке более богатого, мощного, лучше определенного и контролируемого баса средние частоты звучали более красочно, насыщенно и полно. Не поймите меня неправильно – это не были какие-то огромные изменения, они были объективно незначительными, но тем не менее решающими для общего улучшения и более полной производительности. Это стало еще более очевидным, когда я вернулся к прослушиванию со своей обычной картой XE без внешних часов. То, что я услышал, было по-прежнему очень, очень хорошо, но как только я услышал улучшение с часами, слушать без них было не так приятно и увлекательно.

Теперь давайте на мгновение сосредоточимся на другом улучшении, на которое я указал вначале – пространственных аспектах презентации. Они тоже частично связаны с воспроизведением басов, но также требуют точности. С одной стороны, изображение улучшилось, поскольку корпуса инструментов стали более четкими, имели большую массу, большую «сущность», стали более присутствующими и играли с большей авторитетностью. Другим заметным улучшением стало размещение изображения на звуковой сцене, которое стало еще более четким и точным. Все это привело к более реалистичному и осязаемому представлению, а значит, к еще более захватывающему музыкальному опыту.http://hifiknights.com/wp-content/uploads/2024/03/JCAT_CLOCK1-1-820x547.jpg

С другой стороны, звуковая сцена стала глубже и… пространственнее (так как она тоже казалась выше), а реверберация стала чище и продолжительнее. В некоторых, преимущественно студийных, записях это не имело большого значения. В других случаях, записанных в больших помещениях, таких как церкви или аббатства, презентация становилась более убедительной, что означало больше привлечение слушателей туда, к месту проведения, а не втискивание крупномасштабных мероприятий в их комнаты. Я люблю живую музыку, и я предпочитаю, чтобы моя установка представляла живые записи таким образом, чтобы они были максимально похожи на опыт участия в таком мероприятии. Я не сомневался, что JCAT MASTER OCXO CLOCK UPGRADE позволит моей установке сделать еще один небольшой шаг в этом направлении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Звук может и моя прелесть,но описано красочно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Моя ты прилесть... Интересно, обратная замена будет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На плеер AUNE 5 (8*поколения)поставил помимо отдельно приобретаемого БП  еще и отдельный блок  на одну розетку фильтра Audiolab.Кабели ,как я понял ,прироста не дают-оставил комплектные. Результат-AMARI повысил разрешение во всем диапазоне, особенно в верхней части. Интересно -то как!Словно живости добавили.Но все же,AUNE  несколько отстает от сигнала с PIONEER pds-06 как транспорта. Теперь надобно коаксиал приличный собрать, скорее всего HTсеребро.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14.03.2024 в 21:40, Дачник сказал:

На плеер AUNE 5 (8*поколения)поставил помимо отдельно приобретаемого БП  еще и отдельный блок  на одну розетку фильтра Audiolab.Кабели ,как я понял ,прироста не дают-оставил комплектные. Результат-AMARI повысил разрешение во всем диапазоне, особенно в верхней части. Интересно -то как!Словно живости добавили.Но все же,AUNE  несколько отстает от сигнала с PIONEER pds-06 как транспорта. Теперь надобно коаксиал приличный собрать, скорее всего HTсеребро.

У Гармоник Технолоджи есть хорошие готовые решения в качестве цифровых . Пользую как медный AES  , так и серебряный их SPDIF. Но я бы посоветовал стеклянную оптику от Вайер Ворлд НОВА 7 ( 24/192 пропускает ) 

  • Нравится 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вспомогательная док станция ... для портатива - плеер , транспорт , смартфон , ЦАП :ls:

_DSF2727.jpg

_DSF2732.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...