Наши статьи

[simpleart]

24 минуты назад, BigBoris сказал:

В общем так. Сегодня под воздействием форума опять перелопатил все даташиты на фирменные трансы ( в который раз! ) и разумной по совокупному комплексу параметров альтернативы своим лундахлам так и не нашел (в который раз!). Т.е. либо оставлять как есть либо кот в мешке от какого-нибудь филиала Самомото.

Можно ещё тут посмотреть: https://www.hificollective.co.uk/components/trans_output.html

Но только с 18-го года... 

[BigBoris]

Я в курсе. Нет там ничего мне подходящего по ТЗ. Нигде нет по совокупности параметров, а искать в инете я все-таки умею.

[ARXYUR]

1 час назад, okokok сказал:

Вам надо монумент имени Маэстро - 60 кг чистого железа и меди. Там 5 Гц.

Нее... 55 кГ и ...1,4 Гц...40 кГц по -3 дБ. 

[Victor K]

6 часов назад, ARXYUR сказал:

Проще сделать самому аналогичный стенд для слухового контроля на летУ, чем заочно и умозрительно рассуждать о влиянии и невлиянии чего-то на слуховой результат. 

На летУ можно дать только предварительную оценку. А чтобы прочувствовать необходимо припаять и пожить с этим хотя бы недельку-две.

П.С. Как пример. Стародубцев приносил ко мне домой первый опытный Прибой для сравнения с каким-то каменным , Приносил он его вместе со стендом, который переключал входа и выхода усилителей одновременно. Забавная игрушка, но она сбила меня с толку лет на 5, из-за этого влёт. Кстати, Квод с которым в НИИРПА сравнивали Прибой, по оценке экспертов уделал Прибой. Среди экспертов был и Лихницкий...

[Victor K]

6 часов назад, Crow is not crown сказал:

Это 100+  Интересно и как ЮМ удается так обманывать людей абсолютно убитым звуком? Коперфильд с Гудини тихо курят в сторонке...

Да нет.. По словам очевидцев там уровень дорогого каменного УМ... Хрен его знает, может это и правильная цель для Монтан, но причём здесь маломощные однотакты с их изысканным звучанием?

[Импровизатр]

Квод отличный усилитель, проверялся музыкантами  и сравнивался с Бригом. 

Те же самые музыканты не были в состоянии на лету отличить лампу от камня...Сознание подменяет звук памятью о звуке. Нужно прожить вместе некоторое время, тогда будет верное заключение.

[ARXYUR]

9 минут назад, Victor K сказал:

может это и правильная цель для Монтан, но причём здесь маломощные однотакты с их изысканным звучанием?

Так только однотактный маломощник в состоянии извлечь из Монтан изысканное звучание. 

[Импровизатр]

Что такое изысканное звучание и какими искажениями оно создаецца? 

[Crow is not crown]

Только что, Victor K сказал:

Да нет.. По словам очевидцев там уровень дорогого каменного УМ... Хрен его знает, может это и правильная цель для Монтан, но причём здесь маломощные однотакты с их изысканным звучанием?

Я не знаю про какие каменные Ум Вы говорите. Меня еще в 25 лет обвиняли в каком то транзисторном басе от лампового уся без ООс...   Я же слышал уменьшенный вариант Маэстро Гроссо - всем бы так!

[ARXYUR]

3 часа назад, JImpro сказал:

Что такое изысканное звучание и какими искажениями оно создаецца? 

Оно создаётся отсутствием традиционно ожидаемых "ламповых" искажений формы сигнала. 

[BigBoris]

3 hours ago, okokok said:

Не, Борис, производство трансформаторов  Танго завершено несколько лет назад, теперь только вторичка.

И на вторичке некоторые трансы стоят дороже новых.

Имею ввиду танго-изо.

Танго-Хирата - это где-то до  2000-х.

Щас и тамура резко сократила выпуск трансов.

Не могут конкурировать с самомото.

Я всегда была сторонником простой максимы: самому при наличии рук и мозгов можно сделать аудиосистему намного более высокого уровня чем фабричная за те же деньги, причем по вполне объективным причинам (я сейчас не буду их здесь в очередной раз излагать, они достаточно очевидны) Вопрос у меня очень простой - какому филиалу уважаемой фирмы Самомото можно доверять ( метод перетыка не проходит ибо сорить деньгами нет никакого желания ). ФирмА это некий гарантированный средний уровень, а Самомото это всегда кот в мешке и лотерея.

[AlekseyR]

4 часа назад, BigBoris сказал:

Я всегда была сторонником простой максимы: самому при наличии рук и мозгов можно сделать аудиосистему намного более высокого уровня чем фабричная за те же деньги, причем по вполне объективным причинам (я сейчас не буду их здесь в очередной раз излагать, они достаточно очевидны) Вопрос у меня очень простой - какому филиалу уважаемой фирмы Самомото можно доверять ( метод перетыка не проходит ибо сорить деньгами нет никакого желания ). ФирмА это некий гарантированный средний уровень, а Самомото это всегда кот в мешке и лотерея.

Есть подходящий от Sowter 

http://www.sowter.co.uk/specs/se17.htm

Еще написал в личку.

[Victor K]

8 часов назад, JImpro сказал:

Что такое изысканное звучание и какими искажениями оно создаецца? 

Изысканное звучание, при котором мы забываем о сравнениях, это звук однотактников с их вовлечением в музыку. Здесь становятся маловажными 20 Герц, атаки, габариты сцены и прочая порталовская бень. Мы только восхищаемся игрой музыкантов, звучанием их инструментами и переживаем чувства, которые испытывал композитор (и его проводник дирижёр) при создании музыки.

П.С. Когда начинают говорить о герцах, басе, сцене, то сразу начинаешь понимать, что система ни в 3.14зду - ни в красную армию, а только на радость лоху с аудио портала...

[Victor K]

5 часов назад, ARXYUR сказал:

Оно создаётся отсутствием традиционно ожидаемых "ламповых" искажений формы сигнала. 

Глубоко ошибочно. Искажения не имеют отношения к восприятию музыки, т.к. они не могут изменить содержания произведения. Если тупо, то они не меняют ноты... Это если говорить о искажениях маломощных однотактов, т.е. второй гармонике, компрессии....

П.С. И главное. Искажения бывают диссонансными и консонансными. Последние могут только добавить изысканности к звучанию однотакта. А Вы, уважаемый, УВЫ, самоотверженно боритесь с консонансными искажениями лампового однотакта... Здесь можно ненароком и дитя из ванны вылить. То есть получить аналитичный и НЕ ИЗЫСКАННЫЙ звук...

 

[Victor K]

8 часов назад, okokok сказал:

Да ладно, есть очень хорошие каменные усилители.

Именно об этом я говорил, "хваля" с чужих, но авторитетных слов, систему Макарова... 

[Mr.Kitson]

10 hours ago, okokok said:

Не, Борис, производство трансформаторов  Танго завершено несколько лет назад, теперь только вторичка.

И на вторичке некоторые трансы стоят дороже новых.

Имею ввиду танго-изо.

Танго-Хирата - это где-то до  2000-х.

Щас и тамура резко сократила выпуск трансов.

Не могут конкурировать с самомото.

Не все так печально - тангу вавак купил, продолжат выпуск железа.

http://tango-trans.com/en/about-us/

[Crossfire]

.. на каких-нибудь тайваньских мощностях

[Mr.Kitson]

2 hours ago, Victor K said:

П.С. Когда начинают говорить о герцах, басе, сцене, то сразу начинаешь понимать, что система ни в 3.14зду - ни в красную армию, а только на радость лоху с аудио портала...

Сцена - это вообще-то понятие мутное. Я специально обращал внимание на то, как слышны инструменты во время живого исполнения музыки оркестром. В зале мало того, что оно зависит от места прослушивания, так и по факту можно только более или мене слышать в какой стороне какие инструметы играют - а уж в глубину - так и вообще не возможно - переотражения прут вовсю.  

Ну а там где джаз усиливается и играет через прошные ас - вообще когнитивный диссонанс получается - смотришь - барабан справа, а валит с обоих сторон по полной.

О какой сцене говорят слышая рокешник или студийные записи, коротрые слеплены из сэмплов на компе - вообще мистика. Глюки все это - единственный персональный критерий оценки - вставляет или нет. Если вставляет именно сцена - то так уж и быть, человек к этому и стремится.

[Mr.Kitson]

16 minutes ago, Crossfire said:

.. на каких-нибудь тайваньских мощностях

хз - читал где-то лет 5 -7 назад, что вавак - хобби какого-то японкого промышленника, а на хобби денег как-бы не жалко. но могу и ошибаться, а что ваваки в тайване клепают?

аккурат, на сереофайле читал: "Wavac is a subsidiary of Sigma Co., Ltd., a relatively large Japanese industrial concern that, as far as I could gather, is involved in large-scale road building. Someone far up the chain of command must be an audio enthusiast—clearly, Wavac has access to the designing and building tools necessary to turn out a stunning-looking jewel of a product."

https://www.stereophile.com/tubepoweramps/704wavac/index.html

[Crossfire]

Здесь x'tall выкладывал, как выглядят выходники у Ваваков без кожуха. Больше к этой "уважаемой" конторе вопросов нет.

[Mr.Kitson]

а что там было - китай или самомото? щас, наверное, танги ставить будут

[Crossfire]

Там было "худо". Сейчас то же зальют в кожухи с маркой Танго ..

[Crow is not crown]

Только что, Mr.Kitson сказал:

Сцена - это вообще-то понятие мутное. Я специально обращал внимание на то, как слышны инструменты во время живого исполнения музыки оркестром. В зале мало того, что оно зависит от места прослушивания, так и по факту можно только более или мене слышать в какой стороне какие инструметы играют - а уж в глубину - так и вообще не возможно - переотражения прут вовсю.

Понятие это вовсе не мутное на самом деле. Вы пишете, что положение источника изменяется в зависимости от места прослушивания. В нормальном зале такое не возможно. По крайней мере , если не используется подзвучка инструментов и исполнителей. 

Подзвучка на самом деле и портит восприятие эшелона, фокусировки и локализации.  Сильные переотражения - признак плохого зала. Но опять же именно благодаря этим переотражениям и создается эмбиенс - ощущение сценического пространства. А эмбиенс в свою очередь много чего привносит в ту же самую локализацию инструментов, их эшелонирование и размеры (фокусы).

Говоря же о рок концертах разговор о сцене не уместен. Все сводится на порталы ради децибел ( по логике фокусы размером с дом) и дай Бог чтобы хотя бы солиста подзвучили через отдельный комбик.

Так что мутность в понятие сцены вносят невозможность адекватной озвучки, несовершенство помещений и невеликая грамотность крутильщиков пульта ( звукорежами таких товарищей назвать трудно, хотя слух и понимание вопроса у них конечно же есть).

[Импровизатр]

2 часа назад, Victor K сказал:

Глубоко ошибочно. Искажения не имеют отношения к восприятию музыки, т.к. они не могут изменить содержания произведения. Если тупо, то они не меняют ноты... Это если говорить о искажениях маломощных однотактов, т.е. второй гармонике, компрессии....

П.С. И главное. Искажения бывают диссонансными и консонансными. Последние могут только добавить изысканности к звучанию однотакта. А Вы, уважаемый, УВЫ, самоотверженно боритесь с консонансными искажениями лампового однотакта... Здесь можно ненароком и дитя из ванны вылить. То есть получить аналитичный и НЕ ИЗЫСКАННЫЙ звук...

 

Неожиданно. Я всегда стремился именно этим фактом возразить филам, а они промалчивали, наконец прочитал, то что сам писал, но  только под знаком плюс, как завоевание, как преимущество, а не как изъян. Вы признались, что музыку без консонантных искажений не воспринимаете! Я это знаю давно, Но впервые дождался осознания этого факта идеологич. противником.  Браво, Виктор, вы ответили за всех! Далее разбирать уж я не буду, но схема "любви" просвечивает, как на рентгене. Ваше право, любить женщину с с сиськами накачанными силиконом, с шиньоном на голове и накрашенными когтями. Не  всем же достается вкуса от природы . Поэтому однотактные костыли необходимы. Я наблюдал, как меняется лицо аудиофила, если ему дать послушать музыку с умеренной второй гармоникой. Для него  это - пытка. У одного из них случился сердечный приступ, как у кота , привыкшего к валерьянке

Дело не в том, чтобы кого-то вывести на чистую воду и пригвоздить к позорному столбу, а в том, чтобы все приемы достижения "изящного" звука рассматривались под этим порочным углом. Так бы и писать: резистор R4 - расчетно 5кОм; для аудифилов - на слух. C19-1Ф для инженеров и музыкантов; для аудиофилов - на слух. Выбор ясен!

Все прогрессивное: ЦК, Д, многополосие и будущее звукотехники, понятное дело, будут торпедироваться изнеженными людьми, вовлеченными в сладкий консонантный обман .

Уж сколько раз я писал про эфиопа с опахалом за главкреслом - никому стыдно не стало. Наркотик консонантных искажений сильнее стыда.

 

[Grade]

19 часов назад, ARXYUR сказал:

Для доказательства того, что диоды и фильтр не влияют на слуховые эффекты, с какой бы частотой ни переключались диоды, и какие бы диоды (включая вакуумные) при этом были применены, был специально сделан Олд-Триумвират, в котором отдельно можно было отключить ТПА - трансы анодного питания.

Ни один слушатель не мог ощутить/воспринять, когда ТПА включён, а когда выключен, т.е., когда диодный мостик работал, а когда нет.   Энергию каскады потребляют всегда только от конденсаторов ИВЭП. Это особенно ясно, когда диоды не работают...     

 

Вижу нарушение логической связи в выделенном утверждении.

Конечно - они всегда берут энергию от емкостей когда отключен входной ток энергии.

Я согласен что отключение чемодана конденсаторов можно не заметить на лету - слышал такой фокус с бесперибойным питанием от заграничных брендов. Но насколько сохраняется музыка трудно сказать при коротком прослушивании... Может потом мозг выделит то что не даст ему покоя при "таких" фокусах.