Маломощные однотакты - Страница 1125 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Маломощные однотакты


Маратище
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

23 минуты назад, александр шумилов сказал:

конкретно для 1540 и 1541 какой номинал?

1541  как раз лучше с ОУ , т.к. с резистором -криво. 

1540   -  от 10 до 33 ом . Хотя этой хоть все 100 , обычно раньше включали проволочный резистор 100ом  и использовали его как РГ .....

А таким как рсм 63 оптимально 22-33 ом .   

Я  понимаю , что ОУ сильно снижает эти заветные оммы , но что делать с самой сутью ОУ , с её специфическим механистичным окрасом и затягиванием звука в монотонный (неживой) характер энергетики ? Как потом слушать однотакт ?

 

Лампизатор маскирует опять ламповым буфером, сначала роняет сигнал на делителе после уже готовых +- выходов ОУ раз в 6 и потом разгоняет ламповым буфером с катодником - в 15 ... .   Народ прёцца , но оно и понятно -  с выхода первого каскада буфера -  гальваника в сетку катодного повторителя , но через 470 к... . В более аналоговый звук цифирь ещё не превращалась ...:D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Михаил SM сказал:

 

1540   -  от 10 до 33 ом .

 

Ставил 15 не моё, так выше 11 и не поднимаюсь, правда без повышающего транса беда, шумы, шумы, шумы(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, александр шумилов сказал:

Ставил 15 не моё, так выше 11 и не поднимаюсь, правда без повышающего транса беда, шумы, шумы, шумы(((

Выбор номинала R I/U неминуемо упирается в выбор концепции построения лампового (другие - не моё) буфера . 

 Небольшие номиналы R , как бы , не проблема , но тогда придется отбирать лампы по шумам , микрофону , стабилизировать накал и возможно даже анодное . В итоге получаем голимый Аудионот .... ; всё вроде красиво , но дама (музыка) -маникен .     

 Или от 15 до 22 ом на рсм 63 с её выходом (током ) проблем как раз нет . Начинаем веселицца -  одни маслянные Боши в БП , переменный накал , никаких стабов ...  ; музыка оживает , как женщина после счастливого соития ...., народ ""беременеет "" от музыки и начинает искать смысл жизни ....    

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это спор о том что лучше: стейк или отбивная. Кому что лучше в уши ложится. И спорить бесмыссленно, вкус у каждого свой.

Как по мне, так 1540 половину низкоуровневых, особенно ВЧ, звуков не воспроизводит, однако же есть ценители и такого звука. Это ни хорошо и ни плохо, просто каждому свое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кто мешает поставить микросхемы ЦАП в параллель? И ставь маленький резистор. Или не охота с разводкой возиться?

Михаил:

А чем вам юпитеры кривые?- ну кроме того что их Борис использует)))

А вы уверены что бош случаем не вазелиновый, а масляный?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Grade сказал:

А кто мешает поставить микросхемы ЦАП в параллель? И ставь маленький резистор. Или не охота с разводкой возиться?

Михаил:

А чем вам юпитеры кривые?- ну кроме того что их Борис использует)))

А вы уверены что бош случаем не вазелиновый, а масляный?

Маленький (малого номинала) резистор не самоцель , но есть оптимум -и в номинале и в самом качестве этого резистора. 

Юпитеры не сколько кривые , сколько пережатые по естественым послезвучиям и тональному балансу -в сравнении с теми же медными , маслонаполненными Дженсенами .  Поэтому применять их можно там , где они попадают своей этой сигнатурой , но уж точно не в ДАК ; в нём приживаются более сбалансированные конденсаторы. 

Боши есть с вазелином и в два раза толще -  с жидким маслом (оно при встряхивании булькает ) .  К примеру -на 30мкф . Есть и совсем шедевральные -100 мкф х 1000в и даже 200 мкф х 560в (на фото)  . С жидким маслом -  недосягаемый для электролитов уровень -  на тотальном уровне .

IMG_20180117_191731михаил с бошиком.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Михаил, Вы бомбист:)  Увидят спец службы заинтересуются:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как бы в этом боше не эпоксидная бумага изоляция.

Возможно сухой.

В маркировке GSC есть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ох уж эти скептики :) всё надо на зуб проверять. На слово уже не верят.  Там же маркировка МП металл папер:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, Михаил SM сказал:

 Есть и совсем шедевральные -100 мкф х 1000в и даже 200 мкф х 560в (на фото)  . С жидким маслом -  недосягаемый для электролитов уровень -  на тотальном уровне .

IMG_20180117_191731михаил с бошиком.jpg

У нас гигантоманов на 1000v не котируются, то ли дело 100мкф на 2.5кВ

Bosch-100x2500v.jpg.0dc6f962d1199d2428aec57bb1fb912a.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, right сказал:

  Там же маркировка МП металл папер:)

 Папер сверху.

Снизу тип изоляции GSC.

   Поиск в гугле выдал эпоксидку.

 Возможно в них ни масла, ни вазелина.

 Жалко я не разобрал ...был у меня такой 10мкф 1,6кВ.

 Ещё прошу обратить внимание на 0560-11 ?

Если 0560-14, то это точно металлизация-бумага-масло.

s-l1600.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Впечатляет. И рынок есть, куда сбывать антиквариат. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 hours ago, Grade said:

Михаил:

А чем вам юпитеры кривые?- ну кроме того что их Борис использует)))

Только на partsconnexion имеется ШЕСТЬ разновидностей Юпитеров. А человек, попробовал лишь один из них, причем наверняка не топовый, делает г;лобальные обобщения. Такой полемический прием очень любят на форуме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, BigBoris сказал:

Только на partsconnexion имеется ШЕСТЬ разновидностей Юпитеров. А человек, попробовал лишь один из них, причем наверняка не топовый, делает г;лобальные обобщения. Такой полемический прием очень любят на форуме.

Давайте разбираться...

Михаил, вы какой юпитер прослушали ?

P.S. Спасибо за ответ по бош.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, BigBoris сказал:

Только на partsconnexion имеется ШЕСТЬ разновидностей Юпитеров. А человек, попробовал лишь один из них, причем наверняка не топовый, делает г;лобальные обобщения. Такой полемический прием очень любят на форуме.

При чём здесь приём (?) , когда речь идёт о практическом опыте сравнения Дженсен https://www.hificollective.co.uk/components/jensen_copperfoil_in_copper_can.html    с  Юпитером в той же ценовой номинации -тоже медные . 

 https://www.hificollective.co.uk/components/jupiter_copper_foil_in_wax.html

Сами то Юпитеры сравнивали с чем-либо или одни пока предположения , что кромя Юпитеров , ничё лучше не придумано ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Grade сказал:

Давайте разбираться...

Михаил, вы какой юпитер прослушали ?

P.S. Спасибо за ответ по бош.

https://www.hificollective.co.uk/content/jcw-080-047uf-600vdc-jupiter-copper-foil-paper-wax-capacitor

 

в сравнении с   :  https://www.hificollective.co.uk/catalog/jccu180-047uf-630v-jensen-copper-foil-copper-p-9382.html

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сравнивать нужно в привязке к конкретному месту употребления с конкретными номиналами, а не вообще. И тогда окажется что и сравнивать то нечего, рынок почти пуст. Тут в ветке про перетык конденсаторов один "экспериментатор" десятилетиями сравнивает детали суя их в разрыв межблочника своего транзистора. Потом обобщает свой опыт на всю вселенную. Надеюсь что вы не из таких.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, BigBoris сказал:

Сравнивать нужно в привязке к конкретному месту употребления, а не вообще. И тогда окажется что и сравнивать то нечего, рынок пуст. Тут в ветке про перетык конденсаторов один "экспериментатор" десятилетиями сравнивает детали суя их в разрыв межблочника своего транзистора. Потом обобщает опыт на всю вселенную. Надеюсь что вы не из таких.

С Вашим то умом остаётся только внимательно читать мои посты . 

Я обычно всё точно указываю -где , как и почему . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ОК. Тогда уточняю свое высказывание. Сравнивать надо в конкретной аудиосистеме в конкретном месте куда подбирается данная деталь если удалось найти несколько альтернатив. Выводы можно обобщать ну максимум на схожую схемотехнику с поправкой на личные вкусы автора. Заявлять что медная фольга в бумаге с маслом и бумажным корпусом Дженсена гораздо круче точного аналога от Юпитера это голимая вкусовщина. Тем более что есть у меня ничем не обоснованное предположение, что начинка обоих брэндов делается в одном и том же месте. Это как с кабелями из монокристаллической меди - в мире всего два завода делающих такие провода, а кабельных брэндов сотни.

Консенсус?

А теперь конкретика. В качестве межкаскадных в ламповом усилителе и ламповом корректоре пробовались в порядке последовательных апгрейдов: Jantzen Superior Z-Cap, Audyn True Copper Cap и наконец Jupiter Copper Foil Paper & Wax обсуждаемый выше. Дженсен покупать не стал по причинам озвученным выше. Зато электролиты в питаниях у меня все от Дженсена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 minutes ago, BigBoris said:

ОК. Тогда уточняю свое высказывание. Сравнивать надо в конкретной аудиосистеме в конкретном месте куда подбирается данная деталь если удалось найти несколько альтернатив. Выводы можно обобщать ну максимум на схожую схемотехнику с поправкой на личные вкусы автора. Заявлять что медная фольга в бумаге с маслом и бумажным корпусом Дженсена гораздо круче точного аналога от Юпитера это голимая вкусовщина. Тем более что есть у меня ничем не обоснованное предположение, что начинка обоих брэндов делается в одном и том же месте. Это как с кабелями из монокристаллической меди - в мире всего два завода делающих такие провода, а кабельных брэндов сотни.

Консенсус?

А теперь конкретика. В качестве межкаскадных в ламповом усилителе и ламповом корректоре пробовались в порядке последовательных апгрейдов: Jantzen Superior Z-Cap, Audyn True Copper Cap и наконец Jupiter Copper Foil Paper & Wax. Дженсен покупать не стал по причинам озвученным выше. Зато электролиты в питаниях у меня все от Дженсена.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, BigBoris сказал:

ОК. Тогда уточняю свое высказывание. Сравнивать надо в конкретной аудиосистеме в конкретном месте куда подбирается данная деталь если удалось найти несколько альтернатив. Выводы можно обобщать ну максимум на схожую схемотехнику с поправкой на личные вкусы автора. Заявлять что медная фольга в бумаге с маслом и бумажным корпусом Дженсена гораздо круче точного аналога от Юпитера это голимая вкусовщина. Тем более что есть у меня ничем не обоснованное предположение, что начинка обоих брэндов делается в одном и том же месте. Это как с кабелями из монокристаллической меди - в мире всего два завода делающих такие провода, а кабельных брэндов сотни.

Консенсус?

А теперь конкретика. В качестве межкаскадных в ламповом усилителе и ламповом корректоре пробовались в порядке последовательных апгрейдов: Jantzen Superior Z-Cap, Audyn True Copper Cap и наконец Jupiter Copper Foil Paper & Wax обсуждаемый выше. Дженсен покупать не стал по причинам озвученным выше. Зато электролиты в питаниях у меня все от Дженсена.

Вот точно посты не читаете или по диагонали .  Даже привёл конкретные модели , что с чем сравнивалось .  Для справки , бумагомаслянный Дженсен в бумажном картоне , аналогичном Юпитерскому , не имеет жидкого масла ; в нём только промасленная (даже пальцы не пачкаются..) бумага и медная фольга , конечно .  Так с чем я то сравнивал -  Юпитер бумагомаслянный и Дженсен , но в медном стакане и с жидким маслом .  В итоге , абсолютно разные технологии и интересный опыт . 

 Проблема в целом не в конденсаторах, а в том , что менторское , горделивое воззревание на своё же хобби , может приводить к курьёзным последствиям : пишем об одном , думаем о другом , а в реале - всё иначе. 

""Электролиты от Дженсен ...""  .  Есть куда более сбалансированные -  Керафайн . Под Юпитеры самое то .  

https://www.ebay.com/itm/ONE-Elna-Cerafine-500V-100uF-USED-capacitor/183693256968?hash=item2ac4f8a908:g:10kAAOSwNSdca-n5&frcectupt=true

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Номинал напруги мне не подходит и я не использую USED. Это моя принципиальная позиция, религия так сказать. Предложенные вами Керафайны давно не выпускаются. Вообще я для каждой детали сначала прочесываю через инет рынок и меня трудно удивить неожиданными открытиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, BigBoris сказал:

Зато электролиты в питаниях у меня все от Дженсена.

Хреново... (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Михаил SM сказал:

Выбор номинала R I/U неминуемо упирается в выбор концепции построения лампового (другие - не моё) буфера . 

 Небольшие номиналы R , как бы , не проблема , но тогда придется отбирать лампы по шумам , микрофону , стабилизировать накал и возможно даже анодное . В итоге получаем голимый Аудионот .... ; всё вроде красиво , но дама (музыка) -маникен .     

 Или от 15 до 22 ом на рсм 63 с её выходом (током ) проблем как раз нет . Начинаем веселицца -  одни маслянные Боши в БП , переменный накал , никаких стабов ...  ; музыка оживает , как женщина после счастливого соития ...., народ ""беременеет "" от музыки и начинает искать смысл жизни ....    

Михаил, е..я е..ей, но масляные Боши дают "зализанный" звук, который теряет динамичность в сравнении с теми же вазелиновыми МБГВ разобранными на галеты и оснащённые проволокой из серебра (для этой цели неплохо подходят серебряные межблоки Маркитанова). Ну и правильно залитые воском в бумажных стаканах.

П.С. Михаил, а сколько ом требуют микрухи ЦАП, к примеру, АД1864 и им подобные?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Grade сказал:

А кто мешает поставить микросхемы ЦАП в параллель? И ставь маленький резистор. Или не охота с разводкой возиться?

Микросхемы ЦАП параллелятся не "разводкой", а тупо набираются пачкой, как при соитии по Смирнову, т.е. одноимённые ножки соединяются в вертикальном пакете...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...