Наши статьи

[чатем]

1 час назад, ARXYUR сказал:

Если есть математические виды изложений постов Шабада, то, плиз, представьте их. Тогда будет предмет обсуждения. 

А уши тогда на что? Кстати Сергей пишет не только про полосу, а еще кое о чем. Что полоса ни как объяснить не в состоянии. как впрочем и математика тоже.

"....при шунтировании катодного резистора конденсатором, помимо увеличения громкости и живости звучания, выравнивается тональный баланс, звучание приобретает масштаб и динамику, возрастает объемность и наполненность звучания, выразительность исполнения и музыкальность звучания и даже улучшается стереофоническое впечатление." - цитата Шабада.

[чатем]

3 минуты назад, AlekseyR сказал:

Юра это вы о чем? Перечитайте текст который привел Виктор. Зачем придумывать то, чего там нет.

Алексей. зайдите на сайт Шабада по приведенной ссылке и прочитайте все. что там написано. Лично я зашел и прочел. поэтому и пишу.

[александр шумилов]

32 минуты назад, AlekseyR сказал:

Виктор, кого вы цитируете.

Заглянул из любопытства на форум Шабада и прочитал что пишет кандидат физ-мат наук, который даже не понимает разницы в Ri у РХ-25 и AD1.

А что такого, делает под более высокоомную и ставит потом вместо неё более низкоомную. Вот если бы наоборот то можно и предъявить.

[BigBoris]

10 minutes ago, чатем said:

Вы действительно считаете, что АМЛ был менее образован в вопросах аудио, чем вы? Вам корона на голове не жмет?

Если корона по размеру то все нормально, а вот когда она больше головы то зависает на ушах причем и на ушах поклонников тоже.

 

[чатем]

1 минуту назад, BigBoris сказал:

Если корона по размеру то все нормально, а вот когда она больше головы то зависает на ушах причем и на ушах поклонников тоже.

 

Вы действительно считаете, что ваша голова с короной больше, чем у АМЛ-а. Я очень, очень в этом сомневаюсь. У вас сколько научных трудов по аудиотематике? И где их можно почитать, если хоть один имеется?

[BigBoris]

Разбирайтесь сами со своими придуманными тараканами в голове, а меня не подписывайте.

[чатем]

2 минуты назад, BigBoris сказал:

Разбирайтесь сами со своими придуманными тараканами в голове, а меня не подписывайте.

Так вы сами подписываетесь.

[BigBoris]

Уже неоднократно говорил что у Вас скажем мягко богатое воображение, отсюда и странная логика, опровергать которую пустая трата времени.

[чатем]

1 час назад, Victor K сказал:

Ещё один... Ребята, стесняйтесь показывать свою эту самую толковость! Я писал о величине бесконечно большой нагрузки, а не о бесконечной индуктивности

Наверное человек не понимает разницы, ему все едино, что нагрузка, что индуктивность - самое главное отметится.

[ARXYUR]

13 минут назад, чатем сказал:

Сергей говорит несколько про другое. Он не слышит таких положительных изменений от шунтирования. когда в аноде резистор. А вот когда в аноде транс или дроссель - эти положительные изменения как минимум на порядок заметнее,

Я не читал текстов Сергея, но лишь цитату, показанную Виктором К, поэтому не знаю, что там у себя слышал Сергей, тем более не имею представления что и на чём он слушает.  

Сравнение технических параметров, достоинств и недостатков резистивных и дроссельных/трансформаторных каскадов ужЕ сделано в учебниках, например, Войшвилло. Обсуждать это, конечно, можно, но только с формулами в "руках", а, лучше, в ГМах.   

На НЧ и у дроссельного, и трансформаторного каскада могут быть и резонансные явления, но могут и не быть. И об этом тоже сказано в учебниках. Особых откровений в этом нет для образованных людей, но для неофитов вполне возможно. 

Обсуждать нечто, не имеющее ни схемы, ни числовых значений деталей, режимов каскадов и т.д. бесперспективно. Слышимые явления, конечно, полезно констатировать... Но объяснять их такой констатацией недостаточно технически основательно.  

Однажды, очень давно, я был у Сергея вместе с несколькими аудиофилами. Тогда у него была одна АС в ящике по АМЛу с широкополосником, т.е. моносистема, сигнал на которую подавался от плейера сразу после двух суммирующих резисторов на его выходе. Пробовали слушать и разные каналы без суммирования... Я почувствовал, что погружаюсь в эпоху неандертальцев...

Но даже и эту систему я попробовал апгрейдировать подручными средствами.  Показал, что при разных вариантах направлености оси динамика относительно пола появляются и разные звучания системы.

-А какое из них правильное? - спросил я,... и мы отправились пить чай на кухню, обсуждать дальнейшие великие потрясения в хайэнде...  Афтершоки тех околокухонных обсуждений, наверное, всё ещё расходятся кругами... в цитатах и на других форумах. 

 

[чатем]

9 минут назад, ARXYUR сказал:

На НЧ и у дроссельного, и трансформаторного каскада могут быть и резонансные явления, но могут и не быть. И об этом тоже сказано в учебниках.

Вот и я о том же. В учебниках сказано: "Резонансные явления могут быть, а могут и не быть". Ну и что можно вынести из таких учебников? Бутерброд упадет на пол или маслом или другой стороной, без масла - вот именно это и следует из учебников. А ведь он еще может упасть на ребро. а в учебниках про это не пишут.

[ARXYUR]

18 минут назад, чатем сказал:

Наверное человек не понимает разницы, ему все едино, что нагрузка, что индуктивность.

Za = 2*Pi*F*L - эта Za и есть нагрузка каскада, где L = индуктивность, не более, чем некий неизменный числовой коэффициент... и где есть только одна переменная = F = частота. 

Наверное, понятно, что Za1 при 20 Гц и Za2 при 20000 Гц - это разные числа?  ...если все прочие буковки/цифирки в формуле неизменны... Иначе, две нагрузки каскада на двух крайних частотах диапазона - Za1 и Za2 - отличаются друг от друга в 1000 раз.

А кто-то где-то утверждал, что нагрузка каскада бесконечной величины, если я правильно понял по-русски. Или эта нагрузка на ВЧ в 1000 раз бесконечнее? 

[ARXYUR]

4 минуты назад, чатем сказал:

а в учебниках про это не пишут

Безусловно.  Там пишут более вероятностные и доказательные опусы. 

[AlekseyR]

37 минут назад, чатем сказал:

Алексей. зайдите на сайт Шабада по приведенной ссылке и прочитайте все. что там написано. Лично я зашел и прочел. поэтому и пишу.

Кроме вас и Виктора такой дурью никто похоже не занимается.

[чатем]

6 минут назад, ARXYUR сказал:

Безусловно.  Там пишут более вероятностные и доказательные опусы. 

Вот в том то и дело. А писать надо не только о более вероятных вариантах. но и о менее вероятных тоже. Вот возьмем игральные кости. Если у них есть даже небольшие фаски на ребрах. то бывают случаи, когда кости становятся именно на эти фаски. А по "научным" книгам такого произойти ни как не может, так как вероятность этого для авторов таких "научных" книг недостаточная. Ну так это проблемы таких авторов и их "научных" книг, а не наши.

[AlekseyR]

36 минут назад, александр шумилов сказал:

А что такого, делает под более высокоомную и ставит потом вместо неё более низкоомную. Вот если бы наоборот то можно и предъявить.

Саша, вы ВАХи этих двух ламп хотя бы смотрели?

[ARXYUR]

1 минуту назад, чатем сказал:

А писать надо не только о более вероятных вариантах. но и о менее вероятных тоже. 

Готов почитать Вашу авторскую на эту тему. 

2 минуты назад, чатем сказал:

Вот возьмем игральные кости. Если у них есть даже небольшие фаски на ребрах. то бывают случаи, когда кости становятся именно на эти фаски.

Теория вероятности - это не мой конёк...  Но готов поверить... Это, пожалуй, более вероятный случай, нежели бесконечная нагрузка... 

[AlekseyR]

12 часов назад, чатем сказал:

 

1.У меня своя голова( и уши) на плечах.

Юра, а уши на плечах не мешают?

[ARXYUR]

1 час назад, JImpro сказал:

Я тоже удивился очень, когда увеличил катодную емкость в 100 раз. Ничего особенного. И почти случайно воткнул туда 100кГц...Вот это был шок, правда , давно очень. В ту эпоху когда мы ЮА перепроверяли))))

Не все ужЕ (или ещё) к этому тривиальному эксперименту готовы...   А знание было так близко... 

[чатем]

28 минут назад, ARXYUR сказал:

Сравнение технических параметров, достоинств и недостатков резистивных и дроссельных/трансформаторных каскадов ужЕ сделано в учебниках, например, Войшвилло. Обсуждать это, конечно, можно, но только с формулами в "руках", а, лучше, в ГМах.  

Юрий Анатольевич, а при чем тут технические параметры? Сергей говорит про музыкальные параметры. А что, музыкальные параметры на 100%-ов зависят от технических? А доказать-обосновать  математически это сможете?

[александр шумилов]

12 минут назад, AlekseyR сказал:

Саша, вы ВАХи этих двух ламп хотя бы смотрели?

Конечно, я что-то не то сморозил?

[чатем]

1 час назад, okokok сказал:

Хавин здесь когда-то бывал, но это было очень давно. На ХиХи ру он болтался, но, вроде, давно нету.

А, это у Юрия Джимпро очередной заскок случился - он Олега Хавина потерял.

[ARXYUR]

31 минуту назад, чатем сказал:

А что, музыкальные параметры на 100%-ов зависят от технических? А доказать-обосновать  математически это сможете?

Конечно, могу доказать. ...Как только мне представят математическое описание "музыкальных параметров". 

Юрий, бесполезное дело... что-то доказывать... неважно кому... 

[чатем]

20 минут назад, AlekseyR сказал:

Кроме вас и Виктора такой дурью никто похоже не занимается.

Так вы же сами туда зашли - значит и вы занимаетесь.

[чатем]

18 минут назад, ARXYUR сказал:

Теория вероятности - это не мой конёк...  Но готов поверить... Это, пожалуй, более вероятный случай, нежели бесконечная нагрузка... 

Теории вероятностей. теории игр нас учили в школе. Кажется в 9-ом классе.