Наши статьи

[Dmitry©]

2 минуты назад, Гилёв Валерий сказал:

Кстати, из всех кодировщиков foobar хуже всего звучит, dbpowerAmp лучше, 

И тот, и другой по сути - просто графические оболочки и используют одни и те же  алгоритмы и библиотеки от разработчиков flac.  https://xiph.org/flac/index.html

[Murat]

2 часа назад, Александр Дворников сказал:

                  Вероятность потери пинтов при перезаписи весьма возможна , поэтому Мишуков может быть и прав , в какой то мере !!    

Никаких пинтов, кроме битов нет, а они точно не теряются при копировании

Иначе в текстовых файлах буковки бы тоже терялись при копировании файлов 

2 часа назад, Александр Дворников сказал:

                          Мурат подумай повнимательнее : Влияние цифрового кабеля на звук однозначно имеет место , хотя в теории информация на входе и на выходе этого кабеля идентична , так почему тогда цифровые кабели реально изменяют звучание если информация идентична ??? 

Тут думать нечего. Надо знать природу процессов. В цифровом кабеле она другая и об этом уже говорилось бесчисленное количество раз.

[Murat]

1 час назад, Гилёв Валерий сказал:

Дмитрий, мне тоже было бы легче жить, если бы разницы не было, но она есть, потому что ее слышно. Готов подтвердить свои наблюдения в слепом тесте.

Wav сжимал и расжимал архиватором, разницы не услышал.

Так flac такой же точно архиватор...

1 час назад, Гилёв Валерий сказал:

Многих до сих пор удивляет, то что  USB-кабели влияют на звук. То что сетевые, межблочные и акустические провода влияют на звук - уже перестало удивлять

USB влияет из-за гальванической связи с источником. Никакого влияния на поток цифровых данных нет.

[mxsm]

1 час назад, Murat сказал:

Так flac такой же точно архиватор...

USB влияет из-за гальванической связи с источником. Никакого влияния на поток цифровых данных нет.

У меня usb гальванически развязано по средствам оптической развязки Adnaco, но при этом  влияние usb кабеля нисколько не уменьшилось . Так что дело не только в чисто гальванической развязке.  

[K K]

11 минуту назад, Dmitry© сказал:

 

Костя, просто напиши - ты слышишь разницу после конвертации wav-flac-wav?

да, есть такое дело. Допускаю, что убедил себя. но, что интересно, я еще до этих споров для себя просто отметил, что ФЛАК немножко проще звучит, чуть более искуственно. не стал нигде писать об этом. засмеют же... а тут вот спор увидел на эту тему

участвовать в ваших спорах не хочу. просто себе качаю WAV или диски конвертирую. доказывать никому ничего не собираюсь. могу только порадоваться за людей, которые не слышат отличий. одним геммором меньше и лишним убеждением

[Dmitry©]

Только что, kostya kostin сказал:

 просто отметил, что ФЛАК немножко проще звучит, 

Костя, я не про флак (см. предыдущие посты) я про вав после конвертации вав-флак-вав. Тоже слышишь?

[K K]

11 минуту назад, Dmitry© сказал:

Костя, я не про флак (см. предыдущие посты) я про вав после конвертации вав-флак-вав. Тоже слышишь?

я так не сравнивал. скачивал FLAC и WAV  с HD Tracks и Рипал с СД в обоих форматах. сам

а тему эту поднимать не стал. мы как-то с Панамера её обсудили лично давно и все. просто используем WAV

Касательно Тидал. я с интересом попробую еще раз, конечно, этот сервис. но отписываться не буду либо буду им пользоваться, либо нет. я более отношусь к тактильного типа людям. мне хочется иметь Фирменный СД, самому с него и рипать, если цифра нужна. Аннотации, история для меня интересны, как для меломана. не знаю, почему. это вторая причина, почему Тидал мимо меня прошёл. первая - в звуке на момент открытия сервиса что-то не то было, не мог понять. будто Izotope плагином каким-то перегоняют. но со времен "царя гороха" год как прошёл. нужно опять послушать

эзернет кабели я не слышу, к примеру как и аудиофильские хабы, подставки под них и прочую белиберду

я и цифровики-то с трудом отличаю.

[Dmitry©]

Тогда ты просто не понял о чём здесь идёт разговор. Перечитай внимательно  последние несколько страниц плиз.

[Гилёв Валерий]

47 минуты назад, Созерцатель сказал:

Дим, ну причем тут бизнес. Что у вас у всех за манера этим мне тыкать в нос. Я не страдаю усугубленными формами аудиофилии. Стараюсь  объективно подходить к "вроде что-то слышно". У меня есть достаточный опыт наблюдения за Linn. По мере совершенствования софта уменьшалась разница между вав и флак. А вначале разница была слышна без каких либо усилий. Это была или проблема распаковщика или разница в воспроизведении форматов модулем плеера. У того же Versus разница в воспроизведении плеером вав и флак может и есть, но я бы ее назвал " не имеющей значения" (для меня так точно).

Да, и разница звучания вав и флак уж точно не лидер по "уж слишко на этом форуме". Эзернет кабели, подставки под провода, гармонизаторы торсионных полей и ряд других чудес куда круче  

Последняя версия ПО Versus отлично работает с flac. Не слышу разницы между flac и распакованным из него wav при проигрывании с Versus. Раньше разница была и на других компьютерных плеерах она есть.

[Гилёв Валерий]

В 25 января 2016 г. at 16:01, Dmitry© сказал:

Костя, просто напиши - ты слышишь разницу после конвертации wav-flac-wav?

 

Трек сграблен с оригинального диска программой dbPoweramp в .wav

Компьютер Macbook pro, Win7 и MacOS.

Внешний CD/DVD привод Plextor.

USB-кабель, соединяющий привод и MacBook pro - Synergistic Reserch Active SE c cеребристой пулей Enigma tuning.

https://yadi.sk/d/wnkrqc6inyGFb

 

Тот же трек с преобразованием wav-flac-wav в программе dbPoweramp:

https://yadi.sk/d/q8OE_Q4snyGGA

 

Поднимите руку, кто не слышит разницу

[Гилёв Валерий]

13 часа назад, Murat сказал:

Послушал сегодня Auralic и...не понравилось

Завтра попробую отключить софтверную регулировку громкости, может из-за этого так все плохо

Яркий неприятный звук, тональный баланс сдвинут вверх. Середина мутная. Громкость обычно только на динамику влияет, тональный баланс не искажает. Дизайн у Ауралика хороший.

[Гилёв Валерий]

Как же, большинство написало, что разницы нет и быть не может

Вы слышите разницу?

[Гилёв Валерий]

С Триннов вряд ли что-то услышите. Цифровая обработка помогает Вам подправить АЧХ акустики и помещения, но съедает низкоуровневую информацию раз в 5-10 сильнее, чем преобразование wav-flac-wav.

[Маратище]

Этак мы скоро договоримся до того, что кабели звучат. 

[kerberos]

ветрогенеарторы на дачу. розница. с установкой.

 

[Murat]

1 час назад, Гилёв Валерий сказал:

 

Трек сграблен с оригинального диска программой dbPoweramp в .wav

Компьютер Macbook pro, Win7 и MacOS.

Внешний CD/DVD привод Plextor.

USB-кабель, соединяющий привод и MacBook pro - Synergistic Reserch Active SE c cеребристой пулей Enigma tuning.

https://yadi.sk/d/wnkrqc6inyGFb

 

Тот же трек с преобразованием wav-flac-wav в программе dbPoweramp:

https://yadi.sk/d/q8OE_Q4snyGGA

 

Поднимите руку, кто не слышит разницу

Валер, ты же технарь ? Ну как может быть разница ? Можешь объяснить ? Эти два файла идентичные побитово! Или ты веришь в эзотерику и информация хранится ещё где-то вне этого файла ?

 

[Гилёв Валерий]

Мурат, я не могу объяснить. Уши отрезать? 

[zenon63]

1 минуту назад, Гилёв Валерий сказал:

Мурат, я не могу объяснить, что теперь уши отрезать? 

Угу.

Мы с Юрой точно такими же словами  и именно в этом случае так отвечаем.

 

[Relax]

Разница есть, но из-за нее, я бы вавы слушать не стал.
У меня гораздо больше разница, когда граблю диск с помощью EAC и он оставляет вав. Вот этот вав и полученный flac я и сравнивал.

Там немного больше разница, но тоже не критичная, поэтому и слушаю флак, хотя знаю таких, что слушают вавы.

[zenon63]

Что, сразу куча людей одновременно лукавить начинает?   

[Гилёв Валерий]

Упоминал ранее, что .wav и .flac отличаю,

.wav и .m4a практически нет. В чем вера?

[Александр Хватов]

21 минуты назад, doomsmith сказал:

Знаете на что люди могут пойти для защиты веры? Страшное дело.

Вы правы. Ради этого они даже готовы не верить собственным ушам...   

[zenon63]

Только что, doomsmith сказал:

А почему нет? Единомышленника поддержать - благое начинание .

Знаете на что люди могут пойти для защиты веры? Страшное дело.

Вера-это у Вас .

Для нас уши- инструмент. Ежедневно тренируемый и поверяемый на точность.  

А моск- отдельно. С ушами никак не связан.    

 

[Dmitry©]

2 часа назад, Гилёв Валерий сказал:

Поднимите руку, кто не слышит разницу

Тест слишком сложный! 

Надо упростить немного  

Итак: 

По ссылке лежат 5 файлов:

https://www.sendspace.com/filegroup/muzCuXXa18VMN9YxK8MOcQmSbD%2FtGP3zBQidmuJoHXw

Из них один - исходный wav, остальные перегнаны wav-flac-wav соответственно 1-2-3-4 раза. Так как согласно новой теории качество при конвертации должно последовательно ухудшаться - "слышащим" предлагается расставить файлы по порядку их конвертации - от исходника к 4-х кратно сконвертированному. Понятное дело - номера, дата создания и прочие метаданные не соответствуют реальному положению файлов в цепочке (перемешаны специально).

Немного о треке и технических подробностях. Это замечательный номер "Тореро" из Кармен-Сюиты Щедрина в исполнении "Виртуозов Москвы" Спивакова и записанный выдающимся советским звукорежиссёром Игорем Петровичем Вепринцевым в 1984 году. Он вполне способен показать разницу, если она есть конечно  Трек был сграблен при помощи foobar2000 с опцией Accurate Rip, все конвертации производились при помощи официального инструмента FLAC frontend http://flacfrontend.sourceforge.net/

Итак! Кто самый ушастый и смелый - вперёд!  

 

[K K]

а, ну всё. ветка, можно сказать, заглохла на долгое время