Наши статьи

[zlib]

1 час назад, Скрипач сказал:

А что не устроило то. Или просто уровень сам по себе невысок?

В MS Audio FHA 1.5 сухой, мёртвый звук. Он въедается в детали, но музыкальности нет. Натуральностью тембров тоже не отличается.

[Скрипач]

1 минуту назад, zlib сказал:

Сухой, мёртвый звук. Въедается в детали, а музыкальности нет.

Так у них есть модель 1.6 с ламповым окрасом типа. Или одного поля ягоды?

[zlib]

Только что, Скрипач сказал:

Так у них есть модель 1.6 с ламповым окрасом типа. Или одного поля ягоды?

Не знаю, имел дело только с 1.5 и ЦАПом. Почерк одинаковый.

[Скрипач]

Кто имел дело с усилителями Meier? Визуально очень интересные аппараты, а как звук?

[Скрипач]

В 23.02.2016 at 21:56, Мусатов Костя сказал:

Оптимальная нагрузка 24-100 Ом. Однако, его протестировали в ДХ с наушниками и на 300 и на 600 Ом с хорошим результатом. Понятно, что более высоковольтные усилители смогут вытащить из высокоомных наушников выше звуковое давление. Но у HA-5 не тот слабый сигнал, что получается на таких ушах с носимой аппаратурой, а вполне мошный

А вот модель HA-5SE чем от базовой отличается и каков прирост в звучании?

[Мусатов Костя]

HA-5SE отличается дорогой импортной комплектацией, те же ОУ LME49860, конденсаторы, резисторы, транзисторы, стабилизаторы. Т.е. вся комплектация более дорогая и подобранная. Прирост в звучании больше всего в том, что есть лоск изысканности в звучании. При этом сохранилась высокая динамика, которая есть у простой версии.

[Скрипач]

1 минуту назад, Мусатов Костя сказал:

HA-5SE отличается дорогой импортной комплектацией, те же ОУ LME49860, конденсаторы, резисторы, транзисторы, стабилизаторы. Т.е. вся комплектация более дорогая и подобранная. Прирост в звучании больше всего в том, что есть лоск изысканности в звучании. При этом сохранилась высокая динамика, которая есть у простой версии.

Блок питания тот же или другой, регулятор громкости? Каков уровень шума? 

[Мусатов Костя]

Трансформатор такой же, конденсаторы и микросхемы другого производителя. Регулятор такой же.

[Димон]

посмотрите верхние интегральники сони 90-х годов. У них по-настоящему мощный ушной выход. 

например 870es или 808es впишутся в Ваш бюджет. Никакой полудохлый ушной усилитель и близко не даст такой динамики и энергетики.

На моей памяти - это единственный аппарат, сумевший полноценно раскрыть 600-е сенхи

[Скрипач]

9 минут назад, Димон сказал:

посмотрите верхние интегральники сони 90-х годов. У них по-настоящему мощный ушной выход. 

например 870es или 808es впишутся в Ваш бюджет. Никакой полудохлый ушной усилитель и близко не даст такой динамики и энергетики.

На моей памяти - это единственный аппарат, сумевший полноценно раскрыть 600-е сенхи

Места мало на столе для подобных монстров. Динамика рекордная не нужна, важнее тембры, объём, так как слушаю восновном инструментал крайне неспешный.

[cosmos]

Сейчас мой товарищ продает шикарный усилитель, итальянских мастеров 

Rudustor Rp030

 

обратите на него внимание!

[Димон]

1 час назад, Скрипач сказал:

Места мало на столе для подобных монстров. Динамика рекордная не нужна, важнее тембры, объём, так как слушаю восновном инструментал крайне неспешный.

в качественном отношении все адекватно. Масштаб инструментов гораздо больше, чем у специализированного усилителя. Это действительно стоит послушать, если удастся найти. Про место согласен - аппараты громоздкие.

[ansouv]

12 минуты назад, Димон сказал:

в качественном отношении все адекватно. Масштаб инструментов гораздо больше, чем у специализированного усилителя. Это действительно стоит послушать, если удастся найти. Про место согласен - аппараты громоздкие.

Я как-то использовал Parasound Zamp с 600 ми сенхами, звучало очень неплохо. Он был небольшой.  

[Comic]

В 23.02.2016 at 13:54, Скрипач сказал:

А лаконики наши совсем плохи или как? 

Много лет использую Laconic HA-08  ZanaDeux Micro в паре с Sennheiser HD 650. Нет никакого желания менять. Примерно так же 650 звучали в паре с Lehmann Audio Black Cub.

[WLM]

В 12.03.2016 at 01:47, cosmos сказал:

Сейчас мой товарищ продает шикарный усилитель, итальянских мастеров 

Rudustor Rp030

 

обратите на него внимание!

Ничего себе бюджетный...

[Скрипач]

29 минуты назад, Comic сказал:

Много лет использую Laconic HA-08  ZanaDeux Micro в паре с Sennheiser HD 650. Нет никакого желания менять. Примерно так же 650 звучали в паре с Lehmann Audio Black Cub.

Идентично это как? Почерк схож или качество звука примерно одинаковое? Опишите подробнее, а то туманно как-то

[Comic]

11 час назад, Скрипач сказал:

Идентично это как? Почерк схож или качество звука примерно одинаковое?

Нет конечно, отличие в звуке есть. Очень похож характер звучания.  Lehmann звучит прозрачнее и холоднее, но эта разница минимальна (стремится к нулю).

[Lemonad]

В 12.03.2016 at 14:47, Скрипач сказал:

Кто имел дело с усилителями Meier? Визуально очень интересные аппараты, а как звук?

Имел и имею модель Classic ,звучит на уровне Spl phonitor 2731 ,(понятно что не так же ,но уровень воспроизведения очень высокий ,там то же есть кроссфилд и другие примочки ,лучше без них ,так же как и в Phonitor ,стояли рядышком Phonitor брал у приятеля на недельку).

[Скрипач]

13 минуты назад, Lemonad сказал:

Имел и имею модель Classic ,звучит на уровне Spl phonitor 2731 ,(понятно что не так же ,но уровень воспроизведения очень высокий ,там то же есть кроссфилд и другие примочки ,лучше без них ,так же как и в Phonitor ,стояли рядышком Phonitor брал у приятеля на недельку).

Со средними частотами как у него? Окрас тёплый есть?

[Lemonad]

1 час назад, Скрипач сказал:

Со средними частотами как у него? Окрас тёплый есть?

Окрас мне кажется дают наушники ( у меня AKG-601 и AKG-240 ,601 теплее ,240 поскольку студийные более нейтральные).

[Clubnewmen]

Ничего общего между Meier Classic и SPL нету.

Classic обычный усилитель. Не балансный как SPL и не транзисторный, построен на ОУ. К тому же с акцентам (подкрасом) на низах.

Правда AKG 601 и 240 будут звучать одинаково на этих усилителях из за их довольно не высокого класса.

При этом 601 дико перевирают тембры и строят непомерно широкую сцену. AKG 240 600 Ом версия передает честные тембры

хоть и не звучит так сладко как 601.

 

 

[Lemonad]

Наличие транзисторов и микросхем присутствует в обоих усилителях ,нынче редко найдёшь где нет микросхем ,наличие баланса не является фактором качества. Наушники можно использовать какие нравятся.

[Wormed]

Как раз баланс для многих наушников будет фактором качества...

[firewheel]

В 23.03.2016 at 00:04, Lemonad сказал:

ам то же есть кроссфилд и другие примочки ,лучше без них ,так же как и в Phonitor ,стояли рядышком

В фониторе очень хороший кроссфид.  Я как бывший владелец его использовал и он не приводил к деградации а лишь давал понастоящему "осязаемую" трехмерность и голографию, при наличии конечно хорошего источника и обвязки. Довольно часто его критикуют, тут на самом деле 2 причины.   Либо аналоговый модуль кроссфида был недостаточно прогрет (как и любой модуль он тоже его требует) либо выставлены были не те настройки, которые слишком сильно этот эффект включают.  Для кроссфида есть наиболее прозрачная оптимальная позиция тумблеров, я с ним очень долго разбирался.

[Lemonad]

1 час назад, firewheel сказал:

В фониторе очень хороший кроссфид.  Я как бывший владелец его использовал и он не приводил к деградации а лишь давал понастоящему "осязаемую" трехмерность и голографию, при наличии конечно хорошего источника и обвязки. Довольно часто его критикуют, тут на самом деле 2 причины.   Либо аналоговый модуль кроссфида был недостаточно прогрет (как и любой модуль он тоже его требует) либо выставлены были не те настройки, которые слишком сильно этот эффект включают.  Для кроссфида есть наиболее прозрачная оптимальная позиция тумблеров, я с ним очень долго разбирался.

Имелось ввиду что для хорошей записи эти примочки не нужны ,к качеству работы кроссфилда претензий нет.