Наши статьи

[виктолм]

никто  эти катушки  не пробовал?Какая лучше для баса  с лентой или моножилой?

[Bato]

Я бы на нч поставил моножилу.

Только есть одно но, если поменяете обычную катушку на моножилу баса станет меньше

[Сeргей]

никто  эти катушки  не пробовал?Какая лучше для баса  с лентой или моножилой?

Лучший сердечник для катушки - воздушный. Остальные - компромисс со звуком и используются только тогда, когда нужна большая индуктивность катушки, а габариты и вес при этом не очень большие.

У Вас даже басовая катушка относительно небольшой индуктивности из-за высокой частоты раздела НЧ-СЧ.

[ZUEVV]

37 минуты назад, Сергей Михайлов сказал:

Лучший сердечник для катушки - воздушный. Остальные - компромисс со звуком и используются только тогда, когда нужна большая индуктивность катушки, а габариты и вес при этом не очень большие.

У Вас даже басовая катушка относительно небольшой индуктивности из-за высокой частоты раздела НЧ-СЧ.

У катушки с воздушным сердечником именно на НЧ омическое сопротивление больше,чем у катух на качественном сердечнике(а у этих Мундорф сердечник качественный). Вследствии чего отдача по НЧ уменьшится,пострадает глубина,и,возможно,скорость баса. Часто НЧ-катушки на простом стальном сердечнике выигрывают у "воздушных" в части полноценного баса. А вот на СЧ воздушный сердечник незаменим,особенно с ленточной намоткой. 

[Васильев Игорь]

В 10.03.2016 at 15:27, audiohobby сказал:

Скачайте LSPCad - занесите туда схему вашего фильтра, учтите полярность головок - возможно это покажет вам что может звучать "резко".

Скачайте на Андроид (телефон/планшет)  какой-то софт для измерений - получите хоть приблизительную оценку того, что слышите:

https://play.google.com/store/search?q=frequency%20response&c=apps

 

 

Это заключение-предложение очень и очень близко к истине.

Я как то давненько то же хотел заняться подобным.

Но почитав с пол года про фильтро-строение-решил не менять ни чего.

Одно дело если Вы меняете конденсатор на более дорогой(то же спорно)

Или там резисторы.

Но при замене обычных индуктивностей на такие, как например Mundorf-у которых омическое сопротивление в 10 раз меньше-Вы меняете весь фильтр.

И если разработчик Ваших колонок серьезно подошел к теме фильтров-итог не предсказуем-но если есть решительность деньги и время-без измерительной техники(хорошей) не обойтись

 

[Сeргей]

37 минуты назад, Сергей Михайлов сказал: Лучший сердечник для катушки - воздушный. Остальные - компромисс со звуком и используются только тогда, когда нужна большая индуктивность катушки, а габариты и вес при этом не очень большие.

У Вас даже басовая катушка относительно небольшой индуктивности из-за высокой частоты раздела НЧ-СЧ.

У катушки с воздушным сердечником именно на НЧ омическое сопротивление больше,чем у катух на качественном сердечнике(а у этих Мундорф сердечник качественный). Вследствии чего отдача по НЧ уменьшится,пострадает глубина,и,возможно,скорость баса. Часто НЧ-катушки на простом стальном сердечнике выигрывают у "воздушных" в части полноценного баса. А вот на СЧ воздушный сердечник незаменим,особенно с ленточной намоткой. 

Вообще-то активное сопротивление катушек определяется длиной и диаметром провода, а не типом сердечника. Но дело даже не в этом. ТС подбирает катушку с УЖЕ заданными значениями активного сопротивления и индуктивности. Поэтому он выбирает тип сердечника, вид провода, форму провода и т.д.

[виктолм]

может кто скинет фотки грамотного монтажа фильтров?

[Podsh]

вот несколько ссылей, которые стали полезными для меня

http://www.troelsgravesen.dk/coils.htm   по катушкам

http://diy-audio.narod.ru/litr/condens_for_AS.pdf   по кондёрам

http://www.magictubes.ru/ves/kondens.htm

http://interlavka.narod.ru/stats03/conder.htm

в общем рекомендации таковы- не использовать магнитных саморезов и болтов, стараться найти латунные или медные

крепёж элементов должен исключить вибрацию этих элементов(всё монтировать на герметик)

в качестве провода использовать медную моножилу(ВВГнг) диаметром 1-1,5мм

ни в коем случае не пользовать серебросодержащий или бессвинцовый припои.Первый-красит звук, второй- лопается.

кросс конструктивно лучше разбить на две части- НЧ и СЧВЧ  на отдельные платы

Из собственного опыта.

Пробовал в кондёры МБГО, КБГ, К73-16, К78-34 и джаповские Ничиконы.

На слух - нет разницы. Может Дуелунги и слышно...

Ну а образцы монтажа гляньте у троелса.(первая ссыль)

 

[виктолм]

Спасибо! Интересно!

[ZUEVV]

16 час назад, Сергей Михайлов сказал:

Вообще-то активное сопротивление катушек определяется длиной и диаметром провода, а не типом сердечника.

Правильно,поэтому при прочих равных условиях у катушек с сердечником длина провода гораздо меньше при одинаковой индуктивности,соответственно и меньше активное сопротивление,чем у катух без сердечника.

[Сeргей]

В 8 марта 2016 г. at 01:04, виктолм сказал:

1 час назад, ZUEVV сказал:

Правильно,поэтому при прочих равных условиях у катушек с сердечником длина провода гораздо меньше при одинаковой индуктивности,соответственно и меньше активное сопротивление,чем у катух без сердечника.

Про диаметр провода намеренно забыли? От него сопротивление зависит сильнее, чем от длины. Используйте провод большего сечения и сопротивление будет меньше. А искажения, которые дает любой сердечник, ничем не скомпенсируешь - только его отсутствием!

[ZUEVV]

Сергей,я же написал- "при прочих равных условиях" - т.е. одинаковое сечение и одинаковая индуктивность. Намеренно не заметили?

[Сeргей]

Да как Вы не поймете, добиться нужного активного сопротивления не сложно подбором нужного сечения провода и конструкции катушки для заданной в расчетах фильтра кроссовера индуктивности и активного сопротивления катушки! Главное преимущество катушек без сердечника - "пренебрежимо малые нелинейные искажения" по сравнению с катушками с любыми сердечниками! 

А Вы рекламируете здесь нелинейные искажения катушек с сердечниками. 

[ZUEVV]

2 минуты назад, Сергей Михайлов сказал:

Да как Вы не поймете, добиться нужного активного сопротивления не сложно подбором нужного сечения провода и конструкции катушки для заданной в расчетах фильтра кроссовера индуктивности и активного сопротивления катушки! Главное преимущество катушек без сердечника - "пренебрежимо малые нелинейные искажения" по сравнению с катушками с любыми сердечниками! 

А Вы рекламируете здесь нелинейные искажения катушек с сердечниками. 

Ну это понятно,если возможно для заданной индуктивности подобрать такое сечение,дабы сопротивление катушки было достаточно низким,то конечно,на воздухе лучше, но и габариты этой катушки могут быть большими до безобразия...  

[ZUEVV]

12 минуты назад, ZUEVV сказал:

габариты этой катушки могут быть большими до безобразия...

Как,кстати, и цена!

[Сeргей]

11 минуту назад, ZUEVV сказал:

Ну это понятно,если возможно для заданной индуктивности подобрать такое сечение,дабы сопротивление катушки было достаточно низким,то конечно,на воздухе лучше, но и габариты этой катушки могут быть большими до безобразия...  

О чем Вы?! Я писал для конкретных катушек ТС, индуктивность которых относительно небольшая, даже басовой по известной причине. А "тут малец с поправкой влез"  .

[Сeргей]

4 минуты назад, ZUEVV сказал:

Как,кстати, и цена!

Ну тогда купите дешевый бумбокс и забудьте про аудиофилию!  .

[ZUEVV]

Только что, Сергей Михайлов сказал:

Ну тогда купите дешевый бумбокс и забудьте про аудиофилию!  .

Сергей, ну зачем утрировать? Просто рассматриваем плюсы и минусы элементной базы в рамках обсуждаемой темы.

[виктолм]

на слух искажения от катушки с сердечником  на басу  как проявляются?

Остановиться  хочу на таком варианте пока:Лента на  средние, лента  на сердечнике -на бас или всё же  на бас  с моножилой на сердечнике...

 

[Васильев Игорь]

20 минуты назад, виктолм сказал:

на слух искажения от катушки с сердечником  на басу  как проявляются?

Остановиться  хочу на таком варианте пока:Лента на  средние, лента  на сердечнике -на бас или всё же  на бас  с моножилой на сердечнике...

 

Теоретически все правильно-лента ВЧ и СЧ а на остальное попробуйте их огромные катушки на НЧ

[Flaesh]

Цитата

бас.. бас.. нч.. бас.. нч..

Там нижняя полоса до 1*** Гц, килогерц - эт никак не нч и не бас)))

[виктолм]

8 часов назад, Flaesh сказал:

8 часов назад, Flaesh сказал:

Там нижняя полоса до 1*** Гц, килогерц - эт никак не нч и не бас)))

Там нижняя полоса до 1*** Гц, килогерц - эт никак не нч и не бас)))

где это вы  вычитали?У меня  вообще то  бас вверху режется на 1700Гц. Может действительно для меня и не пойдёт..

[Flaesh]

Ну. Нижняя полоса в сабже до 1700 (я не должен помнить, до скольки именно; 1*** - вполне достаточная точность))).
Нафига с сердечником?

[виктолм]

3 минуты назад, Flaesh сказал:

Ну. Нижняя полоса в сабже до 1700 (я не должен помнить, до скольки именно; 1*** - вполне достаточная точность))).
Нафига с сердечником?

дык  с сердечником планирую,может кто отговорит надеюсь,говорят вроде  экономия размеров и эффективность лучше...никто   ещё не объяснил разницу в самой подаче баса(гибок ли,ударен,инфру хорошо ль качает) по сравнению с воздушным сердечником.

Я щас подумал,может поднять планку да взять Дуеленд на средние?,тогда и ветку прикрыть можно..:)

http://www.hificollective.co.uk/inductors/duelund_wax_inductors.html

[виктолм]

вот монтаж красивый,но правильный ли?Хочу такой забабахать!:)