Посоветуйте активный кросс для триампинга. - Страница 2 - Цифровые кроссоверы и румкоррекция - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Посоветуйте активный кросс для триампинга.


Рекомендованные сообщения

Да, ответил

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 87
  • Создано
  • Последний ответ

Получил, пишу письмо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 9 месяцев спустя...

BSS FDS366T  лучшее решение  

профессиональный прибор с аудиофильским уклоном   (там сдвоенный цап)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, djtechnic сказал:

BSS FDS366T  лучшее решение  

профессиональный прибор с аудиофильским уклоном   (там сдвоенный цап)

Есть решения не хуже этого "лучшего", например, аппараты 4-ой и 5-ой серии http://www.audiocore.co.uk/products/ от британского XTA, который владеет брендом Quested.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из промышленного и дорого XTA однозначно. Потом BSS.

Более простые Ксилика Электровойс и прочее.

Все приборы апгрейдируются хорошо - питание деталюшки аудиофильские и главное операционники топовые ( даже в хта стоят откровенно старые уже).  Все приборы по аналогу работают лучше чем по цифре за исключением дорогущего Триннова.

В своих проектах мы применяем Powersoft и планируем Ассuton 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

On 14.03.2016 at 1:11 PM, Podsh said:

Прошу совета,основанного на собственном опыте и впечатлениях-

нужно выбрать активный трехполосный кросс для домашнего хайфая.

Частоты раздела и крутизна фильтров  желательно перестраиваемые. Примерные диапазоны- по частотам раздела 300-800Гц и 3-5кГц, по крутизне фильтров-12\18дБ

Возможна и цифра, но только с "рекомендацией", так как не все цифры обладают "удифильным" звучанием

ЗЫ. Если кто порекомендует "благозвучную" аналоговую самоделку- тоже не откажусь рассмотреть.

Заранее благодарен всем участникам.

Trinnov. Altitude - Magnitude. В комплекте - лучшая румкоррекция. Кроссоверы - до 4-го порядка, разных типов. Сведение ( задержки,частоты и тп ) под программным контролем. Исправление фазовых ошибок, коррекция импульсной характеристки, свободная целевая кривая. FIR эквалайзер. и все остальное в плане коррекции звука. В модели Altitude - декодеры мультиканального звука, апскейлеры и сетевой проигрыватель до 192\24, плюс полный предусилитель. При количестве каналов 16-24-32 опционально можно добавить  декодеры 3D звука с апскейлерами , которые могут сделать объемное звучание и из стерео тоже. Т.е. Altitude может выступить в качестве центрального процессора для объединенной системы кино+стерео. Altitude   

PS

это не реклама, а только факты:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все темы с кроссами, как всегда, через пару постов скатываются к цифрокроссам.

Ищ аналогового Bryston никто не упомянул

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Лиховол Юрий said:

Из промышленного и дорого XTA однозначно. Потом BSS.

Более простые Ксилика Электровойс и прочее.

Все приборы апгрейдируются хорошо - питание деталюшки аудиофильские и главное операционники топовые ( даже в хта стоят откровенно старые уже).  Все приборы по аналогу работают лучше чем по цифре за исключением дорогущего Триннова.

В своих проектах мы применяем Powersoft и планируем Ассuton 

За что ВSS  на втором месте? Из старых имелось ввиду? Вообще у них большая линейка... ХТА, тот который Слонов ставит, не очень впечатлил, как то "упрощает", хотя может это и не он, там еще усилители были под вопросом. Из  недорогих - рекомендовал бы VOID Digidrive V2  очень был хорош, но снят с производства... Не знаю почему, но теперь он наверняка появился у кого-то под другим лейблом, надо искать...

Поверсофт и аккутон 40-бит процессора, этого , думаю, маловато. Есть мнение, что эта малоразрядность не дает качественной глубокой регулировки громкости в цифре, т.е. к ним тогда надо ставить аналоговый регулятор громкости. У триннова 64 и у более ранних поверсофтов 56. Декс делает на двух 32-х разрядных процах,получают, как я понимаю 64 в итоге. Но у Аккутона есть семплрэйты кратные 44.1, что позволит связать его по цифре и с СД  без потерь, перспективно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Поверсофт и аккутон 40-бит процессора, этого , думаю, маловато. Есть мнение, что эта малоразрядность не дает качественной глубокой регулировки громкости в цифре, т.е. к ним тогда надо ставить аналоговый регулятор громкости. У триннова 64 и у более ранних поверсофтов 56. Декс делает на двух 32-х разрядных процах,получают, как я понимаю 64 в итоге. Но у Аккутона есть семплрэйты кратные 44.1, что позволит связать его по цифре и с СД  без потерь, перспективно. 

40 бит с плавающей запятой и 64 бит дискретное - это две большие разницы. Не в пользу 64. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 minutes ago, ansouv said:

40 бит с плавающей запятой и 64 бит дискретное - это две большие разницы. Не в пользу 64. 

Не, для всех, что я указал, пишут битность с плавающей запятой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сколько тем надо создать про цифрокроссы чтоб цифровики не засирали мозги аналоговикам?

уважеемые цифровики, а знаете ли вы о том, что есть очень много меломанов и аудиофилов для которых преобразование АЦП-ЦАП в принципе не приемлемо и пробовать его не хотят и не будут из принципа никогда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 hours ago, Vladi said:

Сколько тем надо создать про цифрокроссы чтоб цифровики не засирали мозги аналоговикам?

уважеемые цифровики, а знаете ли вы о том, что есть очень много меломанов и аудиофилов для которых преобразование АЦП-ЦАП в принципе не приемлемо и пробовать его не хотят и не будут из принципа никогда.

Ветка называется 

 

 Это не для аналоговиков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Сергей Жеклов сказал:

 ХТА, тот который Слонов ставит, не очень впечатлил, как то "упрощает", хотя может это и не он, там еще усилители были под вопросом.

Да ладно, у Слонова топовый 448-ой в системе стоит, ничего он не упрощает. А вот насчет усилителей очень даже может быть. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Ветка называется 

 

 Это не для аналоговиков.

ТС:

В 14 марта 2016 г. at 11:11, Podsh сказал:

Возможна и цифра, но только с "рекомендацией", так как не все цифры обладают "удифильным" звучанием

ЗЫ. Если кто порекомендует "благозвучную" аналоговую самоделку- тоже не откажусь рассмотреть.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К сожалению готового аналогого прибора хорошего не услышал. С рупорами нужны задержки. Нужны параметрики, а где их взять в аналоговых приборах? 

Звук мыльный, что аккуфайсы что ране что беринджер.

По поводу рассуждений, про малую обработку биты и прочее, тут все просто - сделать 4- х полоску большую и позвать в гости послушать заценить:P

ну и при всем великолепии триннов подобных приборов их цена, тоже берега давно потеряли:o

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Vladi сказал:

Сколько тем надо создать про цифрокроссы чтоб цифровики не засирали мозги аналоговикам?

уважеемые цифровики, а знаете ли вы о том, что есть очень много меломанов и аудиофилов для которых преобразование АЦП-ЦАП в принципе не приемлемо и пробовать его не хотят и не будут из принципа никогда.

А как у Вас в проф секторе?

Аналог остался или все цифра?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 minutes ago, Лиховол Юрий said:

К сожалению готового аналогого прибора хорошего не услышал. С рупорами нужны задержки. Нужны параметрики, а где их взять в аналоговых приборах? 

Звук мыльный, что аккуфайсы что ране что беринджер.

По поводу рассуждений, про малую обработку биты и прочее, тут все просто - сделать 4- х полоску большую и позвать в гости послушать заценить:P

ну и при всем великолепии триннов подобных приборов их цена, тоже берега давно потеряли:o

Вот тебе и карты в руки  Сделай 4-х полоску, я сведу с тринновым, - будет понятно , за что деньги просят.   На качество спрос всегда есть:)  Или заезжай в гости - услышишь на моем макете в 2-х полоске.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Лиховол Юрий сказал:

К сожалению готового аналогого прибора хорошего не услышал.

http://www.6moons.com/audioreviews/bryston2/crossover.html

цена правда отпугивает

24 минуты назад, Лиховол Юрий сказал:

Нужны параметрики, а где их взять в аналоговых приборах? 

Сатуратор или Виталайзер. Кроссом все равно все проблемы не решить

5 минут назад, Лиховол Юрий сказал:

А как у Вас в проф секторе?

Аналог остался или все цифра?

есть простые аналоговые кроссы. Профи ретрограды, за новинками не гонятся. От добра добра не ищут. Если все настроено и всех устраивает, то зачем что-то менять. В туровой технике все цифра, там нужна быстрая настройка под каждый зал. А в залах с  готовым усилением усиление и кроссы с процессорами все старые, но морально не устаревшие конечно. Пульты с параметриком цифровые все.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Trinnov и ему подобные это процессор который оптимизирует работу АС в помещении. Цифровые кроссы это тоже процессоры, а аналоговые это просто  фильтры для АС, только активные и вне АС. Никто же не сравнивает пассивные фильтры в АС с процессорами типа Trinnov, тогда почему активные фильтры сравниваете? Цель кроссов свести АС, а не оптимизировать их в помещении. Поэтому настраивают их один раз, а процессоры крутят как угодно и когда угодно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 minutes ago, Vladi said:

Trinnov и ему подобные это процессор который оптимизирует работу АС в помещении. Цифровые кроссы это тоже процессоры, а аналоговые это просто  фильтры для АС, только активные и вне АС. Никто же не сравнивает пассивные фильтры в АС с процессорами типа Trinnov, тогда почему активные фильтры сравниваете? Цель кроссов свести АС, а не оптимизировать их в помещении. Поэтому настраивают их один раз, а процессоры крутят как угодно и когда угодно

 В Триннове процесс сведения фильтров и румкоррекция разведены. И тем и другим можно управлять отдельно. Но конечная цель - получить звук в определенном месте- месте прослушивания. Поэтому процесс сведения можно ориентировать и на это место, так логично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Vladi сказал:

Trinnov и ему подобные это процессор который оптимизирует работу АС в помещении. Цифровые кроссы это тоже процессоры, а аналоговые это просто  фильтры для АС, только активные и вне АС. Никто же не сравнивает пассивные фильтры в АС с процессорами типа Trinnov, тогда почему активные фильтры сравниваете?

Потому, что могут выполнять одинаковые задачи, не?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

 В Триннове процесс сведения фильтров и румкоррекция разведены. И тем и другим можно управлять отдельно. Но конечная цель - получить звук в определенном месте- месте прослушивания. Поэтому процесс сведения можно ориентировать и на это место, так логично.

вот вы сами и ответили, зачем два в одном сравнивать с одним. 

7 минут назад, ansouv сказал:

Потому, что могут выполнять одинаковые задачи, не?

еще раз, кросс нужен только чтоб свести АС, а дальше процессор, чтоб оптимизировать АС под конкретное помещение, если это необходимо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Говорить о сведении ас и оптимизации внедрения данной ас в конкретное помещения отдельно не стоит. Именно в этом весь кайф цифры.

Брайстон обычная железка только дорогая Имхо лучше берингер последний взять и сделать нормальное питание и операционники впаять топовые. Детальки хорошие внедрить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 minutes ago, Vladi said:

вот вы сами и ответили, зачем два в одном сравнивать с одним. 

Так я и не сравнивал. Просто написал, что есть возможность совместить кучу необходимого функционала и кроссоверы в одном месте. Это лучше чем плодить коробочки и все это еще обвязывать кабелями. Что то вроде швейцарского ножа. И режет, и отвертка и пила и шило.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Так я и не сравнивал. Просто написал, что есть возможность совместить кучу необходимого функционала и кроссоверы в одном месте. Это лучше чем плодить коробочки и все это еще обвязывать кабелями. Что то вроде швейцарского ножа. И режет, и отвертка и пила и шило.

Для активного биампинга вещь незаменимая. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...