Наши статьи

[Clubnewmen]

Тик красивее. Это единственное, что можно сказать в ближайшие месяца 3.

[Snoc Xua Trom]

7 часов назад, шрек сказал:

а что там изучать?то-же внутри,что и в 503 ,только цап -верхний asahi -4497

Тот, да не тот. И усилитель для наушников по другому...

[Rova]

7 часов назад, шрек сказал:

а что там изучать?то-же внутри,что и в 503 ,только цап -верхний asahi -4497

априори -лучше играет и по характеристикам цапа и по отзывам людей,у которых 4497 

 

Подождем, посмотрим как оно там апостериори.

[Rova]

Отзывы по внешнему клоку (в данном случае по Кибершафту). http://www.cybershaft.jp/a-products/usersvoice.html#p1

Полностью перекликаются с моими впечатлениями от внешнего клока. Никакие провода и прочее не дают такого профита.

[Pasqualle]

16 часов назад, Clubnewmen сказал:

Тик красивее. Это единственное, что можно сказать в ближайшие месяца 3.

И стрелочка , главное , есть .

[Abdul]

3 часа назад, шрек сказал:

505 -на свои штуку-полторы баков (не дороже) и будет играть

Точно, будет.

А играет ли T+A на свои 260 тыс.? Играет ли он на столько лучше, насколько дороже? Вопросы нужно ставить правильно...

И вообще...сравнение, мягко говоря, некорректное. DAC-и на разных чипах и сравнивать их между собой нужно не исходя из понятия "лучше/хуже",  а из понятия "мое/не мое". Сравнивайте T+A с DAC-ми на BB, а teac, аналогично, с AK. Так будет правильнее. 

[Rova]

39 минут назад, шрек сказал:

я в чудеса не верю 

505 -на свои штуку-полторы баков (не дороже) и будет играть

nt 503 с клоком кибершафт,гостил у меня,поставил его рядом с t+a dac 8 dsd -после этого тик слушать резко перехотелось

Не знаю как по звуку, а по линейности он минимум децибел на 10 (в три раза) проигрывает Тику.

t+a

Teac

[Abdul]

1 час назад, шрек сказал:

так-что мне интереснее слушать т+а dac 8 dsd,кому-то тик,кому-то lampizator golden gate-у каждого свое восприятие звука и свой бюджет

 

Во-первых: вот о том то и речь. Вы же сразу так не высказались, а выставили свое личное мнение как истину последней инстанции. Не путайте субъективное с объективным. То что понравилось больше Вам, не значит что это лучше для всех. Мне вот к примеру ЦАПы на BB не очень то и нравятся, так же как и на ESS. У каждого свой вкус к звуку и свои музыкальные предпочтения.

Во-вторых: по поводу - "играет не чип,играет цап и обвязка". Уже разбирали это. Звук изначально определяется чипом, а уже обвязка делает остальную работу. Да, можно обвязкой звук изменить до неузнаваемости, но это уже иной вопрос и касается это большей частью ширпотреба. А техника "нормального" класса на одном  чипе всегда звучит узнаваемо (каждый со своими нюансами, но узнаваемо). Спорить тут не о чем - это объективизм, в отличие от Вашего субъективизма постами выше. 

[yurix67]

1 час назад, шрек сказал:

а слушать надо музыку

а не сравнивать графики ,даже не слушая аппарат

ваши уши -вот самый точный инструмент

а графики оставьте чертежникам и маркетологам

С Уважением ....

А наушники у вас какие?

Думаю то же немаловажный момент.

[Clubnewmen]

Нет ну именно T+A DAC 8 DSD по схемотехнике и инженерным решениям не просто на голову а на десяток голов выше Тика. С этим даже лучше и не спорить.
Почитайте хотя бы вот эту статью где все разжевано. ссылка 

Единственный минус это BB1795. Даже если он выжат на 100% по самым важным музыкальным ( не на измерениях) параметрах любой чип от BB уступит решениям на AKM/CS.
И кстати по измерениям 1795 среднячек в своей линейке. Не зря их там 8 штук. Хотя достаточно было бы и двух 1792A например.

На мой взгляд цапы на BB/Wolfson годятся разве что для новичков в Аудио и для работы в студии.

[Abdul]

С тем что он лучше организован никто не спорит, мы о другом. О звуке. Сравнивать ЦАПы на разных чипах между собой и утверждать что один лучше другого - это не совсем верно. Тут дело вкуса.  Это все равно что спорить о том, что лучше: teac или sonika (к примеру). Совсем разный звук на разный вкус. Как можно говорить что AK глухи, или ESS ядовиты?! Одни рок слушают, другие джаз; одним мягкий звук нравится, другим детальный и панчевый. Разве я не прав? 

[Abdul]

2 минуты назад, шрек сказал:

да ,чипы не очень,но играет он лучше бюджетных решений на 4398 4490 4497 9018 9038

Вы сами все сказали. "Бюджетных" - а вот если мы не бюджетный вариант на 4490 возьмем что тогда? Вам о том и говорят, что Вы сравнили устройства из разных ценовых ниш. Но, к счастью, Вы сами это поняли. 

[Abdul]

Вопрос: Скажите пожалуйста, UD-503 как себя проявляет в роли усилителя для наушников? Появилось желание купить приличные наушники и встал вопрос по ЦАПу. Толковый ли он для наушников?!

Если ответ да, встречный вопрос: какие конкретно посоветуете? Нужен открытый, воздушный звук, ни в коем случае не глухой и не навязчиво яркий. Что бы середина отлично играла, натурально, без "фольги". Слушается в большей мере изящная музыка (джаз, вокал, инструменталка и т.д.). Ну и хотелось бы при этом приличный бас, а то чаще либо басят (и глуховаты и жестковаты), либо по СЧ отличны, но с НЧ плохо. 

P.S. Сам присмотрелся к Denon AH-D 7200. Что скажете, их этой оперы? Или сразу забыть? AH-D 720

[Rova]

5 часов назад, Abdul сказал:

Вопрос: Скажите пожалуйста, UD-503 как себя проявляет в роли усилителя для наушников? Появилось желание купить приличные наушники и встал вопрос по ЦАПу. Толковый ли он для наушников?!

Если ответ да, встречный вопрос: какие конкретно посоветуете? Нужен открытый, воздушный звук, ни в коем случае не глухой и не навязчиво яркий. Что бы середина отлично играла, натурально, без "фольги". Слушается в большей мере изящная музыка (джаз, вокал, инструменталка и т.д.). Ну и хотелось бы при этом приличный бас, а то чаще либо басят (и глуховаты и жестковаты), либо по СЧ отличны, но с НЧ плохо. 

P.S. Сам присмотрелся к Denon AH-D 7200. Что скажете, их этой оперы? Или сразу забыть? AH-D 720

Опыт по наушникам небольшой. У меня зенхи хд600. Ни один мой девайс их толком не раскачивал (300 ом). Тик раскачал с легкостью необыкновенной и большим запасом, качество для меня отличное. Стал слушать музыку и на головные телефоны (по вечерам).

[Abdul]

Кстати...Я должен сказать об этом, непременно.

В этой ветке я писал ранее (после покупки UD-503) о том, что мне в нем все нравится (от слова очень). Но указывал на то, что воздуха по ВЧ не хватает и глуховато. Так вот. Приношу свои искрение извинения перед teac, т.к. все в нем с этим в полном порядке. Уж не знаю прогрелся он, или мои уши прогрелись, или что там еще, но факт остается фактом. Ни какой глухости нет, напротив, более чем детальный и в тоже время ненавязчивый звук. Все в нем хорошо. И живая и певучая середина, и отличнейшие, детальные и в тоже время мягкие ВЧ, хороший бас (правда до Nad M-51 конечно далеко, там он был просто фундоментальным), и сцена. Короче....мой звук, радует и доставляет удовольствие.

[DSD]

Ничего не получите с генераторами внешними и прочей чепухой для верующих ни на флаке ни на любом другом ФАЙЛЕ. Не занимайтесь ерундой. Запаса вашего Тика по его встроенным возможностям хватит в любых ситуациях.

Хотите услышать что то новое в звучании, используйте качественные или просто хорошие записи. А вот это как раз главное. Даже у одной группы, даже мега популярной и мега дорогой, два альбома с разрывом в год  могут звучать от абалдеть до еб твою мать.

Иногда после прослушивания записей конца 60, начала 70х которые совсем уж не идеально сделаных в силу понятных причин, становится здорово меломанской душе. Вот ведь живой звук у Доорз или всеми заслушанного до дыр Дип Пурпле. А чуток позже  к началу 80х весь кайф то пропадает. Просто писали раньше личность и эмоции в стерео а стали делать хирургию из аудио и забыли про то самое стерео в его истинном понимании. С отсутствием всего мною перечичленного прекрасно слилась эпоха появившейся цифры и отпала необходимость вылизывания фонограмм профессионалами. Теперь прыщавые недоросли и аудио метры лобали на компах в сортирах свои творения. Слушать все наследие с середины 80х и по 2010 можно исключительно фоном или препарируя на звуки-фрагменты. Что то удачно случалось у Новых музыкантов, что то лажало аж до ужаса у раскрученных банд.

Ура, что в последнее время вроде возвращается понимание звукорежиссуры даже у молодых групп.

Так что сналала нужно найти в себе силы и вкус слушать хорошие с точки зрения записи ЗАПИСИ.

[Abdul]

С этим не поспоришь. Сам это не раз замечал. Слушаешь одно - получаешь нереальное удовольствие. Слушаешь другое - а уже все не так. И оба варианта - фирменные оригинальные диски, а не скачка с инета. Так что соглашусь с Вами в части контента. 

Кстати, мне очень понравилось качество тестового диска "Absolute Sampler DEMO'n'TEST flaccue". Может быть кто-то скажет что тоже ужасно звучит, но мне лично показалось что качество просто отличное.

[Евгений Смирнов]

On 1/10/2018 at 5:48 PM, Clubnewmen said:

Единственный минус это BB1795. Даже если он выжат на 100% по самым важным музыкальным ( не на измерениях) параметрах любой чип от BB уступит решениям на AKM/CS.
И кстати по измерениям 1795 среднячек в своей линейке. Не зря их там 8 штук. Хотя достаточно было бы и двух 1792A например.

Ох, я бы не был так категоричен. У меня Marantz NA-11S1 (BB 1792A), Marantz SR7011 (AKM 4458VN), Marantz UD7007 (BB 1795). Лидером по прослушке однозначно является NA-11S1. На втором месте безоговорочно Marantz SR7011. Понятно, что сравгить ресивер со стримером могу только при прямом воспроизведении DSD: в первом случае по USB через JRiver, во втором - подача DSD через HDMI c Sony UBP-X800. Не все так однозначно. Но AKM очень достойно.

[Abdul]

И снова некорректное сравнение. Во-первых: сравниваете реализацию в ресивере и стримере. Во-вторых: AK не топовый, в то время как 1792A, кажется, в своей линейке ближе к верхушке, если не вверху. Уже ведь писали, нужно сравнивать одноклассников по классу и типу. 

[Самогонщик]

У меня вот как раз устройства на 2xAK4490 (Onkyo 6170) и 2xBB1795 (Onkyo P-3000r).

Так вот при подключении по SPDIF, трудно однозначно сказать, что из них лучше играет (пока сам для себя не решил) - а вот если подключить к компу через усб, разница в пользу последнего очевидна. 

Только вот DSD BB1795 не понимает.

Это я тоже к тому, что сравнивать устройства по чипам - сомнительная затея. 

[Евгений Смирнов]

2 minutes ago, Самогонщик said:

Это я тоже к тому, что сравнивать устройства по чипам - сомнительная затея. 

Тем не менее, выше было безаппеляционно заявлено, что любое решение на AKM/ CS лучше, чем на BB.

Как только привел примеры, сразу же начались оговорки. 

[Евгений Смирнов]

5 minutes ago, Самогонщик said:

Только вот DSD BB1795 не понимает.

Разумеется, понимает:

http://www.ti.com/product/PCM1795

[Самогонщик]

Ну видимо у меня в преде поддержка DSD не реализована(

[Clubnewmen]

Естественно речь о топ камнях.  4458 например многоканальный Hi-Fi цап разработан для применения в ресиверах ДК.

 

[Abdul]

Сергей, никаких оговорок. Для меня звучание AK, априори, лучше чем BB, ESS, СS. А Вам, возможно, иначе. Тут же дело еще и дело вкуса, которое никто не отменял. Я люблю натуральность подачи и в этом AK - самое то. А кому-то тяж мет нравится, тут уж прямая дорога к ESS.

Естественно, когда ведет разговоры подобного рода, то имеем в виду качественные ЦАПы, в которых звучание чипа не испоганено обвязкой (насколько это возможно).