Teac NT-503 сетевой плеер/цап 11.2MHz DSD and 32-bit/384kHz PCM - Страница 91 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Teac NT-503 сетевой плеер/цап 11.2MHz DSD and 32-bit/384kHz PCM


Рекомендованные сообщения

О Тике пока только мечтаю, использую другой аппарат, но тоже заметил, что с диска по ЮСБ звук хуже, чем через ЛАН. Диск подключил к ТВ приставке в режиме рендерера, стример его видит и всё в порядке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6.7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

3 часа назад, KVN_RUS сказал:

Ссылки на скачивание можно ...на СД и Хай рез?

Потому как слушать Сд после Тика тут как-то мало уже кто решается. :)

А так да ...софтерный плеер для Тика весьма минималистичен..........а с другой стороны больше и не надо.

Ресурс - самый известный ) где всё ) CD разные ) Конечно по характеру звучания Тик близок к звуку sacd ... но не лучше ...совсем не лучше . Априори ждал превосходства всяких 24 / 96 и выше над . но не услышал .Возможно это моя проблема и только . Прибором то я доволен ) Я звуком с фронтального юсб не доволен .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Kokomo сказал:

Ресурс - самый известный ) где всё ) CD разные ) Конечно по характеру звучания Тик близок к звуку sacd ... но не лучше ...совсем не лучше . Априори ждал превосходства всяких 24 / 96 и выше над . но не услышал .Возможно это моя проблема и только . Прибором то я доволен ) Я звуком с фронтального юсб не доволен .

Никто не обещал "превосходства всяких 24 / 96"......тем более  " самых известных ресурсов"

Всё зависит от записи, издания...и тд.

А так, по ходу, даже  колоночный шнурок может существенно влиять на восприятие хай рез записей.

Зы. Не знаю чем не угодил вам фронтальный ЮСБ...играет также как и по сети.

Может чего не то с винтом или флешкой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, KVN_RUS сказал:

Никто не обещал "превосходства всяких 24 / 96"......тем более  " самых известных ресурсов"

Всё зависит от записи, издания...и тд.

А так, по ходу, даже  колоночный шнурок может существенно влиять на восприятие хай рез записей.

Зы. Не знаю чем не угодил вам фронтальный ЮСБ...играет также как и по сети.

Может чего не то с винтом или флешкой?

Может , я же не спорю . Чтобы спорить нужны железные аргументы ) А я только учусь ) Сейчас перепаяю сопротивление на ВЧ , может веселей будет ) Но ... не я один сомневаюсь в фронтальном юсб и это обсуждалось с самого начала ветки .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, KVN_RUS сказал:

Это какое там сопротивление на ВЧ? :)

Там - не знаю а в колонках оно есть , вот я добавлю ВЧ )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Kokomo сказал:

Там - не знаю а в колонках оно есть , вот я добавлю ВЧ )

Хм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, KVN_RUS сказал:

Хм.

Сменил , 3,9 на 3,3 Ома , стало значительно лучше . Видимо уже глохну )Бум дальше исследовать , может и успокоюсь ) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Kokomo сказал:

Добрый день , отсутствие опыта в общении с подобными приборами не позволяет делать категорических выводов , но если по коксиалу и оптике звук нравится , то по фронтальному юсб ... тревожит , что то не так . Тут уже писали о качестве внутреннего плеера Тика , мол - никакой . Хотел изначально использовать для чтения с внешнего HDD  и usb флешек , ну и немного радио . Конечно за 5 дней выводы делать рано ...наверное , интересно будет ли Тик менять прошивку и улучшать внутренний плеер . Честно не готов к тому что CD звучит лучше хай реза , хотя может хай рез такой ) Но ресурс у меня один и другого не будет . Не хотелось бы лишних финансовых вложений , но звукис фронтального юсб ... не устраивает и не впечатляет . Что же делать ?(

Хотя вынужден признать ...прогрев действует , может распоётся )

Я думаю звук может зависеть от остальной части сетапа. Скажем, если акустика с пищалками мягкий купол, то s/pdif даст более звонкий звук, и это будет восприниматься как нормальный звуковой баланс. У меня акустика достаточно звонкая и встроенный плеер дает как раз нужный мне тонкий шелковый верх. То же с usb с компьютера. Звук s/pdif более жесткий, более резкий верх и на тусклой акустике это может быть более выигрышным вариантом (хотя это и искажения).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Kokomo сказал:

 Тут уже писали о качестве внутреннего плеера Тика , мол - никакой ....

не готов к тому что CD звучит лучше хай реза , хотя может хай рез такой 

Встроенный плеер тика на мой взгляд очень даже неплох , во всяком случае при работе по сети ;) На днях интереса ради провел таки прямое сравнение оппо 203 и тик нт 503 . Оба играли файлы с компа по смб , запускал одновременно песню на обоих и переключал входы предусилителя . Тик играет значительно лучше - детальнее , обьемнее и красивее . Так что зря так говорят про встроенный плеер ;) он как минимум очень неплох . 

А вот качество самого хай реза очень сильно разнится . Есть такие дсд , что хуже хороших флаков играют . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Плеер вообще сложно испортить. Все, что он делает это распаковывает flac, превращая его в pcm, и этот алгоритм не имеет вариантов - распаковать можно лишь точно бит в бит. Точно так же как unzip не может распаковать сжатые файлы в разных вариантах. Что касается клока плеера, то он определяется точностью внутреннего клока или внешнего, если он подключен. А вот по s/pdif с клоком похуже, он определяется джиттером s/pdif приемника, хотя приемник в Тике и один из лучших - джиттер 50 пикосекунд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Распаковка flac это и есть процесс декодирования PCM/DSD потока. А это самая большая головная боль сетевых плееров.
И если в программных комплексах типа Amarra, Jriver, HQ Player итд это уже довели до совершенства, то в сетевых плеерах все через одно место.
Включая Тик. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Clubnewmen сказал:

Распаковка flac это и есть процесс декодирования PCM/DSD потока. А это самая большая головная боль сетевых плееров.
И если в программных комплексах типа Amarra, Jriver, HQ Player итд это уже довели до совершенства, то в сетевых плеерах все через одно место.
Включая Тик. 

Распаковка flac совершенно банальный процесс. Все давно отлажено и оптимизировано в open source библиотеках. Причем декодирование совершенно однозначное - можно тысячу раз разжимать в wav (формат хранения pcm) и потом обратно сжимать во flac, и файл бинарно не изменится ни на бит - можете попробовать если есть сомнения.

flac это по сути такая же упаковка как rar, zip, arj и прочее, только приспособлен для более эффективного сжатия потоковых аудио данных.

DSD это уже другая отдельная история.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Речь вообще не об этом. Не о банальной распаковке. А о декодировании после нее. Просто эти два процесса всегда связаны для конкретного софтверного плеера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Clubnewmen сказал:

Речь вообще не об этом. Не о банальной распаковке. А о декодировании после нее. Просто эти два процесса всегда связаны для конкретного софтверного плеера.

Какое ещё декодирование? После распаковки FLAC получаются готовые сэмплы, (чистый WAV), которые напрямую поступают на ЦАП.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ах wav на цап поступает? Ну теперь все понятно! )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Clubnewmen сказал:

Ах wav на цап поступает? Ну теперь все понятно! )

После распаковки flac мы получаеи raw данные, именно те, которые по i2s поступают на чип дака. Другое дело, что в современных плеерах сначала идет ресемплинг и/или фильтрация, а потом на чип. В плане выбора фильтров и вариантов ресемплинга на Тик обижаться не приходится. А если это не нравится, то он позволяет все это передать и без того и без другого (что, кстати, мало какой из плееров позволяет) - raw на чип. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

наверное тут спрашивалось но лень 90 страниц читать : CUE понимает ? перемотка внутри трека есть ? или все как в яме не порежешь не попользуешь )

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Макс30 сказал:

наверное тут спрашивалось но лень 90 страниц читать : CUE понимает ? перемотка внутри трека есть ? или все как в яме не порежешь не попользуешь )

 

CUE нет. Перемотка в Integra remote есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 04.02.2018 в 17:25, Rova сказал:

Звук s/pdif более жесткий, более резкий верх ....

Как-то странно...А мне показалось что на s/pdif звук спокойнее, нежели чем через USB. Как раз таки через последний звук у меня становится немного ярче как по ВЧ, так и по тональному балансу. Но совсем немного. 

Потому лично мне (любителю мягкого звучания) звук через s/pdif вполне понравился. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Abdul сказал:

Как-то странно...А мне показалось что на s/pdif звук спокойнее, нежели чем через USB. Как раз таки через последний звук у меня становится немного ярче как по ВЧ, так и по тональному балансу. Но совсем немного. 

Потому лично мне (любителю мягкого звучания) звук через s/pdif вполне понравился. 

Справедливости ради надо сказать, что s/pdif у него решен хорошо. Тут существенен один момент - по s/pdif не получится улучшиться внешним клоком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Rova сказал:

CUE нет. Перемотка в Integra remote есть.

Доброе утро всем. Перемотка есть и в родном приложении teac. По крайней мере для айфона. Просто читал выше о том что у тика плохое приложение, меня все устраивает, и картинки подхватывает и Перемотка есть. У меня стоит DNS-325 с плагином от Твонки, купил я ключ к нему за 600 р. на просторах авито, качество воспроизведения по сети не отличается от фронтального юсб.

также вчера купил и поставил клок от сайбершафт пока грею. 

По поводу разного звучания с юсб и по сети я сам однажды  испытывал недоумение, но оказалось что был сильно уставший (и подсознательно хотел слышать разницу) и я ее услышал. Проснувшись на утро (хорошо выспался) я ещё раз перепроверил, каково было моё удивление. Не было НИКАКОЙ разницы ВООБЩЕ. Так что ребята имею мнение что во первых, когда подсознательно (начитавшись о разнице в звуке) ждёшь этой разницы, то ее и услышишь а во вторых сильно влияет психо-эмоциональное состояние.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, lexey19 сказал:

А клок?

Впечатления сейчас осмысляю, чтобы в дальнейшем написать текст. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...