Teac NT-503 сетевой плеер/цап 11.2MHz DSD and 32-bit/384kHz PCM - Страница 112 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Teac NT-503 сетевой плеер/цап 11.2MHz DSD and 32-bit/384kHz PCM


Рекомендованные сообщения

Со многими. Везде свои плюсы и минусы. Старые чипы не дружат с Hi-Res и DSD для начала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6.7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

4 часа назад, myshush сказал:

Сравнивал может кто звучание Тика 503/505 го с мультибитниками/однобитниками, на PCM1701 / PCM63 .. PCM1794 ..  !?

Если да, то с какими моделями(реализациями)

 

Не по схеме А-В, а по воспоминаниям. У мультибитников середина обычно более рельефная. У Teac, да и у других похожих по идеологии ЦАП, серединка обычно несколько ватная. И ВЧ как бы намазаны поверх нее ) Копаться со старыми BB микрухами сейчас уже смысла не вижу, конечно. Тогда уж надо смотреть ЦАП в гибридном или дискретном исполнении (вроде MSB или Totaldac). Но это ценники совершенно другого порядка нежели Teac.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, myshush сказал:

Сравнивал может кто звучание Тика 503/505 го с мультибитниками/однобитниками, на PCM1701 / PCM63 .. PCM1794 ..  !?

Если да, то с какими моделями(реализациями)

Сравнивал с Cello 8.1 и Krell Studio Dac. После чего Krell Studio Dac отправился по манибэку к хозяину. Потом  колебался несколько месяцев оставить Teac или нет, т.к. хоть он на мой ух и проиграл Cello 8.1, но вообще поет очень даже неплохо, но с предпочтениями. Италло-диско например идет замечательно. Мультибит же играет всё подряд. ...Мягковат Teac. Про особенности звучания Эдуард Семенов правильно написал.

В конце-концов продал. Где-то тут, или на Хоботе что ли, писал про сравнение. Поискал не нашел. Тем не менее, подумываю по осени взять 505-й, прикрутить к нему рекомендованный клок и попробовать еще раз подружиться с Тиком))).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 06.08.2018 в 15:26, Эдуард Семенов сказал:

Нет, не сможете. К сети NT-503 можно подключить только проводным Ethernet. По Блютусу он просто большая гарнитура. Без микрофона ) Как вариант можно подключить к компьютеру, а не к роутеру. Но тогда нужно виртуальную точку доступа Wi-Fi делать для смартфона. Не знаю только, получится ли в эту же сеть отнести проводное подключение к Teac. Мостом точно не получится.

Подскажите пожалуйста, дорогие Спецы, а получится ли сконнектить оба устройства (Теас  503 и  Андроид-смартфон)  через  проводной интернет ?

То есть проводной кабель интернет RG-45 в квартире разделить Свичем на 2 канала - один из которых  пойдет в Теас 503, а другой (через адаптер  Ethernet - МicroUSB) - в смартфон ???

Хочу обойтись дома  без  Wi-Fi  роутера ...

Спасибо !  :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 04.08.2018 в 21:10, exper2 сказал:

Все нормальные NAS (линукс)как и рендеры заточены в первую очередь для работы с UPNP и потом уже под кривые и ненадежные Видовс серверы а это говорит об обратном.

Причем здесь TEAC если изначально SAMBA  на винде глючная!!!Все вопросы именно к кривой Винде.B)И да с чего вы взяли что у TEAC проблемы с Samba раз нет его у Вас.Также сервер работающий на линуксе звучит лучше и работает стабильнее чем любой сетевой сервер на Винде.

Не смог удержаться, читая эдакое мракобесие...

NAS-ы предназначены совсем для других целей, обнаружение UPNP для них по дефолту - это сотая по важности задача. И прочие (любые) серверы в сети, на них не имеют ни малейшего влияния. Кстати, при чем операционка устан. на этих серверах? Эдак у вас скоро качество сетевых взаимодействий будет от луны зависеть...

Реализация САМБы на WIN7 - одна из лучших, поддерживает все три версии САМБА. Очень стабильная и надежная даже без доп. настроек.

Сервер на линуксе звучит лучше?!! Вы серьезно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен на все 100%!

Народу просто забили голову чепухой разной: типа Linux звучит лучше чем Win. Если реализована сетевая подержка в Teac через одно место, то это вызывает только сожаление...

Вот и остается только Foobar использовать, чтобы напрямую гнать поток на usb DAC.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думал взять Accuphase DC-81 / DC-91 или Teac NT-503+клок , наверное возьму тик с клоком, все таки Hi-Res музыки становится больше, а с hi-res переводить в 44.1 , наверное не совсем правильно будет )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.08.2018 в 00:18, Clax сказал:

Сравнивал с Cello 8.1 и Krell Studio Dac. После чего Krell Studio Dac отправился по манибэку к хозяину. Потом  колебался несколько месяцев оставить Teac или нет, т.к. хоть он на мой ух и проиграл Cello 8.1, но вообще поет очень даже неплохо, но с предпочтениями. Италло-диско например идет замечательно. Мультибит же играет всё подряд. ...Мягковат Teac. Про особенности звучания Эдуард Семенов правильно написал.

В конце-концов продал. Где-то тут, или на Хоботе что ли, писал про сравнение. Поискал не нашел. Тем не менее, подумываю по осени взять 505-й, прикрутить к нему рекомендованный клок и попробовать еще раз подружиться с Тиком))).

тик без клока слушали наверное, фильтра использовали?  надеюсь клок поможет ему с его ватностью, вроде как по отзывам лучше становится, вот теперь думаю 503 или 505, существенна ли разница в звуке будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/298653-es9038pro-vs-ak4497-fir-filter.html измерения, как я понял с фильтром slow -лучше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу сетки. У меня в домашней сети полтора десятка хостов (включая смартфоны и планшет) - никаких проблем с Самбой в т.ч. с Teac 503.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, Rova сказал:

По поводу сетки. У меня в домашней сети полтора десятка хостов (включая смартфоны и планшет) - никаких проблем с Самбой в т.ч. с Teac 503.

Аналогично с сеткой проблем у Тeac незамечал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, myshush сказал:

тик без клока слушали наверное, фильтра использовали?  надеюсь клок поможет ему с его ватностью, вроде как по отзывам лучше становится, вот теперь думаю 503 или 505, существенна ли разница в звуке будет

Ничего подобного не замечал на 503.Аналоговость да есть но не это.Возможно такой эфект дают кабеля из OFC меди.Большинство из них смягчают и мажут детальность.Сам использовал кабель после множества сравнений из осс(монокристал) они дают более четкий и чистый звук особенно на родиевых разьемах а не на позолоченных.Сам пользовал Ояду тунами терзо xlr и все было четко(самодельный).Шикарно хеви метал и подобное .Из всех фильтров самый правильный на мой вкус а это синергия натуральности ,динамики и детальности в режиме NOS т.е. с отключенными фильтрами.Остальные перекашивают тональный баланс то в одну то в другую сторону.Хотя на вкус и цвет. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, с фильтрами тут дело личное. Одно время мне нравился один фильтр, после апгрейдов в сетапе уже другой. Ну и разница там, мягко говоря, не ошеломляющая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, myshush сказал:

тик без клока слушали наверное, фильтра использовали?  надеюсь клок поможет ему с его ватностью, вроде как по отзывам лучше становится, вот теперь думаю 503 или 505, существенна ли разница в звуке будет 

Нет. Все фильтры были отключены сразу. Был подключен через USB плату SOtM к транспорту под W10ltsb + jRiver. Пробовал W7 и Server 2012, не понравилось. Использовал без клока. Мультибит его обыграл при прямом сравнении. Плюс, лично мне нравится более светлое звучание, более собранный быстрый бас. Кому интересно, послушайте "Automatic Systematic Habit" группы Garbage с альбома "Not Your Kind of People" 2012 года. И расскажите тут что получилось. Cello этот трек играет скажем так, приемлемо. Тик хуже. Но в целом ЦАП мне понравился. И думаю в будущем попробовать 505-й с клоком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.08.2018 в 21:21, Евгений_К сказал:

Подскажите пожалуйста, дорогие Спецы, а получится ли сконнектить оба устройства (Теас  503 и  Андроид-смартфон)  через  проводной интернет ?

То есть проводной кабель интернет RG-45 в квартире разделить Свичем на 2 канала - один из которых  пойдет в Теас 503, а другой (через адаптер  Ethernet - МicroUSB) - в смартфон ???

Хочу обойтись дома  без  Wi-Fi  роутера ...

Спасибо !  :)

Люди , очень актуальный для меня вопрос ! 

Прошу экспертный ответ !  :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Clax сказал:

Нет. Все фильтры были отключены сразу. Был подключен через USB плату SOtM к транспорту под W10ltsb + jRiver. Пробовал W7 и Server 2012, не понравилось. Использовал без клока. Мультибит его обыграл при прямом сравнении. Плюс, лично мне нравится более светлое звучание, более собранный быстрый бас. Кому интересно, послушайте "Automatic Systematic Habit" группы Garbage с альбома "Not Your Kind of People" 2012 года. И расскажите тут что получилось. Cello этот трек играет скажем так, приемлемо. Тик хуже. Но в целом ЦАП мне понравился. И думаю в будущем попробовать 505-й с клоком.

У Вас в подписи Фатбой2 так Teac на линуксе именно раскрывается почему то заметно и это не только мое мнение .Да и там настройками можно сильно звук под свой вкус подогнать. И да с xlr выходов звучание более собранное по басу ,это скорее заслуга стандарта xlr .Для рса бас неплохо подсобирается на межблках на монокристал медь и разьемах на родии как пример таже Японская Ояда ну или другие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Grigori сказал:

У Вас в подписи Фатбой2 так Teac на линуксе именно раскрывается почему то заметно и это не только мое мнение .Да и там настройками можно сильно звук под свой вкус подогнать. И да с xlr выходов звучание более собранное по басу ,это скорее заслуга стандарта xlr .Для рса бас неплохо подсобирается на межблках на монокристал медь и разьемах на родии как пример таже Японская Ояда ну или другие 

Так я и хочу попробовать 505-й на Fatboy2. Т.к. 503-й продал до того как перешел на Fatboy.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Clax сказал:

Так я и хочу попробовать 505-й на Fatboy2. Т.к. 503-й продал до того как перешел на Fatboy.)))

Как сравните тик с клоком VS Cello 8.1 , отпишитесь тут ;) очень интересно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, myshush сказал:

Как сравните тик с клоком VS Cello 8.1 , отпишитесь тут ;) очень интересно

Запросто. Только это будет не скоро. Ближе к Н.Г. скорее всего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 10.08.2018 в 01:21, Евгений_К сказал:

То есть проводной кабель интернет RG-45 в квартире разделить Свичем на 2 канала - один из которых  пойдет в Теас 503, а другой (через адаптер  Ethernet - МicroUSB) - в смартфон ???

Хочу обойтись дома  без  Wi-Fi  роутера ...

Странное желание ) Чтоб дистанционный пульт шнурком был к чему-то привязан? Излучения роутера боитесь что-ли? Так вас всякими излучениями по любому поливают в изобилии.

В принципе требование одно - Teac и управлялка должны находится в одной сети. В вашем случае все, видимо, будет зависеть от того, как себя будет вести смартфон в связке с неким переходником и выделит ли вам провайдер два IP адреса. Обычно смартфоны по USB предоставляют доступ в Internet, а не подключаются к нему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, myshush сказал:

тик без клока слушали наверное, фильтра использовали?  надеюсь клок поможет ему с его ватностью, вроде как по отзывам лучше становится

Вряд ли внешний клок добавит рельефа в середине. Клок отвечает за джиттер, т.е. за количество мультипликативных шумов. Кои на слух воспринимаются как сиплость. Самая простая логика - лучше клок - меньше сиплость - больше глубины и мягкости ) Впрочем, все проверять надо.

На счет фильтров. Не использовать фильтры невозможно, если используются вариации на темы дельта-сигмы (как в Teac). Вопрос только в том, какие это фильтры - встроенные в микросхему ЦАП или внешние. На мой вкус в ЦАП фильтр звучит хуже, чем внешние. Минимальный уровень осцилляций теоретически у фильтров с плавным спадом. Из двух таких фильтров мне нравится больше фильтр с минимальной задержкой. Он не имеет нефизичных предосцилляций. И на слух он мне больше понравился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Эдуард Семенов сказал:

Вряд ли внешний клок добавит рельефа в середине. Клок отвечает за джиттер, т.е. за количество мультипликативных шумов. Кои на слух воспринимаются как сиплость. Самая простая логика - лучше клок - меньше сиплость - больше глубины и мягкости ) Впрочем, все проверять надо.

На счет фильтров. Не использовать фильтры невозможно, если используются вариации на темы дельта-сигмы (как в Teac). Вопрос только в том, какие это фильтры - встроенные в микросхему ЦАП или внешние. На мой вкус в ЦАП фильтр звучит хуже, чем внешние. Минимальный уровень осцилляций теоретически у фильтров с плавным спадом. Из двух таких фильтров мне нравится больше фильтр с минимальной задержкой. Он не имеет нефизичных предосцилляций. И на слух он мне больше понравился.

понял, буду пробовать, возьму тик всё таки, решил

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чем меня и привлек UD- возможностью полного отключения фильтров и апсамплинга. Что не часто встречается у DAC_ов. Но.. без фильтров,  44/16 слушать нет смысла. В 501 на BB1795 импульс в NOS,  совсем не кашерныи. Не знаю, как у AK 4490-7...
В NOS, можно (нужно) использовать оверсамплинг плеиера - 44/16 в 88/24... Больше х2, оверить нет смысла. Оверсамплинг-тот же фильтр,  уводит шумы в неслышимыи диапазон.

Такие, как SOX, позволяют подстраивать зону и фазу. Ахтунг,  при изменении фазы,  от линеинои (50%) в сторону минимальнои... происходят повороты фазы в верхнем диапазоне.
Лично, всегда предпочитал фильтр Slow , cамыи близкии к NOS,  на слух. И разница фильтров, хорошо слышна.
Странно,  некоторые слышат "клоки" ....и не слышат "фильтров".:D

 

 

Sans-titre-1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...