Наши статьи

[Эд_7]

6 минут назад, Someone Else? сказал:

Если для компа то как это может быть в обход винды?))

Это имел ввиду.

[Эд_7]

8 часов назад, nik_nakone сказал:

Если вы не слышите разницу между XLO и стандартным межблоком, то у вас тракт или дешёвый для этого кабеля или криво собран. Не обижайтесь, это факт и дело тут точно не в ушах)))   

я там заполнил свой профиль по тракту,  можете глянуть если интересно, кое-что что покупалось в Пурпурном легионе в далёком 1995 году, там же мне и XLOвов на пару тыщ зелёных впарили)... и понеслось, но вот помогли люди добрые, остановился)

[Worlock79]

Попробуйте профессиональные межблоки mogami , будете приятно удивлены, что кабель стоимостью 1000р играет лучше чем XLO за 50 000р

[Nikolaevich]

6 часов назад, Эд_7 сказал:

я там заполнил свой профиль по тракту,  можете глянуть если интересно, кое-что что покупалось в Пурпурном легионе в далёком 1995 году, там же мне и XLOвов на пару тыщ зелёных впарили)... и понеслось, но вот помогли люди добрые, остановился)

Ну тогда скромно торговали.

Говорили, что цена шнурков должна быть 10% от стоимости аппаратуру. 

[muzlev]

27 минут назад, KVN_RUS сказал:

Говорили, что цена шнурков должна быть 10% от стоимости аппаратуру. 

Такую хрень и сейчас впаривают.

[Nikolaevich]

1 минуту назад, muzlev сказал:

Такую хрень и сейчас впаривают.

Да не...сейчас как минимум цена на  аппаратуру должна быть равно цене шнурков. А если система не слышит разницы от замены шнурков...значит её на помойку.

[Эд_7]

3 часа назад, Worlock79 сказал:

Попробуйте профессиональные межблоки mogami , будете приятно удивлены, что кабель стоимостью 1000р играет лучше чем XLO за 50 000р

да хоть за 500 руб., играют одинаково, главное чтоб контакт на разъёмах был хороший и припаять не забыли

[muzlev]

1 час назад, Эд_7 сказал:

да хоть за 500 руб., играют одинаково,

Без обид. Давайте заканчивать писать эту хрень здесь.  Не здесь тема для споров по кабелям. 

 

[Эд_7]

Кто-нибудь использует софт плеер Resonic? У меня почему-то Teac c него принимает только до 192, плеер  играет файл как dsd128 а Teac видит 192, все до этого соответствуют.   

[Денис Б]

Привет. Ни кто не пробовал подключать 505 напрямую к компу по сети без роутера и смартфона? будет работать? Можно скрин папки сетевые подключения и IP адреса ее элементов. У меня после установки DHCP сервера на компе тик появляется в сетевом окружении, получает адрес но играть не хочет. USB способ пока тоже не победил. Сам драйвер устанавливается нормально а после подключения тика пишет что драйвера не установлены. В диспетчере устройств тик со значком вопроса. Win 7 ultimate.

[Rova]

3 часа назад, Денис Б сказал:

Привет. Ни кто не пробовал подключать 505 напрямую к компу по сети без роутера и смартфона? будет работать? Можно скрин папки сетевые подключения и IP адреса ее элементов. У меня после установки DHCP сервера на компе тик появляется в сетевом окружении, получает адрес но играть не хочет. USB способ пока тоже не победил. Сам драйвер устанавливается нормально а после подключения тика пишет что драйвера не установлены. В диспетчере устройств тик со значком вопроса. Win 7 ultimate.

Если он уже увиделся, то он точно так же увиделся бы и с коммутатором роутера. Теперь вопрос как им управлять. Раз нет wi-fi точки доступа, то можно попробовать поставить эмулятор андроида на комп, например BlueStacks (ставится очень просто), и на него поставить с маркета управлялку 505-ого. Как там реализовано сетевое взаимодействие в эмуляторе я не знаю, поэтому результат не гарантирован. Но, если пойдет, то управлять как со смартфона.

p.s. Драйвера нужны для подключения по заднему USB, сабж так не подключен, не удивительно, что драйвер не ставится.

[Евгений Смирнов]

Господа, не знаю уж где спросить. Есть возможность приобрести либо Teac UD-301, либо UD-501. Большая ли разница в звуке? Или подождать и купить 503/505?

 

Заранее благодарен.

[Jabttfx]

Приветствую Вас, уважаемые участники форума!

За последнюю неделю полностью прочел данный раздел, но тем не менее осталось несколько вопросов. Надеюсь на Вашу помощь!

В общем, решил улучшить качество звучания домашней стереосистемы с помощью отдельного ЦАПа. После анализа рынка больше всего мне приглянулся Teac UD/NT 505.

Собственно, мой сетап: источник комп на windows => USB кабель => интегральный усилитель Parasound Hint (встроенный ЦАП на базе ES9018K2M) => B&W 702 S2. Помимо сохраненной на компе музыки, часто слушаю Tidal, включая Hi-res треки Masters (MQA). По музыкальным жанрам: слушаю все кроме металла. Особенно люблю джаз, блюз, классика, опера.

            В Teac привлекает то, что он построен на базе совершенно других чипов, которые, по идее, должны давать более мягкое (теплое, музыкальное) звучание по сравнению со встроенным ЦАПом. Также радует возможность балансного подключения.

            В принципе, все эти сетевые возможности мне не нужны. По крайней мере на данный момент. Возможно, в будущем это устройство будет использоваться также в качестве усилителя для наушников.

            Честно говоря, еще не определился точно с моделью: UD или NT. Поэтому есть несколько вопросов:

 

1.)  Есть ли выигрыш в звуке от встроенного декодера MQA в модели NT по сравнению с его декодированием на компе?

2.)  Встроенные усилители для наушников в данных моделях абсолютно одинаковые или в UD стоит более качественный?

3.)  На сколько важно наличие балансного выхода на наушники (модель UD)? Сильно ли это влияет на качество звука?

4.)  Какой клок все-таки лучше купить (в пределах 30 т.р.)? Если возможно, скиньте, пожалуйста, ссылку на проверенного продавца.

5.)  При USB подключении нужно использовать отдельную плату, например, Matrix Element H? Действительно ли это важно?

6.)  Из всех серьезных программ для прослушивания музыки на Windows только foobar2000 способен корректно работать с iso образами?

 

Очень надеюсь на Ваши советы и рекомендации.

Заранее, большое спасибо!

[artyfox]

3 часа назад, Jabttfx сказал:

1.)  Есть ли выигрыш в звуке от встроенного декодера MQA в модели NT по сравнению с его декодированием на компе?

2.)  Встроенные усилители для наушников в данных моделях абсолютно одинаковые или в UD стоит более качественный?

3.)  На сколько важно наличие балансного выхода на наушники (модель UD)? Сильно ли это влияет на качество звука?

4.)  Какой клок все-таки лучше купить (в пределах 30 т.р.)? Если возможно, скиньте, пожалуйста, ссылку на проверенного продавца.

5.)  При USB подключении нужно использовать отдельную плату, например, Matrix Element H? Действительно ли это важно?

6.)  Из всех серьезных программ для прослушивания музыки на Windows только foobar2000 способен корректно работать с iso образами?

1) Выигрыш есть при условии что исходник имел частоту выше 96КГц

2) Одинаковые

3) Влияет положительно, но только при условии что у вас эти самые балансные наушники есть.

4) Младший Cybershaft сняли с производства, так что только какого нибудь китайца с алиэкспресса.

5) У меня предыдущая версия Matrix X-Hi, эффект очень даже слышно.

6) Еще jRiver и APlayer

з.ы. У меня NT, не жалею. Все таки возможность играть музыку откуда угодно даже без компа имхо важнее чем еще одно плечо ушного усилителя.

[Ronson]

4 часа назад, Jabttfx сказал:

Приветствую Вас, уважаемые участники форума!

За последнюю неделю полностью прочел данный раздел, но тем не менее осталось несколько вопросов. Надеюсь на Вашу помощь!

В общем, решил улучшить качество звучания домашней стереосистемы с помощью отдельного ЦАПа. После анализа рынка больше всего мне приглянулся Teac UD/NT 505.

Собственно, мой сетап: источник комп на windows => USB кабель => интегральный усилитель Parasound Hint (встроенный ЦАП на базе ES9018K2M) => B&W 702 S2. Помимо сохраненной на компе музыки, часто слушаю Tidal, включая Hi-res треки Masters (MQA). По музыкальным жанрам: слушаю все кроме металла. Особенно люблю джаз, блюз, классика, опера.

            В Teac привлекает то, что он построен на базе совершенно других чипов, которые, по идее, должны давать более мягкое (теплое, музыкальное) звучание по сравнению со встроенным ЦАПом. Также радует возможность балансного подключения.

            В принципе, все эти сетевые возможности мне не нужны. По крайней мере на данный момент. Возможно, в будущем это устройство будет использоваться также в качестве усилителя для наушников.

            Честно говоря, еще не определился точно с моделью: UD или NT. Поэтому есть несколько вопросов:

 

1.)  Есть ли выигрыш в звуке от встроенного декодера MQA в модели NT по сравнению с его декодированием на компе?

2.)  Встроенные усилители для наушников в данных моделях абсолютно одинаковые или в UD стоит более качественный?

3.)  На сколько важно наличие балансного выхода на наушники (модель UD)? Сильно ли это влияет на качество звука?

4.)  Какой клок все-таки лучше купить (в пределах 30 т.р.)? Если возможно, скиньте, пожалуйста, ссылку на проверенного продавца.

5.)  При USB подключении нужно использовать отдельную плату, например, Matrix Element H? Действительно ли это важно?

6.)  Из всех серьезных программ для прослушивания музыки на Windows только foobar2000 способен корректно работать с iso образами?

 

Очень надеюсь на Ваши советы и рекомендации.

Заранее, большое спасибо!

Берите NT 505, не пожалеете,

1.мастера из тайдла в софтовом декодировании откровенно слабоваты,необходимо аппаратное декодирование.

2. NT 505 имеет менее мощный усилитель, но он отлично управляет  моими 300 омными  KOSS PRO4AAAPlus  и  HiFimen HE500 с чуйкой 87Дб.

3.Может иметь  значение если у вас наушники с балансным подключением.

4.Если брать то  японский cybershaft.

5.в случае с NT 505 можно забыть про усб вход в принципе.

6. на данный момент знаю три серьезных программы для Windows которые дают приличный звук и юзабилити-  roon ,audirvana, amarra.

 

[Rova]

В NT и UD телефонные усилители абсолютно идентичны, только в UD плечи можно включить как параллельно (как в NT), так и последовательно (мостом для баланса). В NT только параллельно (предпочтительно для низкоомной нагрузки, поскольку обеспечивается вдвое больший выходной ток).

Как телефонный усилитель он хорош, с большим запасом раскачивает даже 300 Ом. Ну и за счет параллельного включения плеч не перегружается по току на низкоомных телефонах.

Балансный вариант не слушал, мнения порой противоречивые.

[Olle]

On 2/8/2019 at 4:32 PM, Rova said:

На любой печатной плате метры печатных проводников из обыкновенной меди плюс еще межплатные соединения. Причем цепи там местами очень чувствительные.

Нет - вдарились в пол метра межблочного кабеля где сигнал как раз максимальный и выходное сопротивление минимально, то есть условия для прохождения сигнала самые благоприятные.

Неблагодарная тема, кто хочет обманываться, тот и будет.

Rova, мне попадалась любопытная точка зрения на этот вопрос. Маратище - это известный разработчик дорогих цапов Протон и еще некоторых устройств. Я ничего не утверждаю и ни с кем не спорю, и далее просто приведу цитату:

·                            Маратище Posted October 29, 2017

Во-вторых, я лет так с пять назад написал тут большую статейку про влияние шнурья. Сходу не найду поиском, но смысл влияния - распространение и детектирование ЭМИ, которыми битком набит современный эфир. И шнурок до мотора вертушки, включенный в сеть, - не менее антенна, чем сетевой шнур корректора или межблок. Физическую модель взаимодействия всех излучателей всех помех даже в отдельном помещении сбить практически невозможно, а если б и было можно, то иной характер помех (новая вайфайка у соседей или базовая станция через квартал, я утрирую) свела бы ее к нулям. Потому приходится "верить" в чертовщину и подбирать кабели даже к компу. Если комната не клетка Фарадея с многоступенчатой регенерацией сети, конечно. 

[Olle]

On 2/11/2019 at 2:12 AM, Эд_7 said:

я там заполнил свой профиль по тракту,  можете глянуть если интересно, кое-что что покупалось в Пурпурном легионе в далёком 1995 году, там же мне и XLOвов на пару тыщ зелёных впарили)... и понеслось, но вот помогли люди добрые, остановился)

хех... а я закупался в Пурлеге в начале 2000-х! 

[Rova]

3 часа назад, Olle сказал:

Rova, мне попадалась любопытная точка зрения на этот вопрос. Маратище - это известный разработчик дорогих цапов Протон и еще некоторых устройств. Я ничего не утверждаю и ни с кем не спорю, и далее просто приведу цитату:

·                            Маратище Posted October 29, 2017

Во-вторых, я лет так с пять назад написал тут большую статейку про влияние шнурья. Сходу не найду поиском, но смысл влияния - распространение и детектирование ЭМИ, которыми битком набит современный эфир. И шнурок до мотора вертушки, включенный в сеть, - не менее антенна, чем сетевой шнур корректора или межблок. Физическую модель взаимодействия всех излучателей всех помех даже в отдельном помещении сбить практически невозможно, а если б и было можно, то иной характер помех (новая вайфайка у соседей или базовая станция через квартал, я утрирую) свела бы ее к нулям. Потому приходится "верить" в чертовщину и подбирать кабели даже к компу. Если комната не клетка Фарадея с многоступенчатой регенерацией сети, конечно. 

У меня на межблоках ферритовые защелки. Они выполняют роль фильтра для синфазных ВЧ помех, считаю, что технически исправный кабель должен их иметь обязательно. А вот сигнал, как парафазную составляющую, они не трогают.

Как технарь знаю вес влияния кабелей в общей массе проблем. Она ничтожна, как правило даже не измерима. Но кабель должен быть технически исправным - экранированная витая пара с синфазным фильтром, причем экран с общим должен соединяться только с одной стороны. Все остальные варианты от лукавого, вот в них могут наблюдаться разные фокусы. Если два кабеля "звучат" поразному значит по крайней мере один из них неисправен. Исправные кабели слышимых изменений в звук не привносят.

И вообще, что касается помех и наводок, то внутренние соединения как более длинные суммарно и более чувствительные им более подвержены (большая длина, более высокая чувствительность, отсутствие экранировки, близость трансформаторов блоков питания и т.д.).

p.s.

Когда-то экспериментировал с усилителем - уменьшил емкость коррекции и убрал входной фильтр. На каком-то этапе заметил, что звук заметно ухудшился, стал разбираться. Подключил вместо своего кабеля какой-то китайский и чудо - звук стал нормальным, поменял на свой и опять грязь. Меня пробило потом и волосы зашевелились )). Впоследствии оказалось, что из за недостаточной коррекции и отсутствия входного фильтра усилитель стал подзванивать на мегагерцах. Китайский кабель имел втрое бОльшую емкость (300пФ vs 100пФ) и выполнял функцию входного фильтра - все становилось нормально. Причем все это я увидел на спектре. 

Так что вот еще один фактор - нестабильная система может быть чувствительна к кабелям (по крайней мере к их емкости).

[Crusader-no]

6 часов назад, Olle сказал:

подбирать кабели даже к компу. 

[webocoders]

В 15.03.2018 в 20:24, alexxg777 сказал:

В итоге Штиль пошел на OLED ТВ, на рес может не хватить мощи, т.к. потребляемая 650 Вт.

И еще сегодня за 9 дней дошел клок из Гонконга. По совету уважаемого Artyfox купил в Чип-и-Дипе комплектующие и сделал готовый кабель. Клок оправдал ожидания. 503-й зазвучал "по-хайэндовски", изменения серьезные. 

Приветствую.

Что у Вас за аккустика на фото? Можно модельку узнать?

[muzlev]

41 минуту назад, webocoders сказал:

Приветствую.

Что у Вас за аккустика на фото? Можно модельку узнать?

Triangle Genese Lyrr

[Jabttfx]

Благодарю Всех за ответы, но хотелось бы уточнить еще несколько нюансов:

 

1.)  На сколько я понимаю, аппаратное декодирование MQA возможно только при подключении через LAN. В таком случае для выбора композиций и управления библиотекой по-прежнему можно пользоваться стандартным Tidal приложением под Windows или какие-то особые ухищрения нужны?

2.)  По поводу Roon: действительно ли он понимает iso образы без каких-то дополнительных танцев с бубном? Слышал, что их нужно предварительно перекодировать…

3.)  Правильно ли я понимаю, что Roon позволяет передавать native DSD вплоть до 256 без каких-либо промежуточных конвертаций?

4.)  Можно ли через приложение Roon искать новые альбомы и плейлисты Tidal? Т.е. просматривать новую музыку, которая еще не добавлена в понравившиеся (не сохранена в библиотеку) Tidal?

 

Буду признателен Вам за ответы.

[Ronson]

6 часов назад, Jabttfx сказал:

Благодарю Всех за ответы, но хотелось бы уточнить еще несколько нюансов:

 

1.)  На сколько я понимаю, аппаратное декодирование MQA возможно только при подключении через LAN. В таком случае для выбора композиций и управления библиотекой по-прежнему можно пользоваться стандартным Tidal приложением под Windows или какие-то особые ухищрения нужны?

2.)  По поводу Roon: действительно ли он понимает iso образы без каких-то дополнительных танцев с бубном? Слышал, что их нужно предварительно перекодировать…

3.)  Правильно ли я понимаю, что Roon позволяет передавать native DSD вплоть до 256 без каких-либо промежуточных конвертаций?

4.)  Можно ли через приложение Roon искать новые альбомы и плейлисты Tidal? Т.е. просматривать новую музыку, которая еще не добавлена в понравившиеся (не сохранена в библиотеку) Tidal?

 

Буду признателен Вам за ответы.

1.Винда и комп не нужны, навигация в дом сети и стрим сервисах в т.ч.тидал с планшета .

2.Не подскажу на 100％,у меня проблем не возникло.

3. Да позволяет.

4.roon прежде всего для этого и предназначен, масса удобных функций для ознакомления с новой музыкой и управления медиатекой.

[Эд_7]

Использовал nt 503 только как цап с ноутбуком по юсб. Сейчас решил подключить как сетевой плеер. В мануале ничего нет по этому вопросу. Подскажите, пожалуйста, как это сделать.