Наши статьи

[Andrey Molochnik]

1 минуту назад, Сергей Михайлов сказал:

Вы должны были сказать, что Hilo - лучший.

Несколько Странный подход )... как можно сказать не слышав остальных участников обзора ?))))) 

[Ilja]

9 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Ах ты ж! Опять что-то не так? У тебя по-другому играет? Ничего общего с моими выводами? 

Ничего общего между обзором и твоими дальнейшими выводами

 

[K K]

5 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Несколько Странный подход )... как можно сказать не слышав остальных участников обзора ?))))) 

Все будет  как Юра найдёт возможность послушать аппарат по Тандерболту и без китайских переходников, он доберёт недостающие для него качества  у меня у самого пока на переходниках китайских играет.

да и имею такие же сквозные переходники Мама-Папа, спецом отслушивал. Пагубно они влияют, конечно... 

Но даже в таких условиях мне обзор Юрия понравился 

важно, чтобы он все SRC отключил и подобную хрень в меню, выхлоп подобрал оптимально

ну и про DSD конвертацию. Попробовать однозначно стоит. Результат слышимый. Он схемотехнически так организован, что с DSD путь кратчайший и вообще даже громкость не покрутить. Ну и звук ещё чище и слитнее, больше контрастов. Я делаю в Jriver

[Лиховол Юрий]

1 час назад, ansouv сказал:

Трансформаторных? А что Вам мешает распаять по инструкции?

Трансформаторы покупались давно для других целей. В некоторых трактах на очень низкочастотных треках искажения начинались.

Распайка кабеля - более правильный и простой  вариант. Проблем не возникало.

[Юрий Волобуев]

28 минуты назад, Сергей Михайлов сказал:

Вы должны были сказать, что Hilo - лучший.

Простите, я не знал, что на меня такие большие надежды возлагались.

Тем не менее, это хороший ЦАП, если устраивают особенности подачи, которые я упомянул в обзоре. 

[Юрий Волобуев]

28 минуты назад, Ilja сказал:

Ничего общего между обзором и твоими дальнейшими выводами

ОК, давай по пунктам:

 

В чем-то понравился, в чем-то нет. Скажем, хороший аппарат среднего уровня, но на любителя.

 

"В чем-то понравился, в чем-то нет" - здесь какая нестыковка? По-моему, все ясно, в обзоре расписано что именно мне понравилось, что нет.

"Хороший аппарат среднего уровня" - а здесь что смущает? Вроде из обзора тоже следует, что аппарат в целом хороший.

"На любителя" - я любитель хорошей прорисовки интонаций и несколько форсированной подачи. Значит, Hilo на другого любителя.

 

Вообще же, я могу про себя отметить, что у меня нестыковка с проф-аппаратурой. Но при этом не могу отметить те вещи, которые она подает хорошо. 

"вот  и  весь  сказ,  такая  моя
командирская зарука..." (c)

 

[Юрий Волобуев]

35 минуты назад, Ilja сказал:

Ничего общего между обзором и твоими дальнейшими выводами

Так что по обзору? У тебя так играет, совсем не так, близко, не близко? У тебя же есть Hilo, что можешь сказать? 

 

[Oll740]

Илья, хорошо бы увидеть столь же подробное и яркое описание имени тебя.

А то пока от тебя ...

[Ilja]

36 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Так что по обзору? У тебя так играет, совсем не так, близко, не близко? У тебя же есть Hilo, что можешь сказать? 

Юрий, обзор на 99% хай-фай журнал. Просто всё - сладко.

Не про средний уровень, не про на любителя, не о том в чем не понравился. Кроме легкого намека что интонации сильно не выделяет. 

 

36 minutes ago, Юрий Волобуев said:

Так что по обзору? У тебя так играет, совсем не так, близко, не близко? У тебя же есть Hilo, что можешь сказать? 

В обзоре написано что он ровный, слитный, хороший ЦАП. И эти три прилагательных увеличили на абзацы. 

В обзоре должна быть точка отсчета, сравнение, хотябы с 1-2 двумя всеми известными этой категории и выше. Иначе толку нету и комментировать нечего. И оно всё понятно, проигравшие тогда будут меньше продаваться. Конечно стоит придерживаться такой политики, но не настолько ярковыраженно. Но если уже придержался, потом шапки бросать не стоит мне кажется  

[anton]

1 hour ago, Юрий Волобуев said:

Ну почему же сразу несравнимый. Сравнить можно всё.

 

 

Юрий, если Хило и Октав стоили бы одинаково и были у вас с возможностью манибака, какой бы себе оставили?

И что вы думаете по поводу мнения Константина (если я его правильно понял), что Thunderbolt исправил бы то, что вам не понравилось. В смысле эта "особенность" сглаживать у Хило на уровен нюансов, или все же ярко выраженная черта.

Спрашиваю как обладатель Октав с прицелом на будущее.

[K K]

8 минут назад, anton сказал:

Юрий, если Хило и Октав стоили бы одинаково и были у вас с возможностью манибака, какой бы себе оставили?

И что вы думаете по поводу мнения Константина (если я его правильно понял), что Thunderbolt исправил бы то, что вам не понравилось. В смысле эта "особенность" сглаживать у Хило на уровен нюансов, или все же ярко выраженная черта.

Спрашиваю как обладатель Октав с прицелом на будущее.

Юрий (govorun ник) эксвладелец октав. Он не знает ни одного качество в Октав, чтобы было лучше, чем в Хило. При том, Октав у него в последствии был твикнутый

переходники Китайские скрадывают нюансы. Дело не только в отсутствии у Юры возможности послушать через тандерболт. Для прикола купите Китайский переходник Мама-Папа, например, и сравните. Потом можете смело вносить корректировку в Отзыв Юрия

ну и как ни крути, динамика зависит от согласования с усем. Я бы поигрался уровнями выхода 

И ещё: если слушать с предом, то Оч высокого качества. В остальных случаях лучше пользоваться встроенным регулятором

[TomashAlexey]

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

Алексей, сравнение в каких аспектах звучания вас интересует? 

Трудно сказать... По основным параметрам.. Тональный баланс, сцена, разрешение.  Ну и по субъективным параметрам.. Вовлеченность, музыкальность..

 

[TomashAlexey]

4 часа назад, sers сказал:

Несравнимый  уровень  устройств.... 
 

У кого уровень выше?:)

[K K]

20 минуты назад, Ilja сказал:

Юрий, обзор на 99% хай-фай журнал. Просто всё - сладко.

Не про средний уровень, не про на любителя, не о том в чем не понравился. Кроме легкого намека что интонации сильно не выделяет. 

 

В обзоре написано что он ровный, слитный, хороший ЦАП. И эти три прилагательных увеличили на абзацы.

В обзоре должна быть точка отсчета, сравнение, хотябы с 1-2 двумя всеми известными этой категории и выше. Иначе толку нету и комментировать нечего. И оно всё понятно, проигравшие тогда будут меньше продаваться. 

 

Докопался, как пьяный до радио. Мне по обзору все понятно

и давно уже пора привыкнуть, что в разных системах будут разные выводы о достаточности чего-либо. У Юрия классические колонки, с их динамикой и отработкой нюансов, у меня другие, у тебя третьи. У него транзистор, у меня однотакты и тд. Уровень прозрачности системы Оч разный, выводы о достаточности выделения нюансов тоже будут разные. В систему Юрия нужен искрящий цап, в моей сама система искра, там это излишество будет с сегодняшней динамикой (которую даже по роликам слышно). 

От системы выводы зависят не меньше, чем от самого дака

[K K]

4 минуты назад, TomashAlexey сказал:

У кого уровень выше?:)

На контрасте у октав пониже разрешение во всем диапазоне, он проигрывает хило в масштабе и глубине сцены, в локализации, в глубине НЧ. И сразу бросается в уши более грязный верх октава. Особо слышно на тарелках. Это при мгновенном сравнении. Когда привыкаешь к Хило, замечаешь уже другие моменты: связность, цельность хило, музыкальность. И для меня самое важное - играет все жанры. Индивидуализировано каждое произведение, нет яркого почерка аппарата. Это главная причина. По которой его держу

[Ilja]

1 minute ago, kostya kostin said:

Докопался, как пьяный до радио. Мне по обзору все понятно

Тебе понятно потому что ты сам изучил этот ЦАП вдоль и поперег.

А у народа уже вопросы посыпались, как с метрум, как с тем.. как с тем.. 

Почитай обзоры OlegSA, к примеру  

[anton]

14 minutes ago, kostya kostin said:

Юрий (govorun ник) эксвладелец октав. Он не знает ни одного качество в Октав, чтобы было лучше, чем в Хило. При том, Октав у него в последствии был твикнутый

переходники Китайские скрадывают нюансы. Дело не только в отсутствии у Юры возможности послушать через тандерболт. Для прикола купите Китайский переходник Мама-Папа, например, и сравните. Потом можете смело вносить корректировку в Отзыв Юрия

ну и как ни крути, динамика зависит от согласования с усем. Я бы поигрался уровнями выхода 

И ещё: если слушать с предом, то Оч высокого качества. В остальных случаях лучше пользоваться встроенным регулятором

Спасибо, Константин! Похоже, Хило - реальный кандидат на апгрейд.

К тому же к тому времени, когда финансы это позволят (давит европейская ипотека с интрессом меньше 2% :-)) , Хило, надеюсь, будет стоить менее 2К евро на вторичке. 

 

"Он не знает ни одного качество в Октав, чтобы было лучше, чем в Хило". 

Это слишком хорошо.. Но может все же правда?

ИМО в Октаве есть обалденный завлекатор (живость, эмоции), "телесность" или плотность середины и нет сибилянтов. Это то, что мне надо. За это прощаю огрехи со сценой и детальностью и тп.

Но мне особенно интересно мнение Юры как наймита. У меня усил Exposure 15 Super - можно сказать родственник наима :-)

[DmitryMSK]

11 минуту назад, Ilja сказал:

 

Почитай обзоры OlegSA, к примеру  

И что там? Одна вода и вкусовщина )))

Юрий хорошо описал Хило, мне как бывшему владельцу всё очень понятно и противоречий нет.

[Paul]

4 minutes ago, anton said:

Спасибо, Константин! Похоже, Хило - реальный кандидат на апгрейд.

К тому же к тому времени, когда финансы это позволят (давит европейская ипотека с интрессом меньше 2% :-)) , Хило, надеюсь, будет стоить менее 2К евро на вторичке. 

 

"Он не знает ни одного качество в Октав, чтобы было лучше, чем в Хило". 

Это слишком хорошо.. Но может все же правда?

ИМО в Октаве есть обалденный завлекатор (живость, эмоции), "телесность" или плотность середины и нет сибилянтов. Это то, что мне надо. За это прощаю огрехи со сценой и детальностью и тп.

Но мне особенно интересно мнение Юры как наймита. У меня усил Exposure 15 Super - можно сказать родственник наима :-)

Вовлекатор в ЦАПах считаю как раз роскошью — уж очень редко такое встречается на рынке. Поэтому, если нравится Октав, зачем идти в "детальки и сцены"?

[Ilja]

6 minutes ago, anton said:

Это слишком хорошо.. Но может все же правда?

ИМО в Октаве есть обалденный завлекатор (живость, эмоции), "телесность" или плотность середины и нет сибилянтов. Это то, что мне надо. За это прощаю огрехи со сценой и детальностью и тп.

Я сам Метрум1 не слышал, но как писал OlegSA - Metrum1 лучше относится к плохим записям, а Хило покажет очень многое. 

Я думаю это единственная причина не переходить с метрум на Хило. 

[Ilja]

6 minutes ago, Paul said:

Вовлекатор в ЦАПах считаю как раз роскошью — уж очень редко такое встречается на рынке. Поэтому, если нравится Октав, зачем идти в "детальки и сцены"?

Вовлекатор это студийный пленочный напольный мафон и Танной 70-ых годов. Вчера слушал. Вот это вовлекатор. 

Причем слушал на студии, крутые записи )) 

[Andrey Molochnik]

Предлагаю следить за новыми темами от Юрия ... дождаться  обзоров всех ЦАП ... думаю там увидим и вовлекатор и что то еще ).

[Archun]

4 hours ago, kostya kostin said:

Оптический Тандерболт чудо плата

Костя, уточни плз, таки оптический кабель тобой пробовался? Если да, то как по сравнению с медяным?

[Ilja]

3 minutes ago, Andrey Molochnik said:

Предлагаю следить за новыми темами от Юрия ... дождаться  обзоров всех ЦАП ... думаю там увидим и вовлекатор и что то еще ).

Мы и не сомневались.

[K K]

21 минуты назад, Paul сказал:

Вовлекатор в ЦАПах считаю как раз роскошью — уж очень редко такое встречается на рынке. Поэтому, если нравится Октав, зачем идти в "детальки и сцены"?

У хило вовлекатор выше. Он музыкальнее, на моё ухо. Когда обратно пересаживаешься на октав, то сразу в уши уже не вовлекатор бросается, а более грязный верх, ершистый, большая цифровость звучания. Хило более напоминает пленку по характеру. Особенно с тандерболтом и dsd. В общем, нужно как Юре Govorun самому сравнить, чтобы делать выводы. Юра в тот же день на продажу выставил метрум, как я помню. 

Сам считаю метрум одним из лучших даков в своей ценовой