Наши статьи

[Corelovod]

Не, ну может правда прикольно было бы. Только бы понять чё за Алексей

[Flaesh]

17 часов назад, Bato сказал:

3х полоской Алексея! 

 

3 часа назад, Corelovod сказал:

А чё за Алексей 

 

3 часа назад, Corelovod сказал:

 бы понять чё за Алексей

и какая 3полоска?

[Corelovod]

Алексея!

[ant]

23 часа назад, Bato сказал:

Я уже написал, где у вас головка.

 

Что-то я speaker не вижу. 

Опуская хамский пассаж про мою головку, которая там, где ей полагается быть, замечу, что общаемся мы на литературном русском, а не на кальке с английского. И в русском технические термины совершенно определённые - динамическая головка, а не динамическая голова, головка звукоснимателя, а не голова  звукоснимателя! Шёл бы ты лучше в качалку, надеюсь в пауэрлифтинге ты больше соображаешь, чем в филологии!

[LeoNeedR]

8 hours ago, ArtemFaermark said:

10 млн. на одной модели по 50 т.р. в России это Утопия, максимум это 20-30 пар в год, 1 модель за 10 млн. это более реалистичная ситуация, чем многие и занимаются...
 

Тем более.

[kei]

Тогда смысл в ОлдСкул,-как в S 90 лезть самому допиливать?

[Bato]

В 07.04.2016 at 22:18, ant сказал:

Опуская хамский пассаж про мою головку, которая там, где ей полагается быть, замечу, что общаемся мы на литературном русском, а не на кальке с английского. И в русском технические термины совершенно определённые - динамическая головка, а не динамическая голова, головка звукоснимателя, а не голова  звукоснимателя! Шёл бы ты лучше в качалку, надеюсь в пауэрлифтинге ты больше соображаешь, чем в филологии!

Ну окей, давай 3 толковых словаря(нормальных, не wiki), где применяется термин динамическая головка, в качестве loudspeaker.

Нормально я в филологии соображаю. Одно из высших.  Давай ссылки, я жду.

 

[Bato]

В 07.04.2016 at 14:32, Corelovod сказал:

А чё за Алексей с двустволкой, ой с трёхполоской?

Местный новосибирский производитель.

[Bato]

И ещё немного про головки. 

Берём 2 словаря: "Советский Энциклопедический Словарь" 1981 года выпуска, "Политехнический Словарь" 1977 года выпуска. (если надо, могу издательство указать) Ищем там головку и динамическую головку. Разумеется, не находим. 

Статья "громкоговоритель" есть и там, и там. 

Так что поменьше пафоса! Если ты когда-то преподавал что-то в ВУЗЕ и при этом не можешь посмотреть термин в словаре-это не ты молодец, это ВУЗ хреновый.

С филологическим приветом!

[Corelovod]

17 часов назад, Bato сказал:

Ну окей, давай 3 толковых словаря(нормальных, не wiki), где применяется термин динамическая головка, в качестве loudspeaker.

https://market.yandex.ru/search.xml?clid=545&cvredirect=0&text=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/900681

http://www.znaytovar.ru/new2222.html

[Bato]

3 минуты назад, Corelovod сказал:

https://market.yandex.ru/search.xml?clid=545&cvredirect=0&text=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/900681

http://www.znaytovar.ru/new2222.html

прайс-лист

вики

прайс-лист

А у меня 2 словаря. Видишь разницу? 

 

[Corelovod]

Вики там нет! Не надо грязи

[Bato]

Только что, Corelovod сказал:

Вики там нет! Не надо грязи

Открой вторую ссылку и прочитай куда ты её дал. 

И вообще, прочитай личку.

В вики автором статьи может быть кто угодно.

С точки зрения нормального словаря-это бред!

[Corelovod]

В принципе, мне пофиг, но вот:

http://www.bibliotekar.ru/enc-Tehnika/72.htm

http://www.globalaudio.ru/gl250.shtml

http://stereo.ru/before/whatiswhat.php?article_id=280.html

 

[Bato]

Словарь интернет-магазина? Серьёзно?

Второе это цитата из книги Яна-Беляевского, ну который Aleks. Тоже ни разу не авторитет.

Статью из нормального словаря покажи.  Желательно 2-3.

Или не показывай ничего.

[Corelovod]

Я не пойму причём тут Википедия?

http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0+%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F&from=xx&to=ru&did=&stype=0

 

[Bato]

Динамическая головка — Громкоговоритель  устройство для эффективного излучения звука в окружающее пространство в воздушной среде, содержащее одну или несколько излучающих головок и, при необходимости, акустическое оформление, электрические устройства (фильтры,… …

Википедия

 

[Corelovod]

Ну и?

[Corelovod]

В общем, если Википедию нельзя, то я сдаюсь.

Но что нету в традиционных словарях - ничего удивительного. Я думаю они десятками лет уже не обновлялись.

Они даже не знают что такое Яндекс - я проверял 

[Flaesh]

http://www.gosthelp.ru/gost/gost12034.html - "головка громкоговорителя" присутствует

[ant]

В 19.04.2016 at 17:31, Bato сказал:

И ещё немного про головки. 

Берём 2 словаря: "Советский Энциклопедический Словарь" 1981 года выпуска, "Политехнический Словарь" 1977 года выпуска. (если надо, могу издательство указать) Ищем там головку и динамическую головку. Разумеется, не находим. 

Статья "громкоговоритель" есть и там, и там. 

Так что поменьше пафоса! Если ты когда-то преподавал что-то в ВУЗЕ и при этом не можешь посмотреть термин в словаре-это не ты молодец, это ВУЗ хреновый.

С филологическим приветом!

О! Узнаю Бато - чуть что, закусив удила, в атаку! Спортсмен до мозга костей. Смерть или победа!  Бато, покажи лучше словарь, где есть "динамическая голова". И какое отношение термин "громкоговоритель" имеет к правильности термина "динамическая головка"?

Вот тебе мнение коллективного разума: https://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=fs&gws_rd=cr,ssl&ei=baAXV8-1CcWF6QTcj4ewCw

 

[ant]

А вот тебе "динамические головы" -

https://www.google.ru/search?q=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=fs&gws_rd=cr,ssl&ei=baAXV8-1CcWF6QTcj4ewCw#newwindow=1&q=%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0&nfpr=1

[secondalex]

Ээээ... Возвращаясь к теме: сдается мне, что чувствительность нужно было повыше делать, ориентируясь на усилители 60-80 ватт а не на 120+. Ну, если мы говорим о "доступном хай-энде".

[LeoNeedR]

40 minutes ago, secondalex said:

Ээээ... Возвращаясь к теме: сдается мне, что чувствительность нужно было повыше делать, ориентируясь на усилители 60-80 ватт а не на 120+. Ну, если мы говорим о "доступном хай-энде".

Тогда объем был бы больше (раза в 2-3), или нижняя граничная частота выше  Никому еще не удалось обмануть природу

[Bato]

Только что, secondalex сказал:

Ээээ... Возвращаясь к теме: сдается мне, что чувствительность нужно было повыше делать, ориентируясь на усилители 60-80 ватт а не на 120+. Ну, если мы говорим о "доступном хай-энде".

Всё в басовик упирается.

ЛеоНидР всё верно написал.