Наши статьи

[K K]

24 минуты назад, svka сказал:

Кстати, "о прямоугольниках".. 

Полагаю, что кто-нибудь "воcпроизвел/записал" предложенный файлик с "прямоугольниками". И оценил полученную "абраказябру" вместо меандров..

Можете взглянуть  как выглядят ( искажаются ) меандры кодеком AAC (YouTube audio..) 

Я не знаю кто вы. у вас, опять же, нет никакой подтверждённый квалификации. Её в принципе нет, этой квалификации.  Смысла даже открывать ваши файлики нет. 

Вы никогда не думали, почему за десятки лет существования электростатической акустики Quad ни у кого вопросов не было? 

[svka]

3 минуты назад, K-K сказал:

Я не знаю кто вы. у вас, опять же, нет никакой подтверждённый квалификации. Её в принципе нет, этой квалификации.  Смысла даже открывать ваши файлики нет. 

Вы никогда не думали, почему за десятки лет существования электростатической акустики Quad ни у кого вопросов не было? 

Вы, Константин, увы, не "Папа римский" чтобы с высока..   А о моей квалификации Вам даже думать не нужно, не по Вам она.. 

А вопросы.. Так они всегда были и есть у людей "думаюших".

[K K]

4 минуты назад, svka сказал:

Вы, Константин, увы, не "Папа римский" чтобы с высока..   А о моей квалификации Вам даже думать не нужно, не по Вам она.. 

А вопросы.. Так они всегда были и есть у людей "думаюших".

У вас нет квалификации. 

Хорошо, что кавычки поставили. Я понимаю, что вы очередной самый умный самородок с самым лучшим в мире образованием. Но как-то по делам привык рассуждать, а не по словам, чем вы и козыряете. WA, TAD, Quad - это дела, имеющие стоимость и ценность. Вы - это слова, возомнившие себя всезнайками. Не стоят ничего.

[svka]

Только что, K-K сказал:

У вас нет квалификации. 

Хорошо, что кавычки поставили

Ок.. "Меандра" от электростатов не увидим.. 

PS Более вопросов не имею.   

[K K]

10 минут назад, svka сказал:

Ок.. "Меандра" от электростатов не увидим.. 

PS Более вопросов не имею.   

А от вас увидим? А ещё от кого тут увидим? Пожалуйста, на 500 герц предоставите? Посмотрим, как тут у вас дела обстоят с искажением формы сигнала, а соответственно и музыки. 

Сказали А, не будьте Б. Ждём от вас теперь Меандра на 500гц  упс

Fig.8 Quad Reference ESL-2805, 500Hz squarewave on listening axis at 50" (5ms time window, 30kHz bandwidth).

 

 

[K K]

Все, пропал Сергей...  

[svka]

1 минуту назад, K-K сказал:

Все, пропал Сергей...  

Так тема исчерпана.. Писать не о чем.     

PS Не кто-то, а Вы в этой теме размахивали красивыми "картинками". Предложил Вам привести реальную картинку "прямоугольников" с Ваших Quad.  Упростив эту задачу до уровня "домохозяйки".  Но и это видимо сложно. 

 

 

[K K]

4 минуты назад, svka сказал:

Так тема исчерпана.. Писать не о чем.     

PS Не кто-то, а Вы в этой теме размахивали красивыми "картинками". Предложил Вам привести реальную картинку "прямоугольников" с Ваших Quad.  Упростив эту задачу до уровня "домохозяйки".  Но и это видимо сложно. 

 

 

Выше реальная картинка, реальных измерений Эткинсона. У вас есть вопросы к его квалификации? Где ваша реальная картинка?  Я заметил, что тема тут же становится исчерпанной, когда от вас начинают требовать измерения  

[rockyzmey]

Человек на форуме задающмй вопрос о квалификации у участников не понимает похоже тщетность своих попыток. Даже если ктото наплетет сам о себе с три короба ....это что можно будет считать квалификацией? Зачем это? Про аткинсона иже с ним...они на зарплате ....зарплата от изготовителей...никто не заплатит за негатив о своем товаре....следовательно А. Выгужден грубо или интиллегентно ВРАТЬ. Ничего другого в обзорах платных быть неможет. А. Лет 20 хвалил всякое хэ. И деликатно отмечал "особенности". Все обзоры платные врут ктото больше ктото меньше. Ну или правдуне говорят.

п.с. "квалификация" видна квалифицированным через тексты. А остальные не поймут пока не квалифицируются.

п.п.с. Аткинсон не включил любимые ваши Кводы в класс А тк мало кто их может слушать. О чем он не сообщил в обзоре если все так плохо?

аткинсонотлично впаривал и делал это красивои изящно. Хороший пейсатель неболее того. Но. Некоторую музыко они Квады играю великолепно.

[shd911]

станет скучно, зайдешь на форум, крикнешь "квод -моя прелесть" а в ответ эхо аткинсон ,,,,аткинсон,,,аткинсон,,,, ))))))))))))))))

[K K]

Я не пойму, а почему все так опасаются выложить меандр? 

 

[K K]

1 час назад, rockyzmey сказал:

 

п.с. "квалификация" видна квалифицированным через тексты. А остальные не поймут пока не квалифицируются.

п.п.с. Аткинсон не включил любимые ваши Кводы в класс А тк мало кто их может слушать. О чем он не сообщил в обзоре если все так плохо?

аткинсонотлично впаривал и делал это красивои изящно. Хороший пейсатель неболее того. Но. Некоторую музыко они Квады играю великолепно.

Эткинсон и обозреватель Absolute Sound - их владельцы. Они их включили в свои тракты. В отличие от вас, у них есть выбор   

[K K]

50 минут назад, olegtern сказал:

Или в графическом виде:

Верно. Опять повторю вопрос: в чем проблема выложить меандр другим участникам и показать линейность любимых АС?  

Рассуждения наших самородков с самым лучшим в мире образованием наталкивают на мысли, что у них-то должно отлично все получится. Хочется только убедиться  

просьба-то простейшая: покажите, что ваши «проекты» с меандром на 500 и 100герц. Просто ж хочется понять квалификацию этих людей. Как слуховую, так и конструкторскую  

к примеру. я сначала услышал и подумал: блин, как же натуралистично. Потом уже только узнал, что такие меандры и искажения. Вот и интересно глянуть, как у наших критиков-самородков на Руси с этим

[shd911]

3 минуты назад, K-K сказал:

Верно. Опять повторю вопрос: в чем проблема выложить меандр другим участникам и показать линейность любимых АС?..

Наверно в вопросе)))).  Никто ж в серьез не воспринимает такой вопрос. 

[K K]

1 минуту назад, shd911 сказал:

Наверно в вопросе)))).  Никто ж в серьез не воспринимает такой вопрос. 

Подать прямоугольник на 500 и 100герц? А в чем сложность вопроса?  

Или это к линейности АС не относится? 

[rockyzmey]

"Меандр Аткинсона" которым тут размахивают снят с помощь MlSSA. Для директоров поясню в коротком времянном окне те отброшены комнатные отражения. Еще поясню для непонятливых. Это модель для безэховой камеры. Ничего общего с реальным поведением акустики в комнате не имеет. Ничего. Имеет Только в одном случае. 1. Вы слушаете только короткие импулсы . 2.Вы за 6мс после импулса вскакиваете и выбегаете из комнаты...и еще дверь за сбойзахлопывваете.. 3. Не всетакие быстрые возраст уже...короче график на картинке это идеальные те те которых небываетн когда и нигде условия в которых даже колонки за 100 баксов играют дельно

[K K]

1 минуту назад, olegtern сказал:

Костя, ну ты же требуешь в соседних ветках съемок на ойфон и клеймишь микрофоны и рекордеры как неравные условия. Так и тут, стереофиль стереофилем, но выложи ты REW файлик с кводами и тот же меандр, тогда будет повод и с людей чето требовать. Равные условия. Если надо поддержать движуху я готов вслед за тобой выложить самопал для сравнения, вообще ни на что не претендую, чтобы было обо что вытереть ноги твоих прекрасных АС. Но с мурзилочными картинками как-то это нескладно сразу получается, даже больше разница чем рекордер VS ойфон. 

Я выложил авторитетные измерения с известными условиями. 

Ничего тут общего с рекордерами и микрофонами нет, не надо уводить тему в сторону и придумывать непонятные аналогии. 

Жду. На 100 и 500 герц. Просто хочу понять, с кем обсуждаю натуралистичность воспроизведения. Хотя бы для себя 

[shd911]

8 минут назад, K-K сказал:

Подать прямоугольник на 500 и 100герц? А в чем сложность вопроса?  

Или это к линейности АС не относится? 

ну подай для прикола, померь. набор своих фаворитов ВА ТТ и кводы. и уровень выстави по шуму дб 100. 

[K K]

Только что, shd911 сказал:

ну подай для прикола, померь. набор своих фаворитов ВА ТТ и кводы. и уровень выстави по шуму дб 100. 

За меня уже подали. Для остальных в чем проблема? 

[shd911]

5 минут назад, K-K сказал:

За меня уже подали. Для остальных в чем проблема? 

ну давай. расскажи что ты тут увидел?

[K K]

2 минуты назад, olegtern сказал:

Очень даже понятная аналогия, будь системным: условия должны быть равными и воспроизводимыми.  REW против REW, потому что безэховой или даже mlssa у народа нет. Как и оборзевателей стереофила на зарплате. 

Тогда простой вопрос: зачем вы вообще лезете в моделирование акустики, если даже не способны обеспечить измерения? Логичный вопрос  

[shd911]

1 минуту назад, K-K сказал:

Тогда простой вопрос: зачем вы вообще лезете в моделирование акустики, если даже не способны обеспечить измерения? Логичный вопрос  

а здесь?

[rockyzmey]

16 минут назад, K-K сказал:

За меня уже подали. Для остальных в чем проблема? 

Вы не смогли понять что там нарисвано..для понимания надо подучится если есть потребность.

[K K]

5 минут назад, shd911 сказал:

ну давай. расскажи что ты тут увидел?

Я просил вот это. От готовой АС изготовления самородков. Или так все плохо? 

[K K]

5 минут назад, shd911 сказал:

а здесь?

Зачем было резать остальное? Полную картинку, пжлст  как постом выше. С указанными условиями измерения  и окном в миллисекундах