Болванки для записи аудио CD - Страница 17 - Аксессуары - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Болванки для записи аудио CD


Михаил Гризли
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Так и не нужно категорически обобщать, причем априори - вот и ярлыков не будет. :)

Я кажется написал

Обсуждали уже где-то и довольно горяче...
Мнение вылилось оттуда, и кажется не только мое. Был бы у Вас действительный интерес, - попытались бы найти (поинтересовались бы ссылочкой хотябы)... Кажется Юрий Волобуев там активно учавствовал...

А пока от Вас ни аргументов ни пояснений оправдывающие ярлыки.. Так шо категоричность - Ваша B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 849
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Выходит, у нас тут консенсус. И поскольку разница в качестве звука между болванкой и оригиналом намного меньше, чем разница в качестве звука между разными записями на оригинальных CD, не вижу препятствий к использованию болванок в качестве тестовых дисков. Тем более удобно сборник нарезать, чтобы кучу с собой не таскать.

?

Я не совсем допонял насчёт консенсуса.

Речь шла о разнице между оригинальным CD и его копией на болване, а не между разными записями на разных оригинальных CD.

Болванка (копия с оригинала) звучит хуже. Кто-как, но я когда заметил не большое ухудшение ритма и скорости, больше с болванами не связывался. Тут если заметишь, то всё…

Всякие там «верхние середины», «нижние басы» и прочие тонкие материи я не определял, мне хватило и макро уровня.

Ага, значит болванки вера не позволяет слушать? А как она, вера, вам позволяет "баловаться" шнурками, вилками, розетками в целях улучшения звУка, при том, что комната прослушивания далеко не идеальна и требует хотя бы минимальной обработки! Вы же не озадачивались этим вопросом? Так значит Будда вам судья :)

Розетки, вилки, кабели и тд и тп, если они не из «говна и свиста» (автор известен) на звук влияют иным образом и сравнивать влияние аксессуаров и копий записей не правильно.

Комнатой я уже озадачился (хотя болваны играют хуже вне зависимости от комнаты)

На боковых стенах перед АС висят деревянные панели-рассеиватели, за АС располагается диффузор Шрёдера… В общем потихоньку движется дело и по части комнаты.

Так значит Будда вам судья B)

Ему плевать. Он на всё ответит громоподобным молчанием.

Если балванка у вас звучит фигово, это вина вашего проигрывателя, а не болванки (при условии, что она качественная, записана корректно).

Я мне казалось, что проигнрыватель надо винить если он «фигово» играет заводские диски… Видимо у всех разные критерии оценки «фиговости».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выходит, у нас тут консенсус. И поскольку разница в качестве звука между болванкой и оригиналом намного меньше, чем разница в качестве звука между разными записями на оригинальных CD, не вижу препятствий к использованию болванок в качестве тестовых дисков. Тем более удобно сборник нарезать, чтобы кучу с собой не таскать.

Я тоже считаю , что качество самого контента имеет большее значение чем формат. У меня есть оригиналы , качество записи которых хуже чем MP3 низкого битрейта. Я думаю , большинство не отличит на слепом тесте запись на болванке и на оригинале ( я имею ввиду если не будет прямого сравнения оригинала , и болванки с этой же записью ) .

Хотя я лично тестирую на оригиналах. Но здесь речь идет скорее о психологичном комфорте :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я мне казалось, что проигнрыватель надо винить если он «фигово» играет заводские диски… Видимо у всех разные критерии оценки «фиговости».

На название темы взгляните, да.. :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Не вижу смысла обсуждать сто раз обсуждённое, в том числе и в этой теме. Если контент на болванке соответствует контенту оригинала (то есть, если при граблении оригинала и копии мы получаем одно и то же с точностью до оффсета), а разница есть - виноват считывающий механизм проигрывателя. Если разница значительна и легко уловима на слух - считывающий механизм проигрывателя плох, если разница фиксируется неуверенно, на уровне ощущений - проигрыватель хорош. Болванка тут ни при чём, за исключением случаев, когда её качество изготовления (коэффициент отражения, характеристики рабочего слоя, геометрические размеры и прозрачность подложки и т. п.) не соответствует стандарту. В реальной жизни все проигрыватели в той или иной степени чувствительны к болванкам, степень же чувствительности зависит не только от проигрывателя, но и от психологической зацикленности на разнице реципиента. Свой мозг можно затиранить до такой степени (aka "натренировать"), что определённый раздражитель (малейшая один раз зафиксированная корреляция параметров проигрывателя при использовании болванки) будет вызывать физический дискомфорт. В то же время тот же самый мозг может совершенно спокойно относиться к разнице между качеством записи разнообразных "оригиналов" на порядок или два. Отсюда истерические выкрики на форумах про "болванки не звучат"... ну и далее по тексту, вы все это не хуже меня знаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юрий, тогда надо тренировать свой мозг на данный вид раздражителей. Сигнал фиксируется весьма явно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Юрий, тогда надо тренировать свой мозг на данный вид раздражителей. Сигнал фиксируется весьма явно.

Если тренировать свой мозг на гипертрофированную реакцию на каждый раздражитель, то быстро окажешься под наблюдением специалистов. :ninja: Разница есть, но ей можно смело пренебречь. Либо менять проигрыватель - он не годен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну да, разница есть…

В одном случае чуть-чуть (будем считать, что и впрямь чуть-чуть) лучше, в другом чуть-чуть хуже, но когда становится чуть лучше, то возвращаться к тому, когда чуть хуже не хочется. Это, по-моему, естественно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не вижу смысла обсуждать сто раз обсуждённое, в том числе и в этой теме. Если контент на болванке соответствует контенту оригинала (то есть, если при граблении оригинала и копии мы получаем одно и то же с точностью до оффсета), а разница есть - виноват считывающий механизм проигрывателя. Если разница значительна и легко уловима на слух - считывающий механизм проигрывателя плох, если разница фиксируется неуверенно, на уровне ощущений - проигрыватель хорош. Болванка тут ни при чём, за исключением случаев, когда её качество изготовления (коэффициент отражения, характеристики рабочего слоя, геометрические размеры и прозрачность подложки и т. п.) не соответствует стандарту. В реальной жизни все проигрыватели в той или иной степени чувствительны к болванкам, степень же чувствительности зависит не только от проигрывателя, но и от психологической зацикленности на разнице реципиента. Свой мозг можно затиранить до такой степени (aka "натренировать"), что определённый раздражитель (малейшая один раз зафиксированная корреляция параметров проигрывателя при использовании болванки) будет вызывать физический дискомфорт. В то же время тот же самый мозг может совершенно спокойно относиться к разнице между качеством записи разнообразных "оригиналов" на порядок или два. Отсюда истерические выкрики на форумах про "болванки не звучат"... ну и далее по тексту, вы все это не хуже меня знаете.

Я даже добавлю , что тоже самое относится к проигрыванию MP3. Как правило их на больших системах слушают с DVD-проигрывателей у многих из которых реализация проигрывания MP3 просто отвратительная. Мой опыт прослушивания MP3 дисков на недешевых мультиформатных проигрывателях и хороших ЦАП-ах говорит о том , что звук может быть вполне приемлемым даже на средних битрейтах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

В декабре принесли ко мне коробку дисков, в основном Голландия, некоторых было по десятку, так вот при прослушке были найдены чемпионы и аутсайдеры, глухие и свистящие, плоские и глубокие - одним словом никакие это не ОРИГИНАЛЫ !!!!! и не надо к ним стремиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Хорошие новости для отчаявшихся: L-PRO Vinyl c джаз-бэндом на обложке, оформленно под винил, дирижер на яблочке выпускаются на PLasmon! Купил седня (еще не писал- не тестил). А то пласмоновые BENQ у меня уже закончились, а только их я и выношу - можно сказать BENQ меня вернули к записи на болванки после долгого периода полного разочарование в самописности.

bacfffd7ef67.jpg

а вот они http://www.lpro.ru/catalog/cd-r/?id=3

cdr4.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уже третий раз в этой ветке пишу - реально хороший звук (по крайней мере на BENQ и EMTEC). В чем прикол не в курсе. Где-то вродеб, по этому вопросу был массовый тест болванок, надо поднять его - у кого осталась ссыла?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

купи-купи :wacko: . Я за эти не отвечаю еще, за BENQ отвечаю (хоть в Нире инфа и ПОЛНОСТЬЮ индентична, но надо слушать)... BENQ гладкие на ВЧ как с пропиленом после электролита, привычной ВЧ шершавости-мусорности не услышал и бросился тестить, бас немного подраздут как витым акустическим, но приятный скругленный при том, а не квадратами прет..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще мне кажется (хоть наверно это и глупо), что Пласмон это какая-то тема типа повышения индуктивности - ВЧ сглаживаются-причесываются, бас подраздувается. Но слушаешь и не думаешь плеваться - что одно меня пипец удивило.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну я не знаю, слушаем-тестим... Я не могу - у меня источника щас нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Записал Л-Про (фортп. концерт Моцарта и его же стр. квартет). Пласмон узнаваем :listen: :listen: Мои рекоменды. Отличная рельефность сразу бросается в уши! Четкая фаза как по струнке. Полифония очерчена. Правда, слушаю на марансцевичевском ДВД, и поэтому о нюансах умолчу, но сказанное даже тут понятно и радует.

ЗЫ Выше не правильно сфомулировал: бас не подраздутый, но с усилением твердости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну вот эта статейка - Пласмон и тут усех рвет (что приятно) http://www.avtozvuk.com/az/Az_1102/p112-116.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Извините за вмешательство,но хотелось бы знать ответ на этот вопрос.

Мужики,ответьте пожалуйста на один идиотский вопрос.Правда, что на фирменных дисках звучание более качественное,чем на лицензии ? Одни вроде как маньяки звука,говорят что фирма играет,звучит лучше лицухи,а другие говорят что это тупое самовнушение и ничего больше,что играет лицензия обсалютно одинаково с фирмой.Просто у самого нет сверх крутой аппаратуры,поэтому хотелось бы знать правду.Ответьте пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

лучше всего взять один фирменный диск и такую же лицензию и сравнить самостоятельно на своей технике. Побитово информация может и совпадать, но "усилия" лазер будет прикладывать разные в случае штамповки и болванки (или лицензии). Каким-то транспортам на это пофиг, какие-то чувствительны...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одни вроде как маньяки звука,говорят что фирма играет,звучит лучше лицухи,

В подавляющем большынстве, беря просто на вскидку, НЕСРАВНЕННО лучше. В основном это - 1) отсутствие грязи, 2) больший частотный и 3) динамический диапазон, 4) точная фаза. Да и чисто механически они безопасны для механики сервы, в отличии от просто непредсказуемо оцентрованной лицензии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

лучше всего взять один фирменный диск и такую же лицензию и сравнить самостоятельно на своей технике. Побитово информация может и совпадать, но "усилия" лазер будет прикладывать разные в случае штамповки и болванки (или лицензии). Каким-то транспортам на это пофиг, какие-то чувствительны...

Спасибо за ответ,а ещё мнения других пользователей,хотелось бы услышать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, буквально на праздниках послушали на Rega Apollo (в какой-то степени простенький проигрыватель) - разница была вполне заметная... =\

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Погодите,если разница всё таки есть,то за счет чего ? У меня одна догадка,может быть болванки на которые пишется материал? более качественные.Разница получается только из за качества болванок,так ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Боюсь, что разница будет (наверно) даже от того как отлаженно сетевое питание на конвейере, не говоря о прочей механике, химии и требованиям к стерильности производства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...