Нужна помощь в выборе Из каких АС стоит выбирать? (нет бук+цап+denon pma-1520ae) - Страница 23 - Для новичков. Не бойтесь задавать здесь вопросы! - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Нужна помощь в выборе Из каких АС стоит выбирать? (нет бук+цап+denon pma-1520ae)


Рекомендованные сообщения

Ну я не в коробке.И акустика помещения уже проверено,у меня отличная.Автозвук-это отдельная тема.И к звуку в помещениях,тем более в больших помещениях,имеет отдаленное отношение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.5k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

  • Earn

    Earn 245 публикаций

  • Dmitry

    Dmitry 204 публикации

  • Eloy

    Eloy 121 публикация

  • Lostt

    Lostt 72 публикации

Опубликованные изображения

4 hours ago, стас к said:

Темброблок это вкусовщина, с его использованием достоверный звук получить затруднительно.

Румкоррекция это как бы противоположность регуляторам тембра. Она выравнивает, а не искривляет.

Гм. А вкус и вкусовщина это одно и то же или нет? Я к тому, что об этом спорят или нет? :)

Не сказал бы, что румкоррекция - это противоположность тембрам. И то, и другое - коррекция. Рум - более продвинутая (она корректирует и АЧХ, т.е. тембр, но не только). Кстати, у меня после "коррекции по умолчанию" (т.е. линейки) Dirac'ом звук становится скучнее, чем вовсе без коррекции. Приходится у target кривой поднимать ВЧ и НЧ на 2-3 дб - тогда самое то на мой вкус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 hours ago, Dmitry said:

Вопрос не в наличиии -отсутствии  темброблока  ,а  в "уровне" усилителя - и всего сетапа )) Если из бюджетного Денона  хоть в директе,  хоть с выкрученными по 12 Дб  на мах НЧ и ВЧ -нет звука в обоих случаях :LOL: то , скажем на  на 700 и  900 тых преде и мощнике  Лаксмана,или его же 550.590 , на Маках и Аккуфазах,. на последних Эзотериках -можно слегка скорретировать звучание ,в основном на минимальных уровнях громкости -"на 1-ом ватте" - добавив по 1-2 дб НЧ и ВЧ ,не более )))  А  звучат эти усилители несколько ОТЛИЧНО от рассматриваемого здесь Денона,  и по стаистике редко кто пользуется тембрами на солидных усилках и предах  - скорее  так., пусть будут -.мало ли ;)))) И причем здесь -апология  отсутствия темброблоков)))

Ну, не знаю... Возможно, я просто человек, измученный нарзаном чей слух безнадежно испорчен в молодости S-90 :), но сколько не ходил по всяким аудиовыставкам вроде Хи-Фи Шоу, практически не встречал еще систему (независимо от цены и крутости), которая бы вызвала вау-эффект. То есть "супер" не было - либо "хорошо", либо "так себе". Помню, возлагал большие надежды на Танной Вестминстер. Встретил их в Софителе (если правильно помню) несколько лет назад. Играл мой любимый дядька Уотерс (не Мадди, который тоже любимый, но менее :), а Роджер, последний на тот момент альбом). Все, думаю, щас меня нирваной окатит и приход случится. И нифига... Играет, конечно, хорошо играет, но прихода как-то не случилось. Не думаю, правда, что наличие тембров тут бы помогло - к звуку в целом претензий вроде бы не было. Но не зацепило...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 hours ago, стас к said:

Александр, это ж Ваша машина :)

И кстати АЧХ на НЧ там далека от линейности, а говорите директ ;)

 

Думаю, если померить АЧХ у мнигих "директорских" сетапов,  их владельцы многие сильно удивятся :) Т.е. отсутствие тембров отнюдь не гарантирует "директ" на результирующих АЧХ. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Fearn сказал:

Думаю, если померить АЧХ у мнигих "директорских" сетапов,  их владельцы многие сильно удивятся :) Т.е. отсутствие тембров отнюдь не гарантирует "директ" на результирующих АЧХ. :)

О чём и речь.

Там в Ауиди ничего случайного думаю не было и такая форма АЧХ была создана осознанно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 hours ago, Alexander Shkalikov said:

PS

Легко отличаются фирменные CD разных изданий, не говоря уже о MP3.

Разные CD - да, ибо они м.б. сведены по разному. А вот если один и тот же диск во FLAC и хорошем MP3 (т.е. 256-384 К, а не 96 К Joint Stereo) - это уже не факт, что все в легкую отличат...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Fearn сказал:

Ну, не знаю... Возможно, я просто человек, измученный нарзаном чей слух безнадежно испорчен в молодости S-90 :), но сколько не ходил по всяким аудиовыставкам вроде Хи-Фи Шоу, практически не встречал еще систему (независимо от цены и крутости), которая бы вызвала вау-эффект. То есть "супер" не было - либо "хорошо", либо "так себе". Помню, возлагал большие надежды на Танной Вестминстер. Встретил их в Софителе (если правильно помню) несколько лет назад. Играл мой любимый дядька Уотерс (не Мадди, который тоже любимый, но менее :), а Роджер, последний на тот момент альбом). Все, думаю, щас меня нирваной окатит и приход случится. И нифига... Играет, конечно, хорошо играет, но прихода как-то не случилось. Не думаю, правда, что наличие тембров тут бы помогло - к звуку в целом претензий вроде бы не было. Но не зацепило...

Какя понял -дело не в   диркеке  и  темброблоках ? Из вашего поста  следует ,что в общем ВСЕ, что было произведено  из "высокого конца" -  принципиально-мало чем отличается по звучанию от S-90 в паре с   амфитоном !?  Свежо !  Без подначки -сами какой сетап слушаете ? Любопытно:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О,начинается меряние пип...сетапами.Тут дело не в определении стоимости и шильдика,а об общем впечатлении от звука.
Кстати,я абсолютно согласен с высказыванием Fearn.Ибо опыт прослушивания очень недешевых систем имею.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Fearn сказал:

Однако, мы отвлеклись.

Где отчет ТС о новой аудиосистеме, я не понимаю? :)

Уж Герман близится, а вечера все нет :)))

Да какая разница что он там выслушает.

Еслиб там раритет какой из запасов бибиси с росписью чак нориса . или тс графоман 80 уровня, он бы нам расписал , про звук бутербродов  лососина под черной икрой подброшенные вверх и искрящиеся в лучах утреннего солнца каждой своею икоркой как звездочкой млечного пути. итд

могу даже за тс, написать, отзыв,- ну што привез спендороры  на хату, вррубил, все супер стекла в серванте звенят, аж  эээх.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минуту назад, mixail7631 сказал:

О,начинается меряние пип...сетапами.Тут дело не в определении стоимости и шильдика,а об общем впечатлении от звука.
Кстати,я абсолютно согласен с высказыванием Fearn.Ибо опыт прослушивания очень недешевых систем имею.

Кто и чем"  меряется" ? Не передергивайте, и вопрос не Вам был ))) ПРо шильдик тоже никто не говорил )) Человек пишет в посте фигурально  -НИЧЕГО не звучит!  Поэтому  интересно - что то же ему нарвится по звуку и вероятно он и слушает именно эти компоненты , или  так-  "размышляет" ..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я ответил,так как имею мнение))).Но мы не в классе.чтоб передергивать.Без обид.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, mixail7631 сказал:

А я ответил,так как имею мнение))).Но мы не в классе.чтоб передергивать.Без обид.

Так имейте )))  Про" меряние" -  не надо "домысливать", без обид)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Та ладно вам,не в этом дело.Не меряемся и хорошо.Каждому свое.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 hours ago, Dmitry said:

Какя понял -дело не в   диркеке  и  темброблоках ? Из вашего поста  следует ,что в общем ВСЕ, что было произведено  из "высокого конца" -  принципиально-мало чем отличается по звучанию от S-90 в паре с   амфитоном !?  Свежо !  Без подначки -сами какой сетап слушаете ? Любопытно:)

Ну, не надо утрировать - S-90 и амфитон не сравниваются с высоким концом. Разве что с концом отечественной hi-fi индустрии, который в итоге наступил. Или на который наступили :) И я не утверждал, что весь хи энд напоминает мне эти достижения народного хозяйства :) Дело несколько в другом - от высокого конца ожидалось нечто действительно высокое. А на деле - в большинстве случаев слышу звук на уровне хорошего Hi-Fi, но по заоблачной цене. Нет, оно все очень здорово и качественно собрано, начиная полированными панелями в палец толщиной, батареями конденсаторов в пару Фарад, разъемов, покрытых родием (кстати, самый дорогой из всех металлов на земле, но отнюдь не с самой высокой электропроводностью), и заканчивая кабелями из меди, которая получена переплавкой медяков из кружки для пожертвований в церкви, где когда-то играл Джон Лорд :))). Не сомневаюсь, что все это приносит удовольствие от обладания дорогой, качественно сделанной, иногда даже эксклюзивной вещью, я и сам люблю хорошие вещи, но при чем тут звук? Грубо говоря - если обшить салон алькантарой, он может очень круто смотреться, в нем будет приятно находиться, но тачка от этого быстрее пулять не станет :) Темброблоки - соглашусь, что сильно крутить их не надо, но и совсем отказываться - это тоже крайность, как мне кажется. Они бывают очень кстати, если громкость прослушивания небольшая и/или запись не очень. К примеру, "Акваланг" Джетро Талл по сравнению с, допустим, "Crest of a Knave" звучит глухо, как в танке - меня это раздражает :(

Свой сетап я уже описывал несколько страниц назад - 
Dune 3.0->MiniDSP Dirac Live->Gustard DAC-X12->McCormack RLD-1->McCormack DNA-1 Deluxe->Klipsch RF-62.
На Дираке по сравнению с "линейной" target АЧХ на 2-3 ДБ подняты ВЧ и НЧ - в памяти есть 4 настройки, на разные случаи жизни. 
Вместе с мощником мне бонусом отдали бивайринг кабели DH Labs Silver Sonic T-14 (не поленился, списал вот :), но особой разницы между ним и старым XLO Pro 600, купленным в ПЛ много лет назад, не почувствовал.

Иногда мне очень нравится звучание моей системы, оно доставляет реальное удовольствие и кажется, что ничего лучше и не нужно. А иногда звук просто раздражает и начинают посещать мысли что-либо поменять... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Fearn сказал:

Темброблоки - соглашусь, что сильно крутить их не надо, но и совсем отказываться - это тоже крайность, как мне кажется. Они бывают очень кстати, если громкость прослушивания небольшая и/или запись не очень. К примеру, "Акваланг" Джетро Талл по сравнению с, допустим, "Crest of a Knave" звучит глухо, как в танке - меня это раздражает :(

 

Ничего на нормальной технике крутить не надо, и глухости не будет. Есть и тот и другой CD, и все ОК. В микродинамике Ваша система не тОе......и в разрешении наверно тОже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нее! Ну "Акваланг" правда,как то хреново звучит!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Иногда система за 7-9 миллионов впечатляет не так,как система за 1.Из моего опыта.И это не та параллель,как с машинами.Тут все гораздо иначе.Качество звука зависит не только от вложенных средств.Правильный подбор компонентов и инсталляция+кдп могут дать гораздо больший эффект.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 hours ago, Eloy said:

Ничего на нормальной технике крутить не надо, и глухости не будет. Есть и тот и другой CD, и все ОК. В микродинамике Ваша система не тОе......и в разрешении наверно тОже.

Ситуация: 2 человека в одной и той же КДП слушают одну и ту же систему. Одного все устраивает, второго нет - тембральный баланс не нравится, или микродинамика, или макро - не суть. Вопросы:  кто из них прав и нормальная ли это система?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, mixail7631 said:

Иногда система за 7-9 миллионов впечатляет не так,как система за 1.Из моего опыта.И это не та параллель,как с машинами.Тут все гораздо иначе.Качество звука зависит не только от вложенных средств.Правильный подбор компонентов и инсталляция+кдп могут дать гораздо больший эффект.

Именно так. Вопрос в том, что можно всю жизнь потратить на поиск правильных компонентов (т.е. таких, нелинейности которых в сочетании с нелинейностями комнаты дадут нужный эффект). А можно прибегнуть к коррекции. Это может быстрее привести к искомому результату. Здесь, как обычно, выбор между скоростью получения результата и перфекционизмом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, mixail7631 сказал:

Иногда система за 7-9 миллионов впечатляет не так,как система за 1.Из моего опыта.И это не та параллель,как с машинами.Тут все гораздо иначе.Качество звука зависит не только от вложенных средств.Правильный подбор компонентов и инсталляция+кдп могут дать гораздо больший эффект.

За 7-8 миллионов не может,не впечатлять!!!(смайлик.) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, Fearn сказал:

Ситуация: 2 человека в одной и той же КДП слушают одну и ту же систему. Одного все устраивает, второго нет - тембральный баланс не нравится, или микродинамика, или макро - не суть. Вопросы:  кто из них прав и нормальная ли это система?

Пригласил я как то четырех друзей(любител качественной музыки)по отдельности и трое из них попросили оставить все в директе(слушали джаз и Шнитке.) Хотя сам люблю иной раз,попользоваться темброблоком,но только на роке типа Black Sabbath.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Fearn сказал:

Ситуация: 2 человека в одной и той же КДП слушают одну и ту же систему. Одного все устраивает, второго нет - тембральный баланс не нравится, или микродинамика, или макро - не суть. Вопросы:  кто из них прав и нормальная ли это система?

Оба правы, закон относительности. 

земля круглая и летит  в космосе,  но мы этого не чувствуем. она стоит и плоская. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А как там топик стартер поживает, привез  акустику домой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...