Наши статьи

[アントン]

На Intel Core i7 Broadwell получается делать свёртку темпом 2.5 операции на такт на ядро. Это очень крутой показатель.

[ansouv]

1 минуту назад, olegtern сказал:

Возможно, по-разному делает на разных машинах? Там даже есть варианты настроек - максимум перфонанс и минимум латенси (по памяти), т.е. точность вычислений в каком-то приближении может пользователь выбрать.

Да тут нет никакой гарантии, что алгоритмы совпадают. 

[アントン]

1 минуту назад, olegtern сказал:

Возможно, по-разному делает на разных машинах? Там даже есть варианты настроек - максимум перфонанс и минимум латенси (по памяти), т.е. точность вычислений в каком-то приближении может пользователь выбрать.

Если укорачивать корректирующий импульс, то весь смысл теряется - бас перестаёт корректироваться.

[アントン]

Только что, ansouv сказал:

Да тут нет никакой гарантии, что алгоритмы совпадают. 

Свёртка - это свёртка. Возможно мой алгоритм не самый оптимальный -  2.5 операции на такт на ядро.

Другой алгоритм - работа c FFT. А это уже mp3 результат. Зато гораздо - гораздо быстрее.

[アントン]

Причём FFT во float - за гранью добра и зла. Бит 10 если останется - хорошо.

[アントン]

3 минуты назад, Vlad-001 сказал:

Есть две точки прослушивания, которые имеют смещение 15 см и могут менять свое положение относительно неподвижных АС в зоне порядка  +/- 25 см. Спектры сигналов от двух АС будут в каждой из этих точек сильно отличаться от спектра первоисточника сигнала начиная примерно с 400 - 1000 Гц. Поэтому предложенная  методика не позволит слушателю с высокой точностью прослушивать сигналы в этой области пространства ( в зоне диаметром пол метра). А если АС имеет несколько полос воспроизведения сигнала и соответственно несколько излучателей работающих на нескольких частотах, то неравномерность АЧХ, ФЧХ и разница в задержках сигналов в каждой из точек прослушивания  может достигать весьма больших величин.

Большие АС слушают на большом расстоянии, так что всё будет работать. 

[アントン]

Да чушь это все. Первичная волна не меняется от перемещений на десятки см. А в СЧ и ВЧ области нас только она и интересует.

[Technician]

22 minutes ago, Vlad-001 said:

. Поэтому предложенная  методика не позволит слушателю с высокой точностью прослушивать сигналы в этой области пространства ( в зоне диаметром пол метра). А если АС имеет несколько полос воспроизведения сигнала и соответственно несколько излучателей работающих на нескольких частотах, то неравномерность АЧХ, ФЧХ и разница в задержках сигналов в каждой из точек прослушивания  может достигать весьма больших величин.

Может Вы не поняли, но предложенная методика уже опробирована и работает. И дискурс предложен только после того, как достигнуты необходимые результаты. Так что гадать тут как бы не к чему.

[Technician]

1 minute ago, olegtern said:

Когда начинается со слов «Презентация нового фундаментального закона природы» — это сигнал еще хуже, чем «вы все слушаете mp3 и не лечитесь» 

Так вам и флаг в руки. Полечите. Докажите, что слушаете не МП3.

[アントン]

Я уже достаточно внятно разжевал невозможность прямой коеволюции ресурсами дирака. Но от меня требут невозможного - объяснения теории относительности ученикам начальной школы.

[アントン]

Владимир, слишком много букв и мало смысла. Хватит.

[ansouv]

+1 за Жеклова. По крайней мере общаться можно по нормальному. 

[アントン]

57 минут назад, ansouv сказал:

+1 за Жеклова. По крайней мере общаться можно по нормальному. 

Ну да, лучше общаться с торгашами, которые никогда не противоречат клиентам. 

olegm выдал Painmailer предупреждение за сообщение 
Причина: Переход на личности или оскорбления · Баллов: 3 

 

[アントン]

Дался вам этот дирак.. FFT фильтр за 500 долларов с гарантированно неопределенным результатом..

Судя по треду вас устроит его аналог за 250 и подробная инструкция по настройке.Т.е. нужна не коррекция, а игрушка.

[Technician]

34 minutes ago, olegtern said:

Не не, бремя доказательства лежит на утверждающем. Утверждающий пока не может найти даже триальную версию.

П.С. Опять гребаный совковый маркетинг? С автором (до конца непонятно пока даже чего) общаются люди, которые реально пользуют рум-коррекцию, потребители, возможно заинтересованные в продукте, как минимум явно готовые пробовать и проверять. Но разговор при этом балансирует на грани хамоватости, а теперь еще и помощь подтянулась и что-то доказывать нужно кому-то? Спасибо, но лучше с вежливым Жекловым тогда общаться на темы рум-коррекции.

Вам на техническом уровне указали, что более высокое качество, чем МП3 , упомянутыми вами программами теоретически не реализуемо. Причём, рассказали на доступном, арифметическом уровне. Контраргументы: "вы что думаете, мы все слушаем МП3 ? Это граничит с хамством !"

Так кого лечить ?

П.С. И таки да, я думаю, что вы слушаете МП3. В том числе и с "Тринновым".

 

[アントン]

Реальный интерес к теме виден по обилию выложенных тут в теме результатов теста.

[アントン]

1 минуту назад, Vlad-001 сказал:

По буквам повторяю ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ ПРЯМЫХ (и отраженных от стен) волн от двух каналов (АС)  при разных задержках этих сигналов дает сильные искажения спектров сигналов в каждой из двух точек прослушивания - для правого и левого уха. Это то хоть понятно? Ну, настроите вы идеальную АЧХ сигнала для одной точки и одной колонки, какое ухо слушателю туда подставлять?

Почитайте хоть что-нибудь по психоакустике.

[Technician]

3 minutes ago, Vlad-001 said:

По буквам повторяю ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ ПРЯМЫХ (и отраженных от стен) волн от двух каналов (АС)  при разных задержках этих сигналов дает сильные искажения спектров сигналов в каждой из двух точек прослушивания - для правого и левого уха. Это то хоть понятно? Ну, настроите вы идеальную АЧХ сигнала для одной точки и одной колонки, какое ухо слушателю туда подставлять?

Владимир, процесс выглядит несколько иначе. То есть, прямой сигнал и отраженный воспринимаются в разное время. И чем более "собран" прямой, тем менее на восприятии сказывается отражённый.

Доказано ведущими собаководами.

[rsergio]

Можно еще долго толочь воду в ступе.

Надо или дать людям бета-версию для тестов или ждать реальных отзывов людей, которым эта система будет настроена (и они пробовали еще что-то другое).

Пока что и обсуждать то особо нечего.

[ansouv]

2 минуты назад, rsergio сказал:

Можно еще долго толочь воду в ступе.

Надо или дать людям бета-версию для тестов или ждать реальных отзывов людей, которым эта система будет настроена (и они пробовали еще что-то другое).

Пока что и обсуждать то особо нечего.

Ну как же, а все остальные системы, которые, как выяснилось, звучат в мп3 качестве?

[Technician]

Just now, ansouv said:

Ну как же, а все остальные системы, которые, как выяснилось, звучат в мп3 качестве?

С ними ничего не произойдёт.

[Technician]

2 minutes ago, Vlad-001 said:

Не понял что вы имели в виду? Давайте проще на простой модели.

Да нет простых моделей. Есть законы, по которым формируется тембр. И законы, по которым он распознаётся и воспринимается. И это совсем не о том, о чём Вы пытаетесь сказать.

П.С. Извините, но прежде, чем залазить в достоверность звуковоспризведения... Ну, в общем, я не в состоянии широко рассказывать о музыкальных способностях и о психоакустике. Я думаю, что это предметы для самостоятельного освоения.

[Technician]

25 minutes ago, ansouv said:

Изначально то все были заинтересованы в вашем продукте. 

Не думаю. Заинтересованные есть. Но на форуме - едва ли. 

На форуме могут быть заинтересованы в другом продукте. В бесплатном, и чтобы можно было самому покрутить и проверить: "авось что получится ?".

Мы так не работаем.

[Technician]

4 minutes ago, Vlad-001 said:

Ну, просвятите тут меня и заодно всех остальных. 

Владимир, мне не интересно спорить. И переубеждать ни Вас , ни других я не буду.  Я просто даю людям послушать звук, который сделан по моим правилам.

И вам предлагаю : сделайте и покажите. (Если захотят смотреть и слушать.)

[sewerin]

Анатолий, напишите поподробнее, почему аналоговый кросс лучше цифрового. Что у Вас стало потолком цифрокросса? Вычислительные ресурсы?))))