アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 На Intel Core i7 Broadwell получается делать свёртку темпом 2.5 операции на такт на ядро. Это очень крутой показатель. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 1 минуту назад, olegtern сказал: Возможно, по-разному делает на разных машинах? Там даже есть варианты настроек - максимум перфонанс и минимум латенси (по памяти), т.е. точность вычислений в каком-то приближении может пользователь выбрать. Да тут нет никакой гарантии, что алгоритмы совпадают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 1 минуту назад, olegtern сказал: Возможно, по-разному делает на разных машинах? Там даже есть варианты настроек - максимум перфонанс и минимум латенси (по памяти), т.е. точность вычислений в каком-то приближении может пользователь выбрать. Если укорачивать корректирующий импульс, то весь смысл теряется - бас перестаёт корректироваться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 Только что, ansouv сказал: Да тут нет никакой гарантии, что алгоритмы совпадают. Свёртка - это свёртка. Возможно мой алгоритм не самый оптимальный - 2.5 операции на такт на ядро. Другой алгоритм - работа c FFT. А это уже mp3 результат. Зато гораздо - гораздо быстрее. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 Причём FFT во float - за гранью добра и зла. Бит 10 если останется - хорошо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 3 минуты назад, Vlad-001 сказал: Есть две точки прослушивания, которые имеют смещение 15 см и могут менять свое положение относительно неподвижных АС в зоне порядка +/- 25 см. Спектры сигналов от двух АС будут в каждой из этих точек сильно отличаться от спектра первоисточника сигнала начиная примерно с 400 - 1000 Гц. Поэтому предложенная методика не позволит слушателю с высокой точностью прослушивать сигналы в этой области пространства ( в зоне диаметром пол метра). А если АС имеет несколько полос воспроизведения сигнала и соответственно несколько излучателей работающих на нескольких частотах, то неравномерность АЧХ, ФЧХ и разница в задержках сигналов в каждой из точек прослушивания может достигать весьма больших величин. Большие АС слушают на большом расстоянии, так что всё будет работать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 Да чушь это все. Первичная волна не меняется от перемещений на десятки см. А в СЧ и ВЧ области нас только она и интересует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 22 minutes ago, Vlad-001 said: . Поэтому предложенная методика не позволит слушателю с высокой точностью прослушивать сигналы в этой области пространства ( в зоне диаметром пол метра). А если АС имеет несколько полос воспроизведения сигнала и соответственно несколько излучателей работающих на нескольких частотах, то неравномерность АЧХ, ФЧХ и разница в задержках сигналов в каждой из точек прослушивания может достигать весьма больших величин. Может Вы не поняли, но предложенная методика уже опробирована и работает. И дискурс предложен только после того, как достигнуты необходимые результаты. Так что гадать тут как бы не к чему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 1 minute ago, olegtern said: Когда начинается со слов «Презентация нового фундаментального закона природы» — это сигнал еще хуже, чем «вы все слушаете mp3 и не лечитесь» Так вам и флаг в руки. Полечите. Докажите, что слушаете не МП3. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 Я уже достаточно внятно разжевал невозможность прямой коеволюции ресурсами дирака. Но от меня требут невозможного - объяснения теории относительности ученикам начальной школы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 Владимир, слишком много букв и мало смысла. Хватит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 +1 за Жеклова. По крайней мере общаться можно по нормальному. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 57 минут назад, ansouv сказал: +1 за Жеклова. По крайней мере общаться можно по нормальному. Ну да, лучше общаться с торгашами, которые никогда не противоречат клиентам. olegm выдал Painmailer предупреждение за сообщение Причина: Переход на личности или оскорбления · Баллов: 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 Дался вам этот дирак.. FFT фильтр за 500 долларов с гарантированно неопределенным результатом.. Судя по треду вас устроит его аналог за 250 и подробная инструкция по настройке.Т.е. нужна не коррекция, а игрушка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 34 minutes ago, olegtern said: Не не, бремя доказательства лежит на утверждающем. Утверждающий пока не может найти даже триальную версию. П.С. Опять гребаный совковый маркетинг? С автором (до конца непонятно пока даже чего) общаются люди, которые реально пользуют рум-коррекцию, потребители, возможно заинтересованные в продукте, как минимум явно готовые пробовать и проверять. Но разговор при этом балансирует на грани хамоватости, а теперь еще и помощь подтянулась и что-то доказывать нужно кому-то? Спасибо, но лучше с вежливым Жекловым тогда общаться на темы рум-коррекции. Вам на техническом уровне указали, что более высокое качество, чем МП3 , упомянутыми вами программами теоретически не реализуемо. Причём, рассказали на доступном, арифметическом уровне. Контраргументы: "вы что думаете, мы все слушаем МП3 ? Это граничит с хамством !" Так кого лечить ? П.С. И таки да, я думаю, что вы слушаете МП3. В том числе и с "Тринновым". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 Реальный интерес к теме виден по обилию выложенных тут в теме результатов теста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
アントン Опубликовано: 21 июля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 1 минуту назад, Vlad-001 сказал: По буквам повторяю ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ ПРЯМЫХ (и отраженных от стен) волн от двух каналов (АС) при разных задержках этих сигналов дает сильные искажения спектров сигналов в каждой из двух точек прослушивания - для правого и левого уха. Это то хоть понятно? Ну, настроите вы идеальную АЧХ сигнала для одной точки и одной колонки, какое ухо слушателю туда подставлять? Почитайте хоть что-нибудь по психоакустике. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 3 minutes ago, Vlad-001 said: По буквам повторяю ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ ПРЯМЫХ (и отраженных от стен) волн от двух каналов (АС) при разных задержках этих сигналов дает сильные искажения спектров сигналов в каждой из двух точек прослушивания - для правого и левого уха. Это то хоть понятно? Ну, настроите вы идеальную АЧХ сигнала для одной точки и одной колонки, какое ухо слушателю туда подставлять? Владимир, процесс выглядит несколько иначе. То есть, прямой сигнал и отраженный воспринимаются в разное время. И чем более "собран" прямой, тем менее на восприятии сказывается отражённый. Доказано ведущими собаководами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
rsergio Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 Можно еще долго толочь воду в ступе. Надо или дать людям бета-версию для тестов или ждать реальных отзывов людей, которым эта система будет настроена (и они пробовали еще что-то другое). Пока что и обсуждать то особо нечего. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 2 минуты назад, rsergio сказал: Можно еще долго толочь воду в ступе. Надо или дать людям бета-версию для тестов или ждать реальных отзывов людей, которым эта система будет настроена (и они пробовали еще что-то другое). Пока что и обсуждать то особо нечего. Ну как же, а все остальные системы, которые, как выяснилось, звучат в мп3 качестве? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 Just now, ansouv said: Ну как же, а все остальные системы, которые, как выяснилось, звучат в мп3 качестве? С ними ничего не произойдёт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 2 minutes ago, Vlad-001 said: Не понял что вы имели в виду? Давайте проще на простой модели. Да нет простых моделей. Есть законы, по которым формируется тембр. И законы, по которым он распознаётся и воспринимается. И это совсем не о том, о чём Вы пытаетесь сказать. П.С. Извините, но прежде, чем залазить в достоверность звуковоспризведения... Ну, в общем, я не в состоянии широко рассказывать о музыкальных способностях и о психоакустике. Я думаю, что это предметы для самостоятельного освоения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 25 minutes ago, ansouv said: Изначально то все были заинтересованы в вашем продукте. Не думаю. Заинтересованные есть. Но на форуме - едва ли. На форуме могут быть заинтересованы в другом продукте. В бесплатном, и чтобы можно было самому покрутить и проверить: "авось что получится ?". Мы так не работаем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Technician Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 4 minutes ago, Vlad-001 said: Ну, просвятите тут меня и заодно всех остальных. Владимир, мне не интересно спорить. И переубеждать ни Вас , ни других я не буду. Я просто даю людям послушать звук, который сделан по моим правилам. И вам предлагаю : сделайте и покажите. (Если захотят смотреть и слушать.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
sewerin Опубликовано: 21 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 21 июля 2016 Анатолий, напишите поподробнее, почему аналоговый кросс лучше цифрового. Что у Вас стало потолком цифрокросса? Вычислительные ресурсы?)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.