Наши статьи

[George62]

1 час назад, BigBoris сказал:

Вместо ОУ схему I/U на транзисторах после мультибитника это конечно самый лучший вариант. Я бы так и сделал если бы чувствовал транзисторную схемотехнику, но нет у меня на нее интуиции, поэтому пришлось повозиться с ОУ, всяко лучше резистора. Но главный нюанс это аналоговый фильтр далее, то как его обычно делают это плохо для звука.

Я не ставлю никаких фильтров. Ни до ЦАПа (если конечно, его нет, а то в большинстве дельта-сигм они встроенные и не отключаемые), ни после ЦАПа. Один из вариантов вместо фильтра - трансформатор. Его можно оптимизировать по полосе, до 30-40 кГц. Он может быть задействован и с транзисторами и с лампами. Еще вариант, "играясь" разными типами транзисторов, получить АЧХ со спадом килоГерц с 40. Конечно, крутизна этого спада будет невелика, но это лучше чем ничего.

[George62]

1 час назад, BigBoris сказал:

Вместо ОУ схему I/U на транзисторах после мультибитника это конечно самый лучший вариант. Я бы так и сделал если бы чувствовал транзисторную схемотехнику, но нет у меня на нее интуиции, поэтому пришлось повозиться с ОУ, всяко лучше резистора. Но главный нюанс это аналоговый фильтр далее, то как его обычно делают это плохо для звука.

Один из вариантов построения выхлопа, который я рассматриваю и буду пробовать. "Грузим" выход микрухи ЦАП на резистор 0,3 Ома (отрезок константана диам. 0,2 мм и длиной примерно 14 мм). С РСМ63 и TDA1541 получаем сигнал 1,2 мВ пик-ту-пик. Далее его надо усилить в 5000 раз. А самая главная проблема будет получить хорошее отношение сигнал/шум. Условия - "чистая" МС башка. Так вот, построить реально усилитель с шумом 0,1 нВ/sqrt Гц - вполне возможно. Что даст отношение сигнал/шум в 89,5 дБ. Схемотехника входной части, скорее всего однокаскадный ОУ на дискрете, без ООС по переменке. Заказал под эту реализацию компоненты. Обещают 16-го марта привезти

[BigBoris]

Удачи!

[George62]

10 минут назад, okokok сказал:

Народ пока не ломиццо фейс полеровать?

ВЧ динамики вылетают от евтова дела запросто.

Да и звук поганый, свистит все, "детальность" чумовая, слушать невозможно дольше пяти минут...

Не,  фейс у меня в порядке  И ВЧ динамики ведут себя пристойно. В полете не замечены, даже с транзисторным усилом. Поганый звук? Ну, судя по таким заявлениям - Вы его не слышали.

"Детальность" чумовая...? Не, я это называю чрезмерной "яркостью". Очень характерно для чипов Циррозного Лоджика, там где встроенный фильтр на переключаемых кондерах. Ничего такого нет. Есть "музыкальность", ну это - другое...

[George62]

46 минут назад, BigBoris сказал:

Удачи!

Спасибки. Бум пробовать. Нет сомнений, что получится. Опыт построения сверхмалошумящих усилов имеется.

[BigBoris]

Аналоговый фильтр после I/U нужен, но не мейнстримный. Говорить же о цифровом до мультибитника просто неприлично если мы о ЗВУКЕ, а не о бум-цыке.

[George62]

1 час назад, BigBoris сказал:

Аналоговый фильтр после I/U нужен, но не мейнстримный. Говорить же о цифровом до мультибитника просто неприлично если мы о ЗВУКЕ, а не о бум-цыке.

Не. Аналоговый фильтр после ЦАПа тоже не нужен. Я писал уже о трансах в качестве фильтра. Это - типа "дорогое" решение. Если покупать готовый транс - 70-100 евро/шт. Большую часть, того что построил и что приобрели заказчики, сделал без трансов. Я уже писал, что все эти ВЧ и сверх ВЧ, можно "умертвить" в после ЦАПовой схеме. Не выбираем ВЧ и СВЧ транзисторы Схемное построение - соответствующее. Никаких проблем с "чувствительными" к этому транзисторными усилами не возникло. Про ламповые и говорить не буду. У них "верхушка" редко превышает 40 - 60 кГц. Транс в послеЦАПовой схеме, мне нравится, и по другому поводу. Помните? По учебнику? Транс - исказитель фаз? Вот тут, он,как-то  оч. правильно искажает фазы. Звучание, типа, как с винила.

[BigBoris]

6 minutes ago, George62 said:

Я писал уже о трансах в качестве фильтра.

Транс будет хуже чем простой RLC фильтр, кстати транс это тоже RLC фильтр только паразитный. Главная проблема фильтра - выбор правильной частоты среза, та что в мейнстриме обычно выбирается не годится, нужно неочевидное решение.

[George62]

6 минут назад, BigBoris сказал:

Транс будет хуже чем простой RLC фильтр, кстати транс это тоже RLC фильтр только паразитный. Главная проблема фильтра - выбор правильной частоты среза, та что в мейнстриме обычно выбирается не годится, нужно неочевидное решение.

Ровно, наоборот. Транс - хороший фильтр. И он - в отличие от RLC - передаст всю мощность в звуковом диапазоне. За минусом КПД транса. КПД транса, обычно, не ниже 0,8-0,85. На RLC такого не получите. С RLC потеряете в "энергетике" и в "эмоциональности", а с трансом - нет.  Правильная частота среза? С моей точки зрения, по моему опыту, нормуль - 70...100 кГц. Уж точно - не 20 кГц. Это только в "теореме" такие значения. Имеем дело с реальными девайсами

[George62]

Уверен, что, не понятны: моя борьба за разрешение в цифре, и поддержание в цифре высокого отношения сигнал/шум. Попытаюсь ответить всем сразу. Теоретический предел компакт-диска - 96 дБ. Типа, по шуму и по ДД. Много это, или мало? У винила этот показатель на уровне, примерно 55...60 дБ. Не так мало, у винила. У меня, есть компакты с прямой оцифровкой с мастер-ленты. Там, отношение - ок. 80 дБ. Почти, достиг предела, в 80 дБ. Уверяю, это слышно.  И хорошо бы - запас, поиметь. В общем, он, вполне достигнут.

[George62]

По теме мультибитов. У меня, тут "затерялся". На - TDA1543. Такой тяжеленький ЦАПчик. Варианты входа: AES/EBU, SPDIF. Или - USB/SPDIF. От $700...Выход - 7 В пик-ту-пик. Выходной драйвер - 100 мА, тока покоя. Типа - аукцион.

[Clax]

To All

Хочу взять послушать Krell Studio. Сравнить с Cello 8.1. Стоит ли заморачиваться? Будет ли разница достаточная для покупки Krell? Звук Cello полностью устраивает.  Teac UD-503 отправлен в долгосрочный отпуск.  Жду слышимых различий на тяжмете. Хотелось бы чтобы он играл поинтересней. Если кто сравнивал просветите пожалуйста.

[Clax]

Обыграл Cello Krell Studio в моей системе. И на роке тоже. Cello более детальный и быстрый. Сцена лучше. Эх.... Столько было надежд. Еду отдавать владельцу. Чем-то он мне UD-503 напомнил в средне-низкочастотном диапазоне. Даже не понял сначала, пока Cello не включил. Чтож... наш удел это поиск.