Bato Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 4 минуты назад, fun da mental сказал: Почему? Вот конкретно мне неинтересно. Конкретно сейчас просмотрев большой курс по постановке освещения буду заказывать набор света. Штативы, софтбоксы и прочее. Разве не логично в хобби заниматься интересным? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 4 октября 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 Без постобработки не будет хороших фото. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Apostal Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 Вообще это если всё правильно делать такой гемор. Колибровать монитор, камеру, принтер, в систему вносить цветовые профили каждого устройства, и если используешь разные цветовые пространства, то при переводе тоже могут косяки вылазить. Хотя есть конторы, которые могут помочь в колебровке и построить нужный профиль. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piligrim Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 2 минуты назад, Bato сказал: буду заказывать набор света. Штативы, софтбоксы и прочее. Разве не логично в хобби заниматься интересным? Два года назад всё за очень недорого купил на Ибее: два софтбокса 45х45, два зонта, парочку штативов, отражатели/светорассеиватели и что немаловажно манульные вспышки с дистанционками и всякого рода крепления с переходниками. Если собираетесь заниматься предметной съёмкой, то не плохо было бы ещё обзавестись закрытым боксом. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piligrim Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 8 минут назад, Apostal сказал: Вообще это если всё правильно делать такой гемор. Колибровать монитор, камеру, принтер, в систему вносить цветовые профили каждого устройства, и если используешь разные цветовые пространства, то при переводе тоже могут косяки вылазить. Хотя есть конторы, которые могут помочь в колебровке и построить нужный профиль. А что так трудно за полтос купить цветокалибратор и править им хоть все моники подряд. Как-то на работе откалибровал простой за сотку монитор, так коллеги в очередь выстроились... На фото.ру есть и не одна тема по этому вопросу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 12 минуты назад, Юрий Волобуев сказал: Без постобработки не будет хороших фото. очень спорно Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piligrim Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 Только что, Bato сказал: очень спорно Совсем не спорно. Сегодня 95% фотоматериала проходит "проявку" т.е. правится. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 Только что, Piligrim сказал: Совсем не спорно. Сегодня 95% фотоматериала проходит "проявку" т.е. правится. Меня интересуют оставшиеся 5. Перефотошопленные люди вызывают у меня страх. Со светом сейчас китайцы очень хорошо прогрессируют. А какой калибратор посоветуете? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 Только что, fun da mental сказал: Конешно нелогично. Вот ты представь, что в троеборье ты будешь делать присед и становую, а жим делать не будешь на основании того, что "не интересно". Если я пойму, что именно в постобработке моя слабость, тогда задумаюсь. Сейчас у меня не очень высокий уровень во всём Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 Кстати, есть троеборцы с большими суммами и хреновым жимом. У девиц практически у всех жим хреновый, а тяга при этом может быть под 200. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 Не все же занимаются коммерческой съёмкой... Или готовы углубляться. Некоторым хватает настроить софт/камеру так, что можно чуть ли не в джепег сразу получать хороший результат. И они не хотят фотошопа )) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piligrim Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 24 минуты назад, Bato сказал: Меня интересуют оставшиеся 5. Перефотошопленные люди вызывают у меня страх. Со светом сейчас китайцы очень хорошо прогрессируют. А какой калибратор посоветуете? Перефотошопленные у меня тоже)). Попробуйте сначала попросить кого-нить чтобы вам откалибровал ваш мон, а потом решите для себя какой брать. У меня на работе у шефа в ящике валялся какой-то из Spyder-ов, какжется третий. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piligrim Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 2 минуты назад, Gepardushka сказал: Не все же занимаются коммерческой съёмкой... Или готовы углубляться. Некоторым хватает настроить софт/камеру так, что можно чуть ли не в джепег сразу получать хороший результат. И они не хотят фотошопа )) Согласный. Когда я на работе нащёлкивал до 100шт фото за день, а потом ещё их и поправить нужно, то тут уже не RAW-ов. Правильная экспа и хорошие стёкла всегда рулят. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 3 минуты назад, Piligrim сказал: Перефотошопленные у меня тоже)). Попробуйте сначала попросить кого-нить чтобы вам откалибровал ваш мон, а потом решите для себя какой брать. У меня на работе у шефа в ящике валялся какой-то из Spyder-ов, какжется третий. Так и сделаю. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Apostal Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 Только что, Piligrim сказал: Правильная экспа и хорошие стёкла всегда рулят. +1 А это вся свистопляска с печатанием, цветовыми пространствами, профилями устройств, колибровкой и пр.пр. если есть куча свободного времени. Хотя есть уже принтеры для дома с предустановленными профилями под разную бумагу и пр. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piligrim Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 39 минут назад, Bato сказал: Если я пойму, что именно в постобработке моя слабость, тогда задумаюсь. Сейчас у меня не очень высокий уровень во всём Тут дело не в слабости Антон, просто чем больше погружаешься в тему, тем больше видишь несовершенство используемого инструмента, что соответственно хочется поправить тем или иным ползунком. К вопросу перефотош. или в меру, вот фотка парня с мамкой. Я просто убрал подростковые артефакты. Даже лёгкую вуаль на фотке не стал трогать. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Joseffff Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 T 1 час назад, Созерцатель сказал: Для этого кроме профиля надо чтобы монитор, видеокарта и калибратор были в фотолабе были такие же как у вас. Про мозги и глаза оператора за монитором я уж и не говорю Если фотолаб нормальный, а такие в природе встречаются, то достаточно дома иметь нормальный калиброванный монитор и профиль фотолаба, больше ничего. Для сомневающихся можно еще тест распечатать, чтоб по цифрам нужные цвета контролировать. Если в фотолабе процесс стандартизирован и отлажен, то какие там мозги, видеокарта и монитор у оператора не имеет значения, достаточно сказать, что у Вас их профиль и в цветопередачу вмешиваться не надо. Для того профили и стандарты и вводили, чтоб не важно было все это. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Joseffff Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 1 час назад, Юрий Волобуев сказал: Без постобработки не будет хороших фото. Профессионалы снимают так, что обычно она не нужна, ну кроме элементарных движений, если только, например, предметную съемку не нужно подтянуть по оттенкам к сопутствующему дизайну Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 4 октября 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 11 минуту назад, Joseffff сказал: Профессионалы снимают так, что обычно она не нужна, Завидую таким профессионалам, и сам их никогда не встречал. Как по мне, постобработка это минимум половина фотографии, а иногда и просто вся соль в ней. Хотя, конечно, соглашусь с вами, что есть разные жанры и разные типы съемки, и где-то, возможно, она почти не требуется. Я, конечно, не профессионал, а любитель во всех смыслах этого слова, но у меня без постобработки не обходится ни один кадр, иногда приходится шаманить достаточно серьезно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 4 октября 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 57 минут назад, Gepardushka сказал: И они не хотят фотошопа )) На мой взгляд, фотошоп не обязателен и часто очень сильно избыточен. Лично мне хватает Лайтрума, а Фотошопа у меня вообще нет. Но, конечно, тут у каждого свое мнение по составу программ. Когда у меня была Сигма, я пользовался Sigma Photo Pro, благо бесплатно. Но все равно очень часто экспортировал в TIFF и прогонял через Лайтрум. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piligrim Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 6 минут назад, Юрий Волобуев сказал: без постобработки не обходится ни один кадр, иногда приходится шаманить достаточно серьезно. А я вроде как и профессионал, но вот такая же фигня . Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Joseffff Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 Ну у профессионалов даже по оснащенности соверешенно другой уровень относительно хорошего любителя. Когда начинали работать в своей дизайн-студии, тоже снимали сами и потом доводили в фотошопе, позже купили одного света почти на 4.000$ и снимать уже звали профессионалов - сильно экономит время и соответственно деньги. А для себя можно возиться часами и получать удовольствие. А когда делаешь линейку из нескольких десятков продуктов, важен поток предсказуемого качества. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 4 октября 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 2 часа назад, Bato сказал: С освещением возиться интересно, изучать композицию-да, моделей искать тоже. Постобработка-нет. Главное модели фото не показывай без постобработки. Лучше так не делать. Инфа 146%. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gepardushka Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 На никон-клубе самая популярная ветка как раз посвящена этому - обсуждению получения готового результата сразу. (При съёмке людей, правда.) Либо в джепег, либо с проявкой по умолчанию в RAW-конвертере. Чтоб не сидеть над каждой фоткой и т.п. ) Есть противники, есть сторонники... но факт в том, что это реальность - готовый результат сразу, без дополнительной штриховки ) Надо лишь снять правильно, с учётом света. Плюс объектив хороший в помощь Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Joseffff Опубликовано: 4 октября 2016 Поделиться Опубликовано: 4 октября 2016 Для профессионалов это правильный подход. Иначе за что им деньги платить? Там, где снимали дилетанты или не было возможности по каким-либо причинам получить приемлемый результат, вступают в игру профессионалы обработки. При этом мининимальная базовая коррекция, при потоке пакетная, всегда имеет место быть. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.