Наши статьи

[SharapoFF]

Михаил, вы заманили в свою ветку какого-то тролля, который загадит ее заумными графиками и беспредметными рассуждениями "о прекрасном ни о чем".

выгоните его пожалуйста сами, а то он всю вашу стереоправду своим наукообразным навозом изгадит.

[ansouv]

1 час назад, SharapoFF сказал:

Михаил, вы заманили в свою ветку какого-то тролля, который загадит ее заумными графиками и беспредметными рассуждениями "о прекрасном ни о чем".

выгоните его пожалуйста сами, а то он всю вашу стереоправду своим наукообразным навозом изгадит.

Этот тролль во всех ветках. 

[Misha Kucherenko]

@SharapoFF

Я где-то краем уха слышал,  что кто-то при каких-то обстоятельствах вскользь упомянул о том, что мы живем при свободе слова...

[SharapoFF]

10 минут назад, Misha Kucherenko сказал:

@SharapoFF

Я где-то краем уха слышал,  что кто-то при каких-то обстоятельствах вскользь упомянул о том, что мы живем при свободе слова...

Именно поэтому такое явление как словесный понос требует хоть какого то лечения, иначе (ну сами видите что с вашей веткой происходит).

[dalli]

В 01.06.2017 at 16:00, РАМХА сказал:

вам был задан уточняющий вопрос а вы тормозите .

 Вкратце. Как видите из диаграмм - ограниченность человеческого восприятия во внешнем Мире , в том числе в частотном диапазоне .

А изделия DACCA и наушники СтереоПравда полностью покрывают человеческие возможности . Причём  при этом предоставляя высокое качество девайсов .

Хотя к примеру АС Мусатова теряют порядка 30-40 Гц  , что не может не отражаться на качестве звука как на НЧ так и в перекосе во всей АЧХ . 

  Так зачем сильно лишать человека того , что дано свыше с рождения и его родителями  . Причем как говорилось SB-7A имеют АЧХ бОлее ровное чем у большинства АС  20 Гц-20 кГц от 200 000 рублей

Теперь отследили мысль?

Рамха - спасибо. После вашего последнего поста - все более-менее -  ясно.

Большая просьба - если вы все же слышали полную систему Кучеренко - опишите впечатления по звуку.

 

[ishiwata san]

20 часов назад, dalli сказал:

 

Большая просьба - если вы все же слышали полную систему Кучеренко - опишите впечатления по звуку.

 

Присоединяюсь к просьбе.

[dalli]

Рамха!  Ждем вашего обзора!

[SharapoFF]

Докличитесь, ох докличитесь…

хотелось бы чтоб в втке у Михаила нормальные диалоги шли, а не очередной бред очередного аудиогуру транслировался…

[ДимON]

Издание "The Abso!ute Sound" отметило комплект "StereoPravda" :

http://www.theabsolutesound.com/articles/la-audio-show/

[Misha Kucherenko]

StereoPravda Представляет Новую Модель – SPearphone SB-5 – На Выставке CanJam-London-2017 (15-16 Июля)

 Можно даже лишний раз и не упоминать о том факте, что «особенный» форм-фактор нашей модели ушных мониторов SB-7 постоянно свидетельствует нам об их ограниченном спросе.

 На самом деле, всё это время мы постоянно пытались уменьшить количество динамиков в наших конструкциях, а также уменьшить размеры всех их возможных конфигураций, но это оказалось не такой простой задачей.

 Электрические и акустические взаимодействия между динамиками, нагруженными на соответствующие звуководы, – это очень не простая материя, являющаяся далеко не линейной функцией.

  И под «линейной функцией» я отнюдь не имею ввиду только соотношение качества/цены получающегося в результате разработки ушного монитора.

 Существует два основных пути разобраться с подобной проблемой: первый – это закончить профильный институт, затем защитить соответствующую кандидатскую диссертацию, в течение многих лет приобрести соответствующий уровень компетенции и объективных навыков, и только после этого начать смотреть вокруг в надежде, что когда-нибудь удача улыбнётся именно тебе.

 Второй путь – это создание прототипа за прототипом, когда после их серьёзного количества вырабатывается интуитивное чувство того, что ты находишься на правильном пути, которое, в конечном итоге, и может быть задействовано для того, чтобы, в конце концов, наткнуться на окончательно правильное решение.

 …Молясь всем, каким только можно Богам, что они тебя этим когда-нибудь облагодетельствуют.

  Как и в случае беременности или пищеварения, этот процесс ускорить, как известно, никак не удастся.

 Вот почему разработка SB-5 заняла столько много времени, причём даже больше, чем разработка наших SB-7 (на самом деле, без опыта, который мы приобрели во время разработки нашей флагманской модели, мы бы не смогли успешно завершить разработку SB-5).

 Так как у нас хватило гибкости, терпения и ресурсов на разработку SB-7 по второму пути, для разработки SB-5 мы решили использовать тот же метод.

 Мы не стесняемся признавать за собой наличие такого «интуитивного» подхода к нашим разработкам, особенно потому, что мы, на самом деле, не видим таких звуковых результатов альтернативного метода, которые бы заставили нас усомниться в справедливости нашего нынешнего пути.

 Таким образом, только Ему (по-другому, «Удаче») ведомо какой из этих путей исповедим (и, самое главное, короче) …

 По всей видимости, мы праведно провели все эти годы разрабатывая SB-5, так как в конце концов Он нас осчастливил с финальным производственным образцом SPearphone SB-5.

 В то же самое время, завершить успешно проект разработки SB-5 нам, без сомнения, помогло чёткое звуковое видение (sic!) того, чего бы мы хотели добиться с помощью «уменьшенной» версии SB-7.

 Это означает, что, во-первых, мы не были готовы пожертвовать общим уровнем качества звучания SB-7 только лишь ради обретения большего спроса на «мелко-размерную» модель.

 Во-вторых, то, чего мы пытались добиться с помощью новой модели – это вместо предыдущего продемонстрировать какой-нибудь ещё один аспект звуковых возможностей технологии Балансно-Арматурных динамиков.

 А именно: существует целый ряд аспектов БА-динамиков, которые в каждом конкретно случае используется по их назначению.

 Например, их миниатюрные размеры при их высокой чувствительности позволяют очень успешно использовать БА-динамики в слуховых аппаратах, однако, в подобных изделиях основным их функциональным аспектом является не более, чем разборчивость речи.

 Затем, в качестве ещё одного примера, существуют «кастом»-мониторы или ушные мониторы с универсальными наконечниками для воспроизведения музыки, основным конструктивным аспектом использования тех же БА-динамиков является также их миниатюрность и высокая чувствительность, но, при этом, они используются с целью создания “100%-но универсальных» изделий, то продуктов, каждый из которых может быть предложен неограниченному числу потенциальных покупателей.

 Но мы искренне верим в то, что уникальность БА-технологии, основанной на, в буквальном смысле, инверсии механизма человеческого слуха с её поразительным сходством – по формам, физическим габаритам и процессам -  с анатомическими и физиологическими особенностями строения человеческого тела, также позволяет говорить ещё и об особых её музыкальных аспектах, то есть о достижении с её помощью чего-то большего, чем просто «неплохое» звуковоспроизведение.

 На самом деле, мы просто убеждены в том, что, несмотря на всю ограниченность своих возможностей, БА-технология, гораздо в большей степени, чем любая другая технология портативных аудио трансдюсеров, способна непосредственно передавать сам смысл музыки.

 Разработка SB-7 доказала нам это со всей определённостью, а также указала нам на те стороны конструкции наших ушных мониторов, влияя на которые при оптимизации их звука, мы можем значительно подчеркнуть в новых SB-5 именно этот аспект возможностей БА-технологии.

 Именно с такой позиции по отношению к конструкции SB-7, мы и подошли к разработке SB-5.

  Очевидно, что с точки зрения физических габаритов, количества динамиков в них и размеров их звуководов, с SB-7 мы достигли точки насыщения.

 Понятно, что, в силу меньшего количества использующихся в SB-5 динамиков из-за необходимости уменьшить габариты этого ушного монитора, арсенал средств, имеющихся в нашем распоряжении для влияния на звук новых ушных мониторов, был гораздо более ограниченным, чем в случае флагманской модели.

 Cупер-удачная номенклатура динамиков в SB-7, видимо, всё же была ниспослана нам Свыше, поэтому так как любая попытка её изменить не приводила ни к чему хорошему, мы решили эту номенклатуру взять опять за основу для SB-5.

 Тем не менее, нам было необходимо избавиться от пары динамиков из «Божьего Дара»…

 …Но именно это и предоставило нам, в силу освободившего внутри корпуса ушного монитора дополнительного свободного пространства, возможность заняться оптимизацией размеров и форм оставшихся внутри УМ меньшего количества звуководов.

 Никто не будет спорить о том, что звук SB-5, хоть, и немного «темней», но по-прежнему сильно напоминает SB-7.

 В то же самое время, на наш взгляд, цель показать различие в ключевых аспектах звука БА-динамиков в случае SB-5 по отношению к случаю SB-7 нами также успешно достигнута.

 Если «бескомпромиссные» SB-7, для пользования которыми вам надо «проходить медицинскую комиссию» на форму и размер ушного канала и наши «100%-но универсальные» SB-3 находятся на противоположных полюсах возможности их применения, то SB-5 разработан как некий отдельный изолированный продукт.

 Последний ни в коем случае не являются продуктом, находящимся где-то посередине между первыми двумя и «заряженным» неким своим собственным набором компромиссов, тщательно обвитым вокруг его коренных достоинств.

 Положа руку на сердце, должен признаться в том, что, в силу более растянутой звуковой шкалы полутонов «серого», большинство из интересующей меня в данный момент музыки я предпочитаю сейчас слушать через «пятые», а не через «седьмые», первые из которых дают мне существенно большее количество всевозможных намёков на истинное содержание воспроизводимых в фонограмме музыкальных мыслей.

 Я бы сравнил звук SB-7 с мощным и острым универсальным клинком, в то время как звук SB-5 я бы сравнил со специальным ножом для занятия «оригами».

 И то, и другое является острым холодным оружием, но их предназначение сильно отличается.

 Под «мощным и острым универсальным клинком» я имею ввиду универсальный (в плане разнообразия фонограммы и громкости их воспроизведения) инструмент, которым можно успешно пользоваться во множестве экстремальных ситуаций (включая что-то типа чрезмерно громкого воспроизведение трэка Metallica), в то время как под «ножом для оригами» я понимаю эстетский специализированный (музыкальный) инструмент, без которого никак не обойтись для какого-то специализированного навыка (чтобы, например, «врубаться» в тончайшую и спокойную музыкальную фактуру игры Gonzalo Rubalcaba).

 И именно с точки зрения различных аспектов БА-технологий, присущих данным двум инструментам, даже по сравнению с SB-7, которые могут дать фору кому угодно в данном случае, основной аспект БА- технологии, проявляющийся в SB-5 – это предоставить инструмент тем слушателям, которые больше всего остального ищут для себя возможности совершенствовать своё мастерство такого «артистического» музыкального прослушивания.

 Тем более, что относительная «мелкотравчатость» SB-5 по отношению к их старшему брату является следствием ещё одного Благоволения (от БА-технологии и) Сверху для многих из тех, кто до этого был не в состоянии воспользоваться с полным комфортом нашей флагманской моделью.

 

Основные Спецификации StereoPravda SPearphone SB-5:

-          Пять Балансно-Арматурных динамиков, все динамики со-осны

-          Специальный кабель Pravda32 от Криса Соммовиго

-          Сопротивление: 15 Ом

-          Полная длина кабеля (от левого канала до mini-jack-разъёма): 1.1. метр

-          Цена: $ 2 000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[SharapoFF]

Читаешь - интересно, а на картинку посмотришь - опять колхоз…

без обид.

[SharapoFF]

Только что, РАМХА сказал:

Какие есть версии SPearphone SB-5 можно подключить к  ЦАП ХЭ StereoPravda DACCA? или несовместимы

????

Моя твоя понимай нету, моя этот апельсина не ел…

 

[Misha Kucherenko]

@SharapoFF

Насчет "колхоза" я с Вами не спорю и на Вас не обижаюсь.

Вы хотите наслаждаться безупречным внешним видом сельхоз продуктов, а я хочу наслаждаться их вкусом.

Даже если они были выращены не в какой-нибудь hi-tech теплице, а в неком обыкновенном колхозе (например, имени очередного партс'езда).

Каждому - свое.

[Misha Kucherenko]

@РАМХА

В силу своего основного назначения - расширить круг возможных пользователей наших ушных мониторов за счет людей в "пограничном" состоянии (имеется ввиду "пограничное" по отношению к Вашему "пограничному", насчет аудио, как минимум, состоянию) - SB-5 не предполагаются для использования с DACCA.

[SharapoFF]

26 минут назад, Misha Kucherenko сказал:

@SharapoFF

Насчет "колхоза" я с Вами не спорю и на Вас не обижаюсь.

Вы хотите наслаждаться безупречным внешним видом сельхоз продуктов, а я хочу наслаждаться их вкусом.

Даже если они были выращены не в какой-нибудь hi-tech теплице, а в неком обыкновенном колхозе (например, имени очередного партс'езда).

Каждому - свое.

Михаил, ну если вам надо услышать что ваш продукт выглядит как шедевр мирового дизайна, имеющий безупречные формы и соответствием форм-фактор внешний вид функциональность утирающий нос любому шедевру Эппл - зачит так оно и есть.

недалекие и отсталые (смотрю на себя в зеркало - ну и рожа у тебя, Шарапов)пусть считают иначе, значит ваш продукт - не их удел!

 

[Misha Kucherenko]

@SharapoFF

Вы меня понимаете совершенно неправильно - то, что я хочу здесь услышать, совсем не то, что Вы тут за меня придумываете.

Например, я хочу здесь услышать мнения людей, которые искренне хотят использовать наши изделия по их непосредственному назначению: как средство для того, чтобы они, либо, смогли оценить по достоинству много новой музыки, либо, как инструмент для того, чтобы они смогли оценить по достоинству много нового в старой.

То, чего я здесь, наоборот, не хочу, так это - бесконечного словоблудия на тему внешнего вида наших УМ.

Неужели, в какой уже раз, до Вас так и не доходит то, что " красота - в глазах смотрящего"?!

Вам нравятся "Яблоки"?

(очень оригинально - поздравляю! )

...А есть люди, которым нравятся "S-груши-фоны".

 И что дальше?!..

[Торопыжка]

Михаил , почему вы не хотите использовать пластик ,3d принтер распекает вам две половины с уже готовыми звуководами и креплением драйверов ?

 

 

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[Misha Kucherenko]

@Торопыжка

Я крайне сомневаюсь в том, что при такой технологии можно будет обеспечить 100%-ю акустическую изоляцию.

Поверьте, щели в несколько МИКРОН будет достаточно для того, чтобы образовалась "утечка".

И тогда - прощай искомое качество звука.

[Misha Kucherenko]

@РАМХА

К сожалению, как бы я не напрягал своего воображения, ни 1), ни 2), ни наушники Focal ни к какому DACCA (ни ко мне лично) не имеют никакого отношения, даже "пограничного".

Соответственно, Ваш товарищ** (как, похоже, и Вы сам) тоже.

[Misha Kucherenko]

@РАМХА

Надеюсь, что, хотя бы, я Вам денег пока вернуть никаких не должен?

[Misha Kucherenko]

@РАМХА

DACCA был разработан СПЕЦИАЛЬНО для портативного ДВУХ-полосного активного использования (то есть с двумя отдельными дифференциальными усилителями на борту) с нашими УМ "StereoPravda SPearphone SB-7A".

Совместимость DACCA в однополосном режиме с другими наушниками/УМ возможна, но я ее не проверял, поэтому "бросаться на амбразуру" по этому поводу не стану.

Работа DACCA, изделия изначально разработанного для ПОРТАТИВНОГО использования, "с колонками" при его разработке не предполагалась.

[Misha Kucherenko]

@РАМХА

Причина "последнего" места заключается в том, что буква "E" в латинском алфафите в слове "Sennheiser" стоит ПЕРЕД буквой "T" в слове "StereoPravda".

[Misha Kucherenko]

@РАМХА

Вы совсем не уловили мой намек на причину "последнего" места упоминания демонстрации StereoPravda в обзоре Джима Ханнона, издателя TAS, с недавнего LA Audio Show.

Общепринятым ПРАВИЛОМ для обозревателей при составлении отчетов с подобных выставок является перечисление своих КРАТКИХ впечатлений о демонстрациях на них в АЛФАВИТНОМ порядке.

Кстати говоря, сам факт того, что мы попали в этот КРАТКИЙ обзор - уже знаменателен.

Ведь, на этой выставке были СОТНИ экспонатов по нашей тематике, а он включил нас, относительных дебютантов, в свою "Великолепную ДЕСЯТКУ".

 

[Misha Kucherenko]

@SharapoFF

По поводу куда-то внезапно исчезнувшегося отсюда Вашего последнего поста, где Вы призываете избавиться на этой ветке от @РАМХА :

а с чего Вы вдруг решили, что для пользы данного обсуждения Ваше нытье и причитания чем-то лучше его маловразумительного бреда?!

Что в "сухом остатке" от Вашего многомесячного "сидения" здесь ?

Многомесячные стенания на тему того, что DACCA - не портатив и что наши продукты не похожи на "эппл"?!..

..или я что-то забыл упомянуть?

А, точно, еще и третье: Вам бы очень хотелось убрать отсюда РАМХА.

Чтоб Вы знали, я здесь от него увидел гораздо больше пользы для нашего дела, чем от Вас.

Во-первых, он время от времени поет мне дефирамбы, что меня не может не радовать, а, во-вторых, в его галлюцинациях часто присутствует интересная пища для размышления.

В отличие от Вашего здесь серого и пустопорожнего скепсиса.

[SharapoFF]

32 минуты назад, Misha Kucherenko сказал:

@SharapoFF

По поводу куда-то внезапно исчезнувшегося отсюда Вашего последнего поста, где вы призываете избавиться на этой ветке от @РАМХА :

а с чего Вы вдруг решили, что для пользы данного обсуждения Ваше нытье и причитания чем-то лучше его маловразумительного бреда?!

Михаил, не вопрос - больше я к вам со своим нытьем ни ногой. Хвалите друг друга, восхищайтесь друг другом и тд - если именно от этого польза, то и ладушки!

пост мой удалил (наверное) модератор - и правильно. Тема ветки - хвалить вашу продукцию, я тут явно со своим скепсисом "не в строчку".

если ваш дизаин переплюнет эппл и станет в тренде - обязательно воспользуюсь: воткну два сучка в уши, привяжу к ним бельевую веревку и буду изображать крутого меломана - не возражаете?

Бай! Удачи вам.