Наши статьи

[ansouv]

Reshell, не, не слышал. 

Вот, например

[SharapoFF]

Если я правильно понял последний абзац длинного комментария Михаила он планирует (предел мечтаний) реализовывать этих своих оригинальных наушников на 100 000$ в месяц (или миллион с лишним в год).

ничего такой бизнес план, достойный, пожелаем ему успехов в столь глобальном начинании.

интересно, а из наших мелкокустарных производителей кто то объемы продаж в таких масштабах имеет (или хотя бы планирует)?

просто интересно…

[ansouv]

3 минуты назад, SharapoFF сказал:

Если я правильно понял последний абзац длинного комментария Михаила он планирует (предел мечтаний) реализовывать этих своих оригинальных наушников на 100 000$ в месяц (или миллион с лишним в год).

ничего такой бизнес план, достойный, пожелаем ему успехов в столь глобальном начинании.

интересно, а из наших мелкокустарных производителей кто то объемы продаж в таких масштабах имеет (или хотя бы планирует)?

просто интересно…

Нет, конечно. 

[Wormed]

В 30.10.2016 at 08:40, чатем сказал:

1) Это писал человек с неправильным слухом. Об этом свидетельствуют его неправильные уши.

2) Звук был ну очень хорош, приближенный к звучанию хорошей большой системы.

3) Я вообще наушники не уважаю, даже самые дорогие и качественные

4) Звук правильный, настоящий

Случайно мимо проходил...

1) Возможно. Очень возможно. Однако, господа из Sony, JH Audio, FitEar, Westone, UE, Noble, UM и других известных, популярных и просто уважаемых фирм-производителей умеют делать наушники таким образом, что их звучание практически не зависит от формы ушей и не портится неправильностью слуха.

2) Без обид, но я боюсь представить звучание этой самой "хорошей большой системы". Неужели оно настолько плохое технически несовершенное? Sony XBA-A3 от телефона звучат сбалансированнее, масштабнее, динамичнее и информативнее, чем SB-7 от внушающей страх и ужас связки аудиофильских кирпичей. Сравнивать с близкими по стоимости FitEar и JH даже не буду, небо и земля...

3) А зря, информативность звучания топовых наушников вполне сравнима с АС за несколько млн рублей (речь идет о фирменных, самопал творения чудесных мастеров - разговор отдельный). Да, в наушниках все маленькое, бас (тм) не заставляет желудок прыгать в такт скипичным руладам. Но зато имеется превосходная разборчивость и нет того увлекательного шипения и хрюканья, когда начинает играть что-то посложнее того джазика, который по понятным причинам на этих АС демонстрируется. 

4) Что значит "правильный, настоящий" звук? Каковы критерии? С чем сравниваем? Разумеется, если звучание SB-7 принять за эталон, ваше утверждение будет абсолютно верным.

P.S. Для правильных наушников SB-7 подходят только самые правильные уши. С учетом того, что у подавляющего большинства людей оные ненужные органы имеют индивидуальную (а значит - неправильную) форму, я искренне желаю Михаилу успехов в продажах!

[Misha Kucherenko]

@ Wormed:

1. Вместо "неправильного" слуха, я бы, скорее, воспользовался другим выражением: "неправильное толкование услышанного".

 Соответственно, под "неправильным толкованием услышанного", я имел бы в виду это толкование с опреденных "неправильных" (скажем, неправильно примененных) позиций.

Например, то, что может быть "правильным" с позиций выступающих на сцене музыкантов, которые потребляют львиную долю всех выпускающихся в мире "кастом" -ушных мониторов, может быть "неправильным" с позиции домашнего High End Audio:

http://stereopravda.com/ru/blog/76/

В выше приведенной ссылке, к моему глубокому сожалению, очень много букв, но там, в частности, подробно рассматривается причина, по которой одна и та же модель CIEMs будет звучать, на самом деле, (насколько,сказать сложно, это, опять же, зависит от индивидуальной анатомии ушных канало,  но, все-таки) по-разному в разных ушах.

О нашем собственном IEMs-решении, меняющим, по отношению к технологии CIEMs, постановку задачи на обратную (то есть вместо достижения "универсальности" любой ценой в ущерб качеству звука, мы приносим в жертву качеству звука пресловутую "универсальность") подробности находятся здесь:

http://stereopravda.com/ru/blog/109/

2. Мы, действительно, пытались в качестве эталона для наших УМ использовать представления о звуке наилучших домашних систем, с которыми нам довелось профессионально поработать на протяжении последней четверти века.

Судя по некоторым отзывам тех, кто смог прослушать наши IEMs  в адекватных условиях, нам это удалось.

3. Мы бы не стали заниматься проектом ушных мониторов собственного изготовления, если бы мы сами не верили в исключительные звуковые возможности этой технологии.

Здесь я полностью согласных с Wormed.

4. По поводу того, что, конкретно, мы считаем "правильным" звуком, подробности находятся здесь:

http://stereopravda.com/ru/blog/111/

PS. Спасибо за пожелания успеха!

[чатем]

7 часов назад, Wormed сказал:

P.S. Для правильных наушников SB-7 подходят только самые правильные уши

Очень здравая мысль, наверное у меня они были правильные, а поэтому звучание этих наушников мне очень понравилось. А некоторым они даже в уши не залезли. ну что им там тогда могло понравиться?

[Wormed]

Логика железная, не поспоришь

Благодарю за подробные разъяснения, позицию вашу понял.

[ansouv]

Михаил, а для тебя это бизнес или хобби?

[Misha Kucherenko]

Андрей, только бизнес, ничего личного.

[ansouv]

2 часа назад, Misha Kucherenko сказал:

Андрей, только бизнес, ничего личного.

Если это бизнес, то, может быть, стоит прислушиваться к пожеланиям потенциальных клиентов? 

[Misha Kucherenko]

Андрей, я прислушиваюсь.

Только я пожеланий особых не слышу.

Вот, например, если ты начал об этом говорить, в чем, конкретно, твои пожелания?

Только, прошу тебя, не начинай с форм-фактора.

Я 20+ лет продаю Magnepan и поэтому смысла в подобных пожеланиях я не вижу.

А любые другие я готов выслушать.

 

[ansouv]

13 часа назад, Misha Kucherenko сказал:

Андрей, я прислушиваюсь.

Только я пожеланий особых не слышу.

Вот, например, если ты начал об этом говорить, в чем, конкретно, твои пожелания?

Только, прошу тебя, не начинай с форм-фактора.

Я 20+ лет продаю Magnepan и поэтому смысла в подобных пожеланиях я не вижу.

А любые другие я готов выслушать.

1) Внешний вид. Выглядит дешевой самоделкой

2) Сменные насадки. Или каждый раз обращаться к тебе?

3) Усилитель слишком тяжелый при очень малом времени автономной работы.

[Misha Kucherenko]

Андрей, большое спасибо за твои предложения!

1. По поводу внешнего вида наших УМ:

помнишь первые усилители VTL начала 90-Х? 

По звуку они остаются непревзойденными по сравнению с их последующими "вылизанными" моделями.

Наш внешний вид - это прямое следствие функционала (см. мое частое их сравнение с сигарами, тоже продуктом ЧИСТО ручного изготовления).

"Вылизанный" внешний вид, конечно это - хорошо, но я пока не вижу способа его получения НЕ в ущерб качеству звука, надежности, ремонтоспособности (см.мой пост про термоусадку) и комфорту посадки.

Извини!

 

2. По поводу силиконовых насадок:

насадки у нас, вкратце говоря, - специальные (как и метод их установки).

Принцип их действия и особенности общей конструкции не позволяют их (пока, во всяком случае) сделать сменными.

Наши SB-7 предназначен для тех, кто не возражает ( как и в случае автомобилей) против идеи периодического ОБСЛУЖИВАНИЯ и ремонта аппаратуры (либо самим производителем, либо его авторизованными представителями).

 

3.Насчет портативного процессора-усилителя, ты абсолютно прав. Я уже давно попросил Лёшу Маланина посмотреть на возможности изготовления более простых и легких портативных конструкций.

Он пока все смотрит...

В том числе и потому, что на данный момент реализовать этот следующий наш проект пока возможностей и ресурсов у нас нет.

 

 

[ansouv]

9 часов назад, Misha Kucherenko сказал:

3.Насчет портативного процессора-усилителя, ты абсолютно прав. Я уже давно попросил Лёшу Маланина посмотреть на возможности изготовления более простых и легких портативных конструкций.

Он пока все смотрит..

Если бы ты не настаивал на 8-ми 1704, все было бы значительно проще. 

[Misha Kucherenko]

Андрей, я настаивал только по одной причине:

Все мои знакомые в аудио "бизнесе", в том числе и владельцы относительно крупных американских компаний, мне говорили  о том, что в моем случае развитие может быть только "сверху вниз".

А изначально, DACCA нам был нужен ЕЩЕ И ДЛЯ проверки наших идей.

[ansouv]

1 час назад, Misha Kucherenko сказал:

Андрей, я настаивал только по одной причине:

Все мои знакомые в аудио "бизнесе", в том числе и владельцы относительно крупных американских компаний, мне говорили  о том, что в моем случае развитие может быть только "сверху вниз".

А изначально, DACCA нам был нужен ЕЩЕ И ДЛЯ проверки наших идей.

Мы с Алексеем проводили эксперименты, звук получался, по общему мнению, точно таким же. 

[dalli]

Уважаемый ansouv . Тут можно проводить хоть тучу экспериментов, но если вы ни чего не слышали лучше Градо RS 1 (тоже хорошие наушники ) - а инженер - вообще не аудиофил,а просто выполняет поставленную ему задачу - то звук,по вашему двойному мнению - будет точно таким же.

[ansouv]

@dalli, А что вы так занервничали? Пусть Михаил найдет себе другого инженера. Кто в теме, поймут. 

Я вообще на наушниках ничего не отслушиваю. Для этого есть большие нормальные системы.

[dalli]

18 часов назад, ansouv сказал:

@dalli, А что вы так занервничали? Пусть Михаил найдет себе другого инженера. Кто в теме, поймут. 

Я вообще на наушниках ничего не отслушиваю. Для этого есть большие нормальные системы.

Уважаемый ansouv . Раз вы - цитата -" Я вообще на наушниках ничего не отслушиваю " -  так зачем вы вообще пишите о наушниках?

[ansouv]

1 час назад, dalli сказал:

Уважаемый ansouv . Раз вы - цитата -" Я вообще на наушниках ничего не отслушиваю " -  так зачем вы вообще пишите о наушниках?

Это вас беспокоит? Расскажите про свою основную систему, пожалуйста, раз уж вы так пренебрежительно отзываетесь про разработчика горячо вами любимого цапа Михаила. И и том, что на наушниках вы лучше можете определить качество звучания ЦАПа, чем на полноразмерной акустике.

[dalli]

2 часа назад, ansouv сказал:

Это вас беспокоит? Расскажите про свою основную систему, пожалуйста, раз уж вы так пренебрежительно отзываетесь про разработчика горячо вами любимого цапа Михаила. И и том, что на наушниках вы лучше можете определить качество звучания ЦАПа, чем на полноразмерной акустике.

Я НИКОГДА не относился пренебрежительно к инженеру Михаила - это ваши надумки. Я писал про то,что он как и любой нанятый сотрудник,выполняет чисто свою работу.В данном случае - силой своих обширных знаний в радиоэлектронике - разработку идеи Михаила. Так - везде.И это нормально.

Что касается состава моей системы - вы наверное уже прочитали. Там нет только отдельно  стоящего дом кина с проектором.

[ansouv]

23 часа назад, dalli сказал:

Уважаемый ansouv . Тут можно проводить хоть тучу экспериментов, но если вы ни чего не слышали лучше Градо RS 1 (тоже хорошие наушники ) - а инженер - вообще не аудиофил,а просто выполняет поставленную ему задачу - то звук,по вашему двойному мнению - будет точно таким же.

Я слушал очень хорошие системы. И сейча слушаю, в данный момент. А ваш отзыв ему завтра дам почитать. За сим откланиваюсь, пиарьте свою продукцию без меня. 

[dalli]

6 минут назад, ansouv сказал:

Я слушал очень хорошие системы. И сейча слушаю, в данный момент. А ваш отзыв ему завтра дам почитать. За сим откланиваюсь, пиарьте свою продукцию без меня. 

Я могу "пиарить" только хороший звук - в том числе разработанный Алексеем по заказу Михаила Цапоусь.

Что касается чистого понятия пиара - это не ко мне, поскольку в продвижении данного продукта я материально не заинтересован.

[sneeze]

по моему принцип соосности ерунда, начиная с конструкции драйвера он уже не соблюдается, соотв. все прочие воздуховоды установлены в кастомах оптимально для звука, а не просто так

[ansouv]

@sneeze Учитывайте еще, что Михаил рассматривает только арматуры Knowles, так как считает, что все остальные хуже. А у Sonion имеется SONION’S ACUPASS TECHNOLOGY, где все проблемы синфазности драйверов решены еще при производстве.