• Объявления

    • olegm

      Мастер-класс от бренда HECO Aurora   11/21/17

      25 ноября 2017 года и только в салоне PULT.ru Москва по адресу г. Москва, ул. Орджоникидзе, 11 официальные представители бренда HECO проведут мастер-класс. На сегодняшний день немецкая компания HECO является одной из самых известных и уважаемых компаний в мире, производящих акустические системы. Акустика под брендом HECO ― настоящее произведение искусства, созданное талантливыми руками лучших европейских дизайнеров и инженеров, многолетний опыт которых позволил добиться поистине безупречного сочетания технических характеристик, звучания и дизайна. Представитель бренда HECO познакомит Вас с новой серией акустики Aurora. У Вас будет возможность сравнить любую интересующую Вас модель, узнать все самые последние новинки, а так же задать все интересующие Вас вопросы представителям бренда HECO в РФ. Подарки и сувениры всем пришедшим на мастер-класс HECO Aurora. Презентация будет проходить в 14:00 и 16:00. Приходите, будет не только интересно, но и познавательно! Регистрация по ссылке
  • Наши статьи

dalli

Система Михаила Кучеренко

Рекомендуемые сообщения

Продолжая эту  (правда, не совсем нашу) тему, недавно наткнулся на одно очень любопытное изделие из Австралии:

https://www.nuraphone.com

Как минимум, в него заложено несколько, на мой взгляд, очень правильных идей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 hours ago, Misha Kucherenko said:

Продолжая эту  (правда, не совсем нашу) тему, недавно наткнулся на одно очень любопытное изделие из Австралии:

https://www.nuraphone.com

Как минимум, в него заложено несколько, на мой взгляд, очень правильных идей...

Я по старинке делаю:

 

 

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SpaceMonkey

Огромное спасибо за Ваши ссылки!

В применении к основной теме обсуждения на этой ветке, как мне кажется, можно из них сделать следующие выводы:

1. В силу индивидуальных особенностей анатомического строения ушного канала (и, возможно, остальной части слухового аппарата) и, соответственно, индивидуальных слуховых "матриц", вся аудио техника для "замотивированных" (как Давид Гризинджер выражается в одной из его видео презентаций) любителей звука должна индивидуально калиброваться.

Например, предлагаемым им способом.

2. Он также признаёт то, что подобные процедуры предполагают дополнительные осмысленные и сосредоточенные усилия со стороны пользователей - "no pain - no gain".

3. "Стандартно" измеренные АЧХ аудио техники не несут в себе, практически, никакой существенной корреляции с субъективно воспринимаемым качеством звука.

Теперь о том, как StereoPravda относится к данным постулатам в порядке поступления.

1. Именно поэтому мы и настаиваем на глубокой посадке наших УМ в районе второго поворота ушного канала (соответственно, в максимальной близости к барабанной перепонке),  с тем, чтобы максимально исключить собственные резонансы ушного канала и добиться большей инвариантности характера звука наших УМ по отношению к индивидуальным особенностям его анатомии.

Да, в пределах совместимости этой индивидуальной анатомии с нашими изделиями, и не претендуя ни на что большее (как и в случае, если бы мы захотели продавать на рынке, привыкшему к ношению безразмерных домашних тапочек, модельную обувь, скажем, 43-го размера - и в этом смысле, калибровки Дэвида могут послужить аналогией заумной "калибровки"-подгонки неких изначально "ширпотребных" и безразмерных домашних "шлёпанцев" на индивидуальный размер ноги).

При этом, мы только "за" индивидуальные калибровки - и именно с этой целью и был создан наш собственный -оптимизированный на качество звука - ЦАП/тембро-блок/двух-полосный усилитель DACCA (да, ограниченный по фунционалу в рамках наших технических возможностей).

2. Мы также указываем на то, что всякое нытьё  на тему наших изделий, по-типу, "здесь жмет, там (якобы) не лезет/слишком толстый провод/DACCA - не портативный/ и прочее..." - это очень часто следствие непонимания многими того, что, чтобы перейти на следующий уровень качества звука, они должны себе полностью отдавать себе отчёт в том, что "без (дополнительного) труда - не выловишь и рыбку из пруда".

Дэвид предлагает потратить этот дополнительный труд в "своём" направлении, мы, никоим образом не отрицая его заслуг, а, скажем, в дополнении к его методу, также предлагаем сделать то же самое в своём.

3. "Обсасывание" темы измерений АЧХ в потребительском аудио со всех сторон - это лишний пример того, почему оно топчется на месте уже не одно десятилетие.

И именно поэтому мы и не использовали каких-либо измерений, в том числе и измерений АЧХ, при разработке наших ушных мониторов.

Как говорят, "встречают по одёжке - а провожают по уму".

В этом смысле, АЧХ аудиотехники - это не более, чем её "одёжка".

Она может оказаться индивидуальным стилем, но только после...правильно!...только после адекватной индивидуальной калибровки.

Что же тогда "ум" аудио техники?

Её "ум" - это совокупный интеллектуальный потенциал её создателей и их посредников, при этом, надеюсь, реализующих этот совокупный потенциал по максимуму.

Соответственно, если взглянуть на эту тему пошире, то можно увидеть полную аналогию подобного проявления "ума" в разнице между одетым "в тряпки" интеллектуалом-модником из нью-йорксого Сохо и одетой "в Gucci" "девочки с низкой социальной ответственностью" с Казанского вокзала.

Самый же наглядный пример подобного разночтения "одёжки" и "ума" в аудио - это пресловутый парадокс между "ужасными" измерениями АЧХ каких-нибудь SET-усилителей на триодах прямого накала, и их звуком, по отношению к "безупречными" АЧХ каких-нибудь безликих современных собратьев оных.

При этом, конечно, нужно всегда помнить о том, что "нельзя объять необъятное" и о том, что во всём нужно сохранять правильный баланс:  например, мы не в состоянии писать компьютерные программы для индивидуальной калибровки наших УМ a la David, но, при этом, мы пытаемся максимально "вылизывать" звук нашей техники всеми нам доступными способами.

В то же самое время Дэвид Гризинджер, в цитируемых Вами видео-клипах, себя явно "подставляет" в тот момент, когда он восторгается звуком 30-ти долларовых "безделушек" от Apple, утверждая, что, после его собственных калибровок, они его полностью переносят в (именно тот) концертный зал на выступление Boston Philarmonic. 

"Провожая" его на таких проявлениях его "ума", лично я, не могу не почувствовать некого разочарования от его, в целом, блестящих презентаций.

Тем не менее, ещё раз огромное спасибо за чрезвычайно интересные ссылки!

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 hours ago, Misha Kucherenko said:

В то же самое время Дэвид Гризинджер, в цитируемых Вами видео-клипах, себя явно "подставляет" в тот момент, когда он восторгается звуком 30-ти долларовых "безделушек" от Apple, утверждая, что, после его собственных калибровок, они его полностью переносят в (именно тот) концертный зал на выступление Boston Philarmonic. 

Его восторги по поводу apple кстати понятны, т.к. именно эти безделушки по какой-то неведомой причине вполне вписываются в ачх диффузного поля на сч и вч, что сильно упрощает борьбу с резонансами:

http://rinchoi.blogspot.com.mt/2013/08/apple-me186lla-budget-wonder-updated.html

Если бы у него были этимотики результат был-бы только лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SpaceMonkey

Если честно, меня "ачх диффузного поля" волнует в последнюю очередь.

Я тоже поддался на "хайп" по поводу этих "затычек" от Apple и по дешёвке купил себе (на всякий случай) три пары.

И что?

Да, ничего особенного: обычный "дешман" по звуку.

Вы, надеюсь, видели какими колонками Дэвид Гризинджер пользуется для своих калибровок?

Соответственно, его заявления по поводу преображения звука Apple "DD" после их калибровок нужно ставить в контекст его домашнего звукового тракта для измерений и калибровок.

Слава ещё Богу, что пока не зашёл разговор на тему можно ли с помощью подобных калибровок из колонок за 30 долларов (как у него) получить звук колонок за 30 000.

Я не отрицаю полезность его подхода, но нужно иметь в виду что подобные манипуляции, как правило, созданы с целью наукообразно изобразить из "де...", ОК, из дешевого продукта, некую "конфетку".

И Harman International, родная компания Дэвида Гризинжера, в этом, ой-как, поднаторела.

Давайте, тогда мы все подряд будем наукообразно "калибровать"/"тьюнить" Лады...

Что, они после этого начнут "летать"?!

Проблема дешевых трактов заключается в том, что когда он состоит из многочисленных узлов, их количество часто ставится впереди их качества.

В своих материалах по поводу бинауральных записей и их воспроизведения с помощью своих калибровок, как-то Дэвид упоминает о времени адаптации к новому звучанию, которое может составлять, по его мнению, до десятков минут.

Вы когда-нибудь слышали об адаптации к чему-то лучшему чем было до этого?

Адаптация - это когда надо попытаться приспособиться к чему-то явно худшему.

Другое дело, что лично он уже адаптирован, и, судя по его видео, вполне довольствуется - после настоящего живого звука! - звучанием Бостонского Симфонического Оркестра через собственные колонки за 50 долларов и через собственные "затычки" за 30.

Пускай, даже откалиброванные по его методу, Вы, лично, верите в то, что фундаментальные недостатки по звуку этого супер-дешёвого "ширпотреба" можно существенно исправить какими-либо, включая его, калибровками?!

То есть извлечь из его колонок размером с пивную кружку звук каких-нибудь Wilson Audio (я уж молчу по поводу звука каких-нибудь Magnepan)?!

Я, лично, нет.

Я многократно слушал такие же, как и у него, Apple DD, и их фундаментальные недостатки - неглубокая посадка в ушном канале, плохая звукоизоляция, отвратительный провод и прочее - чего говорить, создают очень питательную почву для всякого рода возможных улучшений, но говорить о неком серьёзном результате в их контексте - это, по моему мнению, просто звуковое "богохульство".

И, кстати говоря, тот же Мид Киллион, президент Etymotic Research, мне как-то заявлял, в одном из моих с ним интервью, о том, что через его ER-4, симфонический оркестр звучит для него просто неотличимо от живого звука этого же оркестра в концертном зале.

Что говорит о чём?

О том, что и Мид, тоже"адаптировался", вот о чём.

И, я подозреваю, не без помощи своих бухгалтеров...

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Автор видео не утверждал, что звук будет идеальным, лишь что резонансы ушного канала легче убрать на апплах :), т.к. своих резонансов у них мало. мелкие колонки использует лишь для измерений вроде. Ну а если на них слушать, то флаг ему в руки. 

При неправильной посадке ер4 противно резонируют и зачастую это не исправить с силу анатомии конкретного уха. И эквалайзер сильно помогает в таких ситуациях. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@SpaceMonkey

А знаете, что убирает все резонансы УК  принципиально намного более эффективно , чем любые эквалайзеры и "калибровки"?

Просто, максимально глубокая посадка УМ в УК.

В чём я имел возможность убедиться самому по мере разработки наших УМ - от просто собственных модификаций ER-4 и далее.

Поэтому, кому-то для решения данной конкретной  задачи необходимы некие бесконечные замеры АЧХ и сложные наукообразные манипуляции над ними, а кто-то - например, мы - для полноценного  решения этой же самой задачи можем вполне обходиться и без всех них.

Просто, надо отодвигать свой творческий взгляд, ну, хотя бы, иногда, чуть в сторону от избитых подходов "голимого" "ширпотреба".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
On 10/30/2017 at 1:56 PM, Misha Kucherenko said:

@SpaceMonkey

А знаете, что убирает все резонансы УК  принципиально намного более эффективно , чем любые эквалайзеры и "калибровки"?

Просто, максимально глубокая посадка УМ в УК.

В чём я имел возможность убедиться самому по мере разработки наших УМ - от просто собственных модификаций ER-4 и далее.

Поэтому, кому-то для решения данной конкретной  задачи необходимы некие бесконечные замеры АЧХ и сложные наукообразные манипуляции над ними, а кто-то - например, мы - для полноценного  решения этой же самой задачи можем вполне обходиться и без всех них.

Просто, надо отодвигать свой творческий взгляд, ну, хотя бы, иногда, чуть в сторону от избитых подходов "голимого" "ширпотреба".

 

Ну а тем кому в уши не лезет, что прикажете делать :) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня встречался с Михаилом. Удалось прослушать SB-7 c новым кабелем.

Производитель кабеля - тот же. Количество и толщина проводников - та же.  Изменилась толщина кабеля(новый - более тонкий и жесткий) и конструкция - в частности - другой внутренний диэлектрик. Могу ошибаться - но думаю Михаил меня поправит.

Оба кабеля были оснащены новыми джеками от японской Furutech 3.5 - Furutech CF-735SM(R) (у нас в рознице - 3400р штука) - чистая медь, с родиевым покрытием.

На моих SB-7 пока стоит старый джек производства мотиков(вернее тот, что они ставят на свои очень хорошие наушники)

По новым джекам могу сказать - очень хорошо - и по звуку, и по пользованию( джеки от мотиков не очень плотно садились на некоторые плеера - например на 801-ый) Могу порекомендовать эти джеки владельцам мотиков - думаю получите гораздо лучший звук.

Не для кого не секрет, что лучшими проводниками в ауди является чистое серебро и чистая медь. Вот если бы производители плееров, считали это за аксиому, то есть ставили в плеера ответные части- "маму" - из этих материалов. Звук, даже не дорогих плееров мог бы быть гораздо лучше. А то - сплошь и рядом - бронза(в лучшем случае),или вообще - алюминий и сталь, покрытые неизвестно чем(обычно пишут - золото 24к)

По кабелям. После короткого прослушивания (по причине занятости обоих сторон - был всего час -пользовался 801-й Михаила) ,мне мне больше понравилась старая ревизия кабеля - показалась более комфортной.  

Но Михаил меня прервал в период прослушивания нового кабеля, поставив басовый трек. И тут я понял, что более естественный бас дает именно новый кабель. Просто сравнил по памяти с живыми концертами. Кроме того - поймал себя на мысли, что сцена в  интерпретации нового кабеля - абсолютно другая. Она может и более приближенная к голове, но зато все инструменты более эшелонированны в пространстве, более четче прорисовка самих инструментов и ощущения их размера.

Будучи уже дома, я заново переслушал SB-7 со " старым " кабелем и "старым" джеком. Ни кто не снял этот кабель с производства - просто был сделан новый - и он пока - экспериментальный.

 Сравнивал по памяти с новым.

Использовал 801-ый с со стоковой транзисторной картой, Ак 380(с усилителем и без оного - естественно - не по балансу),Лоту Голд.

Могу сказать так - новый кабель - более приближенный к живому звуку, старый - более комфортный.

Опять же думаю,что будущее за новой редакцией кабеля. Особенно по звуку. Но я не могу сейчас это сказать точно. Как я уже писал ранее везде,что бы что то понять - аппаратура должна быть у вас дома хотя бы пру недель. Что бы ни кто не отвлекал ,и ни давил на уши своим мнением.  

К чести Михаила, за время нашего долгого знакомства, он ни когда не говорил, мол это хорошо, а это - плохо. Просто давал послушать, без своих комментариев ,а потом уже спрашивал мнение собеседника.

Опять же  - ревизия наушников с новым кабелем(а Михаил данный экземпляр собрал совсем недавно - для демонстрации нового кабеля) и сам кабель - практически не гретые. В отличии от уже давно им используемых(своих)наушников со старым кабелем - учитывая, как он  слушает музыку - прогрев более чем достаточен.

Можно как угодно относиться к прогреву - куча "за" ... и такая же куча - " против ".

Но я надеюсь, ни кто не будет отрицать скромный тезис - " из г...конфетку не сделаешь". И если SB-7 уже были хороши с первыми двумя кабелями - значит сами наушники - хороши.И дальнейшая их модернизация(в том числе - и прогрев) - должна только пойти на пользу раскрытия потенциала запатентованной конструкции SB-7.

Одно "но" - если конечно эта модернизация - в руках мастера, искренне любящего звук.

sb-7.jpeg

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу