Объектив SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS: "за" и "против" - Фото - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Объектив SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS: "за" и "против"


Soundlove

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 24
  • Создано
  • Последний ответ
  • Moderators

Тут, по-моему, сплошные "против".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
Только что, Soundlove сказал:

Спасибо.может посоветуете достойную замену для новичка в фотографии?

Что за камера у вас? Обычно всегда намного более достойной заменой является светосильный полтинник.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Юрий Волобуев сказал:

Что за камера у вас? Обычно всегда намного более достойной заменой является светосильный полтинник.

 

Надо было начать так: Верите ли Вы в Бога?   :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Светосильный полтинник не зависит от ответа на этот вопрос. :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Особенно когда снимаешь всегда днем и с f/4-f/12 а не бокешлюх.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Это вы что с F/12 снимаете? Пятна на матрице? :LOL:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Юрий Волобуев сказал:

Это вы что с F/12 снимаете? Пятна на матрице? :LOL:

Задолбался если честно чистить. Но потом в каптюре убираю. Надо ленспен для матриц покупать. А на открытой это наверное процентов 15 снимков. Не знаю как у вас, но откытая дырка это наверное только портретная съемка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
13 минуты назад, alex-ustas сказал:

Задолбался если честно чистить. Но потом в каптюре убираю. Надо ленспен для матриц покупать. А на открытой это наверное процентов 15 снимков. Не знаю как у вас, но откытая дырка это наверное только портретная съемка.

Ну почему же, предметка, цветочки-листочки. А на прикрытой что снимать? Пейзаж? Так на полтиннике все равно картинка даже на прикрытой будет лучше, чем на темном зуме. Только вот я на полтиннике когда мне надо диафрагму открою, а на темном зуме уже нет.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Юрий Волобуев сказал:

Ну почему же, предметка, цветочки-листочки. А на прикрытой что снимать? Пейзаж? Так на полтиннике все равно картинка даже на прикрытой будет лучше, чем на темном зуме. Только вот я на полтиннике когда мне надо диафрагму открою, а на темном зуме уже нет.

 

Согласен. Запас светосилы никогда не помешает. Но ее необходимость преувеличена. 2.8, вот откуда реально надо плясать, и до 4. Все что выше да, какашка. Но практиче ки нет такого дешевого стекла.

Выше привел новый зум для кропа 50-100. Это что то совсем новое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Юрий Волобуев сказал:

 

Что за камера у вас? Обычно всегда намного более достойной заменой является светосильный полтинник.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все сложно)камера у меня sony a230 kit, но с недавнего времени слот карты памяти неисправен.предложили этот объектив за символическую цену.теперь думаю есть ли смысл его брать и менять камеру?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1447

Уверен вы это видели

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, alex-ustas сказал:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1447

Уверен вы это видели

 

Да.противоречивые мнения.ищу неплохой вариант по цене и качеству для съемок движущися,непоседливых объектов.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для движущихся не подойдет, это не про сигма, особенно на древней тушке. Будет много промахов, не цепкий он. Вам бы на фомум сони по уму обратиться, думаю там была такая связка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, alex-ustas сказал:

Спасибо.завораживает.так быть или не быть?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, alex-ustas сказал:

Для движущихся не подойдет, это не про сигма, особенно на древней тушке. Будет много промахов, не цепкий он. Вам бы на фомум сони по уму обратиться, думаю там была такая связка.

Спасибо за совет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Soundlove сказал:

Спасибо.завораживает.так быть или не быть?)

Скажу честно, у вас так не получится, или получится, но не скоро. Это в первую очередь руки и опыт. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, fun da mental сказал:

С тормознутым соневским автофокусом (а на старых камерах от именно такой) непоседливые объекты снимать очень непросто. Даже хорошим объективом.

))) точно подметили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...