Наши статьи

[EndGame]

 Если кто-то всерьёз уверен, что пересчет из 32 в 24 и куда-нибудь еще не убавляет качества, то он сильно заблуждается.
Помимо ЦАПа существует и аудио редактор, который имеет свой внутреннюю разрядность, по дефолту обычно 32-бит float. Софтовые плееры прежде чем донести сигнал до ЦАП тоже пересчитывают кто во что хочет. А что происходит на 64-битной ОС думается никто точно не знает. Может для неё число таких пересчетов для 32-бит минимально. Но может и нет.

[Andrey Molochnik]

2 часа назад, Игорь-клг сказал:

Вы только себя читаете? НЕТ АЦП способных оцифровать в таком формате!

Хм , а как же этот аппарат ... http://www.digitalaudio.dk/page1503.aspx

[Dmitry©]

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

Хм , а как же этот аппарат ... http://www.digitalaudio.dk/page1503.aspx

Я конечно понимаю, что эта реплика - банальный троллинг с целью засветиться в этой ветке, но вот хочу спросить - "и что этот аппарат"?

Кстати, я его видел когда Вы ещё и слов таких - DAD - не знали  

 

3 минуты назад, EndGame сказал:

Если кто-то всерьёз уверен, что пересчет из 32 в 24 и куда-нибудь еще не убавляет качества, то он сильно заблуждается.
Помимо ЦАПа существует и аудио редактор, который имеет свой внутреннюю разрядность, по дефолту обычно 32-бит float. Софтовые плееры прежде чем донести сигнал до ЦАП тоже пересчитывают кто во что хочет. А что происходит на 64-битной ОС думается никто точно не знает. Может для неё число таких пересчетов для 32-бит минимально. Но может и нет.

Первый же пост и такой перл! One take wonder, как гртится. Браво! 

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, Dmitry© сказал:

Я конечно понимаю, что эта реплика - банальный троллинг с целью засветиться в этой ветке, но вот хочу спросить - "и что этот аппарат"?

 

Так вы не просто смотрите на аппараты  , а постарайтесь  послушайте как он работает!  ... все вопросы и отпадут 

[Dmitry©]

Только что, Andrey Molochnik сказал:

Так вы не просто смотрите на аппараты  , а постарайтесь  послушайте как он работает!  ... все вопросы и отпадут 

По теме топика есть что сказать? Разбираетесь в 32vs24vs48vs64vs32float и тп?

[Andrey Molochnik]

5 минут назад, Dmitry© сказал:

По теме топика есть что сказать? Разбираетесь в 32vs24vs48vs64vs32float и тп?

Я в другой ветке на вопрос топикастера уже ответил давно . 

А тут лишь заметил то , что существуют AD/DA студийные устройства которые оцифровываются  в 32 битном разряде . И есть студийные файлы в этом формате , не так много как в 24 , но есть. Я предпочитаю все же в DSD 128 

[アントン]

2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Я в другой ветке на вопрос топикастера уже ответил давно . 

А тут лишь заметил то , что существуют AD/DA студийные устройства которые оцифровываются  в 32 битном разряде .

А вам не про это говорили . Вам говорили о том, что не существует способа фиксации сигнала с такой точностью.

24 бита существует. На частотах ниже 0.5 Гц. 

Фактический предел для аудио диапазона - 20 бит.

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, Painmailer сказал:

А вам не про это говорили . Вам говорили о том, что не существует способа фиксации сигнала с такой точностью.

24 бита существует. На частотах ниже 0.5 Гц. 

Фактический предел для аудио диапазона - 20 бит.

Лично мне никто ни о чем не говорил  ... а пытаются принизить . Я не теоретик , я практик . И в этом вся разница . 

Надо иметь правильную технику и тогда все будет и играть и читаться и воспроизводиться без потерь  ... во всех иных случаях будут компромиссы 

[Dmitry©]

10 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

А тут лишь заметил то , что существуют AD/DA студийные устройства которые оцифровываются  в 32 битном разряде . И есть студийные файлы в этом формате

Про студийные файлы я выше уже написал, а вот пруфа что это интерфейс выдаёт 32 хардверных бита не нашёл. Где?

 

10 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Я не теоретик , я практик . И в этом вся разница . 

Какого полку служили, поручик? В смысле какую практику записи имеете?

[Andrey Molochnik]

11 минуту назад, Dmitry© сказал:

Про студийные файлы я выше уже написал, а вот пруфа что это интерфейс выдаёт 32 хардверных бита не нашёл. Где?

 

Какого полку служили, поручик? В смысле какую практику записи имеете?

... дружище , вы тему прочли , ничего не путаете ? 

... автор задал конкретный вопрос и хотел получить конкретный ответ , а не ваше словоблудие про стандарты и форматы с наполняемостью битов  ... ему это все зачем ?! 

Или так , просто хочется пощекотать свое эго ?  

[Relax]

1 час назад, Andrey Molochnik сказал:

Хм , а как же этот аппарат ... http://www.digitalaudio.dk/page1503.aspx

А где там про то, что он цифрует в 32 бита?

[Dmitry©]

45 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

... автор задал конкретный вопрос и хотел получить конкретный ответ , а не ваше словоблудие про стандарты и форматы с наполняемостью битов  ... ему это все зачем ?! 

Да я и так понял уже что Вы совсем не в теме, не надо ещё раз это подтверждать.

А продаваторские намёки совершайте в своей специально для этих целей выделенной ветке.

 

[Andrey Molochnik]

8 минут назад, Dmitry© сказал:

А продаваторские намёки совершайте в своей специально для этих целей выделенной ветке.

 

Какие еще намеки ? 

Вы наверное путаете с моим хобби ... а это разные вещи 

[Andrey Molochnik]

10 минут назад, Dmitry© сказал:

Да я и так понял уже что Вы совсем не в теме, не надо ещё раз это подтверждать.

 

причем здесь ваша тема ???)... человеку в первом же сообщении по сути уже ответили ... а вы тут со своими "фишками" и темами  

[ftx]

6 часов назад, Bornaim сказал:

А откуда же тогда действительно берутся такие записи 32/192000? Кто же их для чего делает? Но, с другой стороны, существуют же стриммеры, воспроизводящие (ну или может как пишут - поддерживающие) 32 бита...

Скачал с РУТРЕКЕРА все альбомы нирваны в таком качестве

[ftx]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

... дружище , вы тему прочли , ничего не путаете ? 

... автор задал конкретный вопрос и хотел получить конкретный ответ , а не ваше словоблудие про стандарты и форматы с наполняемостью битов  ... ему это все зачем ?! 

Или так , просто хочется пощекотать свое эго ?  

Про пустые биты я сам уже читал до этого, в принципе меня всем устроило если бы эти альбомы были в 24 бит но они в 32. так же я читал и смотрел обзоры и тесты что лучьше всего воспроизводить через KS а DS снижает качество в итого внося свои искажения записи

[ansouv]

24 минуты назад, ftx сказал:

Про пустые биты я сам уже читал до этого, в принципе меня всем устроило если бы эти альбомы были в 24 бит но они в 32. так же я читал и смотрел обзоры и тесты что лучьше всего воспроизводить через KS а DS снижает качество в итого внося свои искажения записи

Лучше всего обрезать в редакторе до 24 бит. 

[Revolution1]

Audirvana при любых настройках играет 32/192.

[Dmitry©]

48 минут назад, Revolution1 сказал:

 

Audirvana при любых настройках играет 32/192.

 

Видимо это форма вывода, а не формат файла.

[Игорь-клг]

3 часа назад, Relax сказал:

А где там про то, что он цифрует в 32 бита?

120 дб - это 20 бит))

Можно сделать длину слова 100500 бит, но несущими информацию будут максимум 24 (это очень круто!), остальное - "0000".

[Игорь-клг]

Цифра 32 в названии означает всего лишь что обработка ведется в таком формате. MSB ЦФ в 80-ти битном. Это не значит что у них ЦАП декодирует 80-ти битный формат))

"

Signal processing

In addition to the signal routing functionality an optional

32 bit oating point processor engine is available

providing a 32 bus summing system with 256 possible

inputs and gain adjustment on all input and output

channels"

Сам же АЦП там DSD 6,14 мГц  5 бит

[ansouv]

1 час назад, Revolution1 сказал:

Audirvana при любых настройках играет 32/192.

[Revolution1]

[DSD]

Аппаратуры для записи аналога  в 32 бита нет. А вот обрабатывается грамотно захваченный в 24 бита звук стандартно в 32 битном представлении. Хотя и в 64 бита работают. Это нужно для проведения манипуляций с фонограммой без опасения попасть на искажения. Затем готовое переводится в 24 бита, или не переводится и выгружается в 32 бита. Например для дальнейшей обработки.

Если захватили в 24 бита и слушаем без обработки, то никакого резона перегонять в 32 смысла нет. Это глупость. 

А обрабатывать любой файл полученный при оцифровке аналога ОБязательно!!! И не по причине чистки файла от аналоговых артефактов, а для убирания определенных цифровых ньюансов работы конкретного АЦП. 99.9% цифровальщиков с просторов интернета этого просто не знают.

[EndGame]

31 minutes ago, DSD said:

А обрабатывать любой файл полученный при оцифровке аналога ОБязательно!!! И не по причине чистки файла от аналоговых артефактов, а для убирания определенных цифровых ньюансов работы конкретного АЦП. 99.9% цифровальщиков с просторов интернета этого просто не знают.

Я очень интересуюсь этим процессом. То есть, если я правильно понял, Вы хотите сказать, что в любом технически завершенном изделии с АЦП на его физическом выходе будет некий полуфабрикат?
2. И точно ли надо понимать под словом "убирание" цифровых нюансов их бесследную ликвидацию, или более корректно говорить об их замене на другие, менее разрушительные артефакты?