Наши статьи

[Moon1]

Хирург, присмативать не надо, вы его послушайте и все станет ясно, в Минске ведь продают. Я послушал два и больше не хочу мертвяков, конечно мертвяки считаются самыми нейтральными ведь в них жизни нет, да и музыки. 

[Ilja]

13 minutes ago, ХИРУРГ said:

Я всегда думал, что пред для согласования и комутации источника и ум. Если нет УМ как можно выбирать пред?

Всё верно.

И как ни странно, в подобающем большинстве случаев, пред лучше всего будет звучать именно с родным мощником. 

[Relax]

moon1, а что по-вашему, не мертвечина?

[Moon1]

Только что, Relax сказал:

moon1, а что по-вашему, не мертвечина?

По моему не мертвячина это живое с душой. 

[Ilja]

4 minutes ago, moon1 said:

По моему не мертвячина это живое с душой. 

Настоящий Мастер всегда говорит загадками. 

[Relax]

6 минут назад, moon1 сказал:

По моему не мертвячина это живое с душой.

А конкретно можно?

Только, если вы про авторское, то пардон, без обид, но это не мое.

[ХИРУРГ]

30 минут назад, moon1 сказал:

Хирург, присмативать не надо, вы его послушайте и все станет ясно, в Минске ведь продают. Я послушал два и больше не хочу мертвяков, конечно мертвяки считаются самыми нейтральными ведь в них жизни нет, да и музыки. 

Слушал, но цену пока не тяну. И тоже интересно про мертвячину.

[Moon1]

Конкретно уже выше, теперь повторяюсь, в 320 и 326 новодельных МЛ конденсаторы долго не живут, и звук этих предов мне не нравится, для меня они мертвые, для многих живые. -Так надеюсь мнение будет не стереофоническим.

[Relax]

Ну, за конденсаторы спасибо, буду иметь в виду, а про мертвечину все равно не очень понятно...а что живое-то?

[Moon1]

Relax, да много чего живого, большинству вероятно нравятся старые преды, и тех же МЛ, мне например даже самые дешевые Parasond нравятся с невероятной комплектацией и невероятной скоростью нарастания сигнала и отличной нейтральностью согласования, раньше Джон разрабатывал как то более душевно и комплектация была в разы лучшей.

[Moon1]

)пойду кино лучше посмотрю чем на форуме обсуждать то что в живую не каждый расслышит .

[zorby]

1 час назад, moon1 сказал:

Parasound нравятся с невероятной комплектацией и невероятной скоростью нарастания сигнала и отличной нейтральностью согласования

полностью солидарен послушал JC 2=слабых мест не обнаружил

[Moon1]

Zoby, JC1 это новодельный клон от 3500, владельцы 3500 сравнивая с JC1 отдают чаще предпочтения старшему 3500. Так же и с предами часто всех лейблов но естественно не всегда. Parasound и ML уже давно не те стали, как в прочем и все остальные оставив только имя на память о качественном аудио на своих музыкальных шкатулках.

Такой маркетинг с каждым годом все сильнее и сильнее, разработчик упрощает производитель штампует дилеры продают народ покупает то что есть. Но многие находят отличные музыкальные шкатулки из 80-90х, дерьмо и раньше было конечно в аудио но значительно меньше чем 21 веке.

[h-d]

ML32 

[PXC 450]

В 18.11.2016 at 15:20, Relax сказал:

Т.к. в будущем я не исключаю появления аналоговых источников, то заинтересовался предами, хотя их смысл для цифрового тракта, при наличие хорошего аналогового РГ в цапе или источнике, мне непонятен.

Тут все зависит от того, какой у вас курс.

Если цифровой источник (проигрыватель или траспорт с ЦАПом) уже есть и у него либо вообще нет хорошего встроенного преда, либо есть, но слабенький, то тогда имеет смысл смотреть в сторону внешнего преда.

А если источника нет (или планируется его скорая замена), то я бы лучше смотрел в сторону комбинированных решений. Например, у Linn Akurate DSM/1 встроенный пред превосходит внешний Akurate Kontrol (а уже очень серьезный уровень), плюс у него очень приличный фонокрректор. А у Klimax DSM (даже у первой модели DSM/0) встроенный пред очень хороший, а у второй - DSM/1 - еще лучше. Но, правда, нет фонокорректора. У того же MSB Analog DAC пред тоже неплохой (но, опять же, без фонокорректора и только RCA). Так же у ЦАПа Vitus RD-100 тоже есть аналоговые входы. Я их не пробовал, но сомневаюсь что там все плохо. 

Я бы рекомендовал послушать какой-нибудь из этих вариантов. Или какой другой сравнимого класса. Внешний пред повлечет за собой покупку еще одного сетевого кабеля, а так же дополнительного межблока. С отдельным фонокорректором, кстати, та же беда.

Если же хороший источник уже есть и замена не планируется, то я бы все же рекомендовал Audio Research, если фонокорректор нужен. Я слушал Reference 5SE - крутая вещь. Отдельный фонокорректор конечно лучше (естественно только в том случае, когда его класс будет высок), но овчинка стоит выделки только если у вас в будущем винил будет основным источником музыки. Если же он будет лишь дополнять цифру, то и встроенного фонокора вам будет за глаза.

[GeorgyG]

В 18.11.2016 at 21:19, Relax сказал:

Золотой середины, я пока не слышал.

Vitus (не продаю) рекомендую попробовать

[Relax]

9 минут назад, GeorgyG сказал:

Vitus (не продаю) рекомендую попробовать

Спасибо.

В одном сетапе с чем-то еще не сравнивал, но по-моему, в Мюнхене были. Я уже не помню точно, но если были то, сетапы с ними впечатлений вообще не оставили.

К тому же я и МЛ и АР на вторичке надыбал в отличном состоянии, т.к. что новые Витусы слишком дороги.

[GeorgyG]

1 минуту назад, Relax сказал:

Спасибо.

В одном сетапе с чем-то еще не сравнивал, но по-моему, в Мюнхене были. Я уже не помню точно, но если были то, сетапы с ними впечатлений вообще не оставили.

К тому же я и МЛ и АР на вторичке надыбал в отличном состоянии, т.к. что новые Витусы слишком дороги.

sl 101 попадается на евро вторичке в районе 6,5-7к  , Кубанский продает Реф  за 5

А вообще я несколько лет, так же как и вы , держал эту идею в голове ,пытаясь поженить ламповый пред и каменный конец, в итоге отказался от этого , привнести в звук ламповые плюшки очень хорошо получается цапами с ламповым выхлопом, и фонокоров выбор вагон
Олег правильно Вам сказал - тупиковый путь, у него к стати та же тема!) в итоге разделил системы на две, одна лампа  ,другая камень!)

[ba0504]

Relax, 

что решили по поводу преда? AR ref - отличные ламповые преды. Практически нейтральные, т.е. при их включении в тракт не возникает ни какого окраса.

Вообще, фирма Audio Research выпускали одни из лучших предварительных усилителей в мире, если говорить про референсную серию.

[Relax]

Да ничего не решил, купил себе вертушку и катушечный магнитофон, теперь на пред денег не хватает, , т.е. пошел иным путем, сначала накупил источников

Пока буду слушать через мой старый пред Emotiva USP-1

[Павелл]

В ‎18‎.‎11‎.‎2016 at 01:48, Ukraine сказал:

Дмитрий, позволю с Вами не согласиться в этом вопросе.

" Мылит " - UA 20400 - и в High Resolution Audio Quantum и в DAX Decade и в ряде других...

Понятно, что все зависит от конкретной реализации, однако чаще всего именно PCM 58 бывает немного резковат, a PCM 63K - очень даже нейтрален. 

Конкретно в моем сетапе Classe DAC-1 (2*UA20400) с предом было чище, глубже и приятнее, чем Pass Labs d1 (4*BB PCM63) подключенный без преда и никакого мыла нет, видимо у вас что-то мылиться или до или после..

[VertigoOne]

В 20.11.2016 at 14:08, PXC 450 сказал:

Тут все зависит от того, какой у вас курс.

Если цифровой источник (проигрыватель или траспорт с ЦАПом) уже есть и у него либо вообще нет хорошего встроенного преда, либо есть, но слабенький, то тогда имеет смысл смотреть в сторону внешнего преда.

А если источника нет (или планируется его скорая замена), то я бы лучше смотрел в сторону комбинированных решений. Например, у Linn Akurate DSM/1 встроенный пред превосходит внешний Akurate Kontrol (а уже очень серьезный уровень), плюс у него очень приличный фонокрректор. А у Klimax DSM (даже у первой модели DSM/0) встроенный пред очень хороший, а у второй - DSM/1 - еще лучше. Но, правда, нет фонокорректора. У того же MSB Analog DAC пред тоже неплохой (но, опять же, без фонокорректора и только RCA). Так же у ЦАПа Vitus RD-100 тоже есть аналоговые входы. Я их не пробовал, но сомневаюсь что там все плохо. 

Я бы рекомендовал послушать какой-нибудь из этих вариантов. Или какой другой сравнимого класса. Внешний пред повлечет за собой покупку еще одного сетевого кабеля, а так же дополнительного межблока. С отдельным фонокорректором, кстати, та же беда.

Если же хороший источник уже есть и замена не планируется, то я бы все же рекомендовал Audio Research, если фонокорректор нужен. Я слушал Reference 5SE - крутая вещь. Отдельный фонокорректор конечно лучше (естественно только в том случае, когда его класс будет высок), но овчинка стоит выделки только если у вас в будущем винил будет основным источником музыки. Если же он будет лишь дополнять цифру, то и встроенного фонокора вам будет за глаза.

Вот уж про Linn лучше забыть и больше к этой теме не возвращаться. Фонокорректоров и предов сейчас, пруд пруди достойных, нужно, прежде всего, исходить из бюджета.

То, что нынешний хай энд, во многом, вышел по ценам из под контроля (разумного ценообразования), это факт.

[MichaelRND]

на западе связка FPB +  ref 3/5/5se = считается одной из эталонных ))

я скоро продемонстрирую 

КСТ мой ушел в другой дом... 

[Павелл]

28 минут назад, Ukraine сказал:

Систем уже 3.

Были Resolution Audio  QUANTUM (1*UA D 20400A ) & Classe DAC-1 (2*UA20400)  &  Audio  Synthesis DAX-2 (2*UA20400)  

На PCM 63   больше всех запомнились WADIA 15 ( 4* PCM 63P-K ) & CREEK DAC 60 ( 2* PCM 63P-K )  & KRELL REFERENCE 64 ( 2* PCM 63P-K ) .

Здесь не нужно забывать о кабельном хозяйстве, питании, усилении, акустике и КДП

[ДимON]

6 часов назад, ba0504 сказал:

...

Вообще, фирма Audio Research выпускали одни из лучших предварительных усилителей в мире, если говорить про референсную серию.

Да, "Audio Research"-евские ПУ (равно как и УМ) из серии "Reference", разработанные до 2008 г., т.е. до продажи компании "макаронникам" (), действительно были одними из лучших ламповых УНЧ на рынке, но всё то, что появилось ужЕ у американо-итальянской (или итальяно-американской) компании позже ...