Наши статьи

[SerCo]

Привет всем! В общем из-за денежной нужды продал Onkyo 7050, сейчас финансовые проблемы решены, надо что-то брать взамен. Компакт-дисков не имею, но в принципе не прочь начать собирать, так как многого из того что мне нравится во флаке не найти, да и удовольствия больше чем от файлов. Вопрос в том,3 что брать? Выбор стоит между сетевыми устройствами класса Onkyo 7050/Teac CD-P800NT/ YAMAHA CD-N500 и cd плеерами класса TEAC VRDS-9/Sony CDP-X555ES/Sony CDP- X5000ES.  По цене примерно одинаковы, а как с качеством? В принципе могу взять и сетевик и cd плеер если смысл будет.

Остальной тракт сейчас такой: Колонки Sony SS-AL5, Усь Sony TA-F333ESL

[SerCo]

56 минут назад, doomsmith сказал:

Моё мнение такое - на каком носителе у вас фонотека, те источники и должны быть в системе. Несколько типов носителей - несколько источников.

Всю мою фонотеку я могу перевести в лицензионные cd,  дисков не так много и они стоят не так дорого. Вопрос в том, что если вышеуказанные сетевые плееры играют на порядок хуже указанных cd я бы прикупил cd. Ну вот не довелось мне послушать  хорошие cdи вряд- ли сейчас получится чтобы сравнить с тем что я слушал. Поэтому и задаю вопрос. На форумах бытует мнение что начальные сетевые плееры не ровня хорошим cd.  Вот и хочу узнать есть ли смысл ради качества звука взять cd?

[Михаил7631]

Здесь мнения разнятся до противоположных.Вам дали правильный совет,надо самому слушать,чтобы понять разницу между сетевым плеером и сд проигрывателем.
Если планируете слушать сд,нравится сам процесс обращения с физ.носителем-берите сидюк.
Но у файлов свои преимущества.А диски покупать надо.
Так что делайте выводы сами.Можно иметь и то и другое,докупив со временем цап.

[Вячеслав Гиш]

Если у Вас нет компакт-дисков, тогда берите сетевой плеер, нет нужды заморачиваться на физических носителях. В том ценовом диапазоне, что Вы написали, сетевые плееры однозначно требуют внешнего ЦАПа. Мягко говоря, эти аппараты - говно, я хотел купить что-то подобное, но разочаровался, и эту затею оставил до лучших времен, так как попадаешь на деньги: плеер + приличный ЦАП.

[John Smith]

1 час назад, Вячеслав Гиш сказал:

В том ценовом диапазоне, что Вы написали, сетевые плееры однозначно требуют внешнего ЦАПа. Мягко говоря, эти аппараты - говно, я хотел купить что-то подобное, но разочаровался, и эту затею оставил до лучших времен, так как попадаешь на деньги: плеер + приличный ЦАП.

Короче, если мало денег - пользуйтесь пока в качестве источника обычным компьютером...

Как появятся деньги - купите к нему максимально, по вашим возможностям, качественный внешний ЦАП.

Если деньги появились опять - заведите специальный источник - сетевой плеер или специально подготовленный компьютер.

[Olster]

Мое мнение - в среднем в данном ценовом диапазоне - сд плеер да с хорошим диском - звучит качественнее, еще плюсы - простота коммутации и настроек. Но! За цифрой будущее, сетевые девайсы уже вытесняют физические источники и постоянно совершенствуются.. Сам имею оба источника, но решил развиваться в сторону файловых... Если Вы хотите взять источник и закрыть вопрос - наверное хороший сд-плеер.. Еще многим нравится держать в руках хороший носитель, да если и с интересным альбомом..)) 

[John Smith]

4 минуты назад, Olster сказал:

Мое мнение - в среднем в данном ценовом диапазоне - сд плеер да с хорошим диском - звучит качественнее, еще плюсы - простота коммутации и настроек. Но! За цифрой будущее, сетевые девайсы уже вытесняют физические источники и постоянно совершенствуются.. Сам имею оба источника, но решил развиваться в сторону файловых... Если Вы хотите взять источник и закрыть вопрос - наверное хороший сд-плеер.. Еще многим нравится держать в руках хороший носитель, да если и с интересным альбомом..)) 

Если нет лишних денег, о каком CD плеере вы говорите?  На что будем диски покупать?  А они денег стоят немалых если их сотни или тысячи.

Или у вас из 10 сидюков коллекция? 

[Olster]

27 минут назад, John Smith сказал:

Если нет лишних денег, о каком CD плеере вы говорите?  На что будем диски покупать?  А они денег стоят немалых если их сотни или тысячи.

Или у вас из 10 сидюков коллекция? 

У меня то поболее)) А топикстартер ранее писал, что готов покупать сд - зачем сразу то много - деньги появились - пошел пару-тройку взял - и слушай себе вдумчиво до следующего прихода)

[Olster]

А так то да - комп, цап - но если брать приличное, чтоб звучало не хуже сд - первоначальные вложения значительней...

[Вячеслав Гиш]

Уже сто тысяч раз эту тему обсасывали! Это вопрос денег, если достаточно, то можно собрать и качественный комповый источник, и сетевой, и просто сидишный. Тут уж кому как удобнее. На месте ТС, если нет дисков, то с ними не заморачивался бы. В принципе, у него и остальная техника не фонтан, может, достаточно будет сетевого плеера из перечисленных выше? 

[Andy925]

А может решить проблему кардинально и пойти в винил?

[PXC 450]

7 часов назад, doomsmith сказал:

Моё мнение такое - на каком носителе у вас фонотека, те источники и должны быть в системе. Несколько типов носителей - несколько источников.

Никак не могу согласиться с тем, что "Несколько типов носителей - несколько источников". Это просто ни к чему, поскольку за цену двух разных источников можно купить один, но тот который будет играть гораздо лучше обоих.

Поэтому скорее нужно отталкиваться от того, чего в коллекции больше. Если больше дисков, то проще вложиться в CD-плеер (если лень заниматься переводом дисков в файлы), а файлы записать на болванки. Если же больше файлов, то конечно лучше выбрать сетевой проигрыватель. И сделать рипы с имеющихся дисков.

А вообще конечно со стримером будет проще. Потому как даже если много дисков и риповать их лень, почти всегда их рипы можно найти в Сети. А скачать - это дело недолгое. Даже с учетом не самого шустрого интернет-канала.

А насчет того, что будет лучше вопрос сложный. Я приводил уже тут личный пример. У меня был очень хороший CD-проигрыватель Linn Majik CD. В 2008 году фирма Linn выпустила сетевой проигрыватель на базе того же ЦАПа - Majik DS. Так вот, я их сравнил. Приехал в салон со своим сидюком, взяв несколько хорошо знакомых дисков (дома заранее сделал с них рипы с помощью EAC, по всем правилам). Оба проигрывателя подключались в одну и ту же систему, одинаковыми кабелями. Мне не понадобилось много времени, чтобы услышать преимущество сетевого проигрывателя. У него было и разрешение повыше, и звук более прозрачный. Разница была там конечно не "ах", но, учитывая что сетевой проигрыватель еще и стоил процентов на 15% дешевле моего сидюка, я сразу понял - будущее за стримерами. А "фишка" стримеров кроется в отсутствии искажений, порождаемых встроенным в сидюк CD-транспортом (во-первых, он создает вибрации, а, во-вторых, ошибки при чтении самого диска). А учитывая тот факт, что ЦАПы встроенные и в CD-, и в сетевые проигрыватели получают сигнал от своих транспортов напрямую по I2S, без преобразования в интерфейсы (USB, S/PDIF), то сетевой проигрыватель на сегодняшний день - это самое точное устройство для воспроизведения цифровых файлов, привносящее в звук наименьшее количество искажений из всех возможных вариантов.

В итоге, я уже давно перешел на сетевой проигрыватель. Понадобилось некоторое время, чтобы перевести все мои диски (а их у меня немало) в файлы и залить их на внешнее хранилище (NAS). В остальном от использования стримера одни положительные моменты - и звук, и удобство использования. Управление всей моей коллекцией теперь сводится к нескольким движения пальцев по планшету - это невероятно удобно. Можно слушать все что угодно не вставая с дивана.

Поэтому я бы рекомендовал SerCo сделать подобное сравнение (между CD- и сетевым проигрывателем) самому, с использованием хорошо знакомой музыки.

[John Smith]

11 минуту назад, Andy925 сказал:

А может решить проблему кардинально и пойти в винил?

Или пойти в монастырь...   И дать обет молчания...

[Andrey Molochnik]

Универсальное решение ... вопрос в бюджете ли ?). 

http://www.rockna-audio.com/products/wavedream-net

И CD играет как мемори плеер и файлы , как сетевой плеер/сервер . 

[Narayan]

5 часов назад, mixail7631 сказал:

Если ... нравится сам процесс обращения с физ.носителем-берите сидюк.

Прошу прощения за небольшой оффтоп, но ЯВНО не CD надо выбирать, если "нравится общение с физическим носителем".. Винил, без вариантов.

По поводу "переиграет ли...". Качественный сетевой плеер (оно же файловый транспорт) сегодня явно способен дать точно не худший звук, чем качественный же CD-транспорт.

Далее - вопрос религии пользователя, что ему ближе и удобнее...

[Михаил7631]

1 минуту назад, Narayan сказал:

Винил, без вариантов.

Винил,помимо да,безусловно шикарного общения с носителем требует и не менее широкого кошелька.
А бюджет у Тс все-таки ограничен...

[Narayan]

Можно гадость скажу? )

Для нормальной реализации цифры (не "самой лучшей", а достойно-нормальной) средств нужно не меньше, чем на приличный (сопоставимый по результирующему звучанию) виниловый тракт.

[Вячеслав Гиш]

А где ТС вообще? Столько советов зря пропадает.

[Вячеслав Гиш]

4 минуты назад, Narayan сказал:

Можно гадость скажу? )

Для нормальной реализации цифры (не "самой лучшей", а достойно-нормальной) средств нужно не меньше, чем на приличный (сопоставимый по результирующему звучанию) виниловый тракт.

Я бы сказал, даже больше.

P.S. Посмотрите, сколько стоит Linn Majik DS. Правда, диски не надо покупать.

[Игвин]

31 минуту назад, PXC 450 сказал:

Я приводил уже тут личный пример. У меня был очень хороший CD-проигрыватель Linn Majik CD. В 2008 году фирма Linn выпустила сетевой проигрыватель на базе того же ЦАПа - Majik DS. Так вот, я их сравнил. Приехал в салон со своим сидюком, взяв несколько хорошо знакомых дисков (дома заранее сделал с них рипы с помощью EAC, по всем правилам). Оба проигрывателя подключались в одну и ту же систему, одинаковыми кабелями.

Это действительно ОЧЕНЬ хороший пример.
Исходя из предпосылки, что цифра есть цифра хоть в Африке, соревнование по звуку между плеером или комплектом транспорт/DAC заключается в сравнении качества воспроизведения цифро-аналоговыми преобразователями в этих устройствах.

То, что физические CD-диски плохо читаются, это касается совсем уж плохих транспортов. 1-2 ошибки на диск, не имеют никакого значения.
Главное, чтобы в стримере стоял ЦАП хорошего качества, обвязанный хорошими детальками и запитанный правильным питанием.
Тогда и разница в звуке будет самая минимальная, т.е. остаётся выбирать ПО УДОБСТВУ.
 

[Михаил7631]

16 минут назад, Игвин сказал:

То, что физические CD-диски плохо читаются, это касается совсем уж плохих транспортов. 1-2 ошибки на диск, не имеют никакого значения.
Главное, чтобы в стримере стоял ЦАП хорошего качества, обвязанный хорошими детальками и запитанный правильным питанием.
Тогда и разница в звуке будет самая минимальная, т.е. остаётся выбирать ПО УДОБСТВУ.

Я может ошибаюсь,но все-таки уже согласованное устройство цап+транспорт в одном корпусе будет удобнее интегрировать в систему.Просто поставил и подключил кабелем.А файловые проигрыватели имеют еще и софтовые недостатки.

[Игвин]

Только что, mixail7631 сказал:

Я может ошибаюсь,но все-таки уже согласованное устройство цап+транспорт в одном корпусе будет удобнее интегрировать в систему.Просто поставил и подключил кабелем.А файловые проигрыватели имеют еще и софтовые недостатки.

Возможно.
Давайте отнесём это к категории "удобство".
В целом мои соображения касались звуковых особенностей.

[Andrey Molochnik]

6 минут назад, mixail7631 сказал:

софтовые недостатки

... прошу прощения , что вы имели в виду? 

[Михаил7631]

3 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

... прошу прощения , что вы имели в виду? 

Глюки.Перезагрузки и т.д.Сеть не видит/Это встречалось у многих....И танцы с бубном и бессонные ночи...
Конечно баги.

[Andrey Molochnik]

Только что, mixail7631 сказал:

Глюки.Перезагрузки и т.д.Сеть не видит/Это встречалось у многих....И танцы с бубном и бессонные ночи...

... ну все течет , все меняется )  Современные решения по софту и современные платформы позволяют нивелировать эти недостатки. 

Полистайте эту тему ... вдруг что то полезное найдете .