Наши статьи

[Nikolaevich]

Всё это делалось под источники тех лет...винил, лента.

Хочешь слушать Хай рес...надо таки брать более-менее- современное.

А лучше просто...современное.

[Pitterson]

В 19.12.2016 at 18:02, AlexeyK сказал:

Поправлю за Игоря . В бюджет 200000р вписывается целиком наша связка с росхайэнда 2015. А именно Ноосфера А12 ( АВ-шник )+ АС, мощности хватит на 30 метров и АС  и усилителя .

 Не купит, готов поставить коньЯк, что не купит , даже не смотря на мнения посетителей выставки, что "это один из наиболее натурально звучащих комплектов на Росхайэнде".  Лейбла нет. Купит по советам экспоже/МониторАудио и подобную мебель. Или Бато его затащит в свой лагерь любителей рухляди JBLолюбов.

1 час назад, deauxma сказал:

А может проще было усилитель взять в 2,5 раза дороже и явно выше классом и не городить этот огород?

Какой, например?

[P.W.]

17 минут назад, Pitterson сказал:

Какой, например?

Авторский лампадник хотя бы. И не использовать принцип "костылей". Если мы уж про авторские конструкции говорим.

[Nikolaevich]

3 минуты назад, deauxma сказал:

Авторский лампадник хотя бы. И не использовать принцип "костылей". Если мы уж про авторские конструкции говорим.

Ничё не изменилось.

Опять лампочки втюхиват несмыслёнышу. 

[P.W.]

3 минуты назад, KVN_RUS сказал:

Опять лампочки втюхиват несмыслёнышу. 

А несмышлёнышам нЕфига в хи-фи заныривать. Айфон , затычки и вперёд!

[Nikolaevich]

Только что, deauxma сказал:

А несмышлёнышам нЕфига в хи-фи заныривать. Айфон , затычки и вперёд!

хи фи и лампочки ...вещи несовместимые.

Лампочки они для мазохистов предназначены....ну и для тех кому бас нужен как легкий шлепок по лохматке ладошкой.

[P.W.]

2 минуты назад, KVN_RUS сказал:

ну и для тех кому бас нужен как легкий шлепок по лохматке ладошкой.

По лохматке ладошкой - это как щёточкой по барабану , джаз чистой воды.

[Pitterson]

40 минут назад, deauxma сказал:

Авторский лампадник хотя бы.

Какой? Сферических коней в вакууме советовать не надо, назовите реально существующий, стОящий в 2,5 раза больше и звучащий лучше. И опишите в какой системе ВЫ их сравнивали. Теории не надо.

[P.W.]

7 минут назад, Pitterson сказал:

Какой? Сферических коней в вакууме советовать не надо, назовите реально существующий, стОящий в 2,5 раза больше и звучащий лучше. И опишите в какой системе ВЫ их сравнивали. Теории не надо.

Возбуждаться не надо , поспокойней будьте. Примите настойку боярышника в конце концов. Знаю , что Вы Ноосферой барыжили , но мне удалось послушать и сравнить Ноо и усилитель Стародубцева. На 2-х парах АС (авторские щиты и нормальные Вандерстины) . Издение Стародубцева на 6С33С - это совсем другой уровень по эмоциональности , тональной чистоте и тембральному разнообразию.

[Pitterson]

10 минут назад, deauxma сказал:

Возбуждаться не надо , поспокойней будьте. Примите настойку боярышника в конце концов. Знаю , что Вы Ноосферой барыжили , но мне удалось послушать и сравнить Ноо и усилитель Стародубцева. На 2-х парах АС (авторские щиты и нормальные Вандерстины) . Издение Стародубцева на 6С33С - это совсем другой уровень по эмоциональности , тональной чистоте и тембральному разнообразию.

Уважаемый, думайте что пишите не знакомому человеку. И про возбуждение и про настойки и про барыжить.

Если сравнивали - опишите в какой системе. Уже второй вопрос по 2 раза повторять приходится.

"Ноо" - такого усилителя не бывает.

[Ilja]

Берите две системы. 

1.

Винил Dual 505 (200 eur) -> 

Китайский или авторский однотакт (600 eur) http://www.ebay.com/itm/252288959505?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT  ->

и ШП на нормальных динах (650 eur) http://kupinatao.com/pages/item_detail.aspx?itemid=wGrGZ5qSRxTFMQfQem8L5w%3D%3D&nick=evankunkun

2.

Цифра Shinrico d3 (350 eur) http://kupinatao.com/pages/item_detail.aspx?itemid=zpSObAS0mWhg%2F6M8c46kFg%3D%3D&nick=席伟科思 ->

Усиление Rotel 1312 (500 eur) ->

АС Radiotehnika Giant FS-100 (1000 eur), новые, диллеры у вас есть в России

http://rrr.lv/product/giant-fs-100/ 

И того ~3200 eur, как раз 200т.р.

Две системы будут невероятным образом дополнять друг друга, и будет не скучно. И главное когда одна надоедает - не бежишь тратить деньги, а включаешь другую с совершенно другим архетипом звука и пристрастиями. Фишка  

PS

Блин, ЦАП в первую систему забыл.. Ну 400-500 евров надо будет добавить на Metrum 1.

[kerberos]

8 часов назад, KVN_RUS сказал:

Во как.

А пасаны то и не знали.

Начни с Teac 503  как источника звука. где-то  около 90 тыс обойдётся

ЗЫ. Мой СД Сони ЕS   505   98 года он рвёт как тузик грелку

 

CD сони это не труъ. И Вообще речь шла в сравнении, в фин. рамках, а не абсолютный показатель.

 

[dimian]

9 часов назад, deauxma сказал:

А может проще было усилитель взять в 2,5 раза дороже и явно выше классом и не городить этот огород?

Был у меня уже усилитель дороже Ноосферы, играл хуже. И с каких пор ценник явно определяет уровень звука? И почему хорошие кабели могут помешать другому усилителю в 2,5 раза дороже?   Если бы все было так просто и однозначно!

Цитата

Авторский лампадник хотя бы

Чем авторский лампадник будет по умолчанию лучше авторского тразисторника?

[Bato]

7 часов назад, Pitterson сказал:

 Не купит, готов поставить коньЯк, что не купит , даже не смотря на мнения посетителей выставки, что "это один из наиболее натурально звучащих комплектов на Росхайэнде".  Лейбла нет. Купит по советам экспоже/МониторАудио и подобную мебель. Или Бато его затащит в свой лагерь любителей рухляди JBLолюбов.

Какой, например?

1) Я по JBL далеко не главный.

2) Почему рухляди? Моим JBL всего пара лет

[Pitterson]

4 часа назад, Ilja сказал:

 

Две системы будут невероятным образом дополнять друг друга, и будет не скучно. И главное когда одна надоедает - не бежишь тратить деньги, а включаешь другую с совершенно другим архетипом звука и пристрастиями. Фишка  

Не лучше ли одну систему, в которой меньше "архетипа звука", а больше саму запись слышно?

6 минут назад, Bato сказал:

1) Я по JBL далеко не главный.

2) Почему рухляди? Моим JBL всего пара лет

1) не прибедняйся )))

2) хорошие jbl - дорого. 

[Bato]

52 минуты назад, Pitterson сказал:

1) не прибедняйся )))

2) хорошие jbl - дорого. 

1) и в мыслях не было

2) дорого, а весты ещё дороже

[valankon]

В 16.12.2016 at 11:54, Soundland сказал:

 

Есть два варианта: 

Диаметр 200мм х 140см – 79.000=

Диаметр 250мм х 140см – 145.000=

Цвет ткани можно изменить

Оценка посетителя  MHES 2016 №143

. В этом году комната Валанкон с акустикой за 150 тыс рублей! играла лучше, чем в предыдущие годы, и просто хо-ро-шо. Я бы отдал второе место, учитывая звук и цену системы.

[Ilja]

4 hours ago, Pitterson said:

Не лучше ли одну систему, в которой меньше "архетипа звука", а больше саму запись слышно?

 

Архетипная в своем поле деятельности приносит больше удовольствия. Конечно, по бюджету они также - разные.

 

[Pitterson]

19 минут назад, Ilja сказал:

 

Архетипная в своем поле деятельности приносит больше удовольствия. Конечно, по бюджету они также - разные.

 

В смысле - окрашенный(искаженный) звук приятнее?

[Ilja]

34 minutes ago, Pitterson said:

В смысле - окрашенный(искаженный) звук приятнее?

Любой тракт это искажения. Даже если по приборам это не так. Только один слушать скучно, второй хочется выключить сразу, а третий может передавать односоставные, рояль, так что по штанинцам течет, но в остальном пасануть перед многополоской на транзисторе. В свою очередь последний никогда так не сыграет то, что сыграет первый. Надеюсь я достаточно разжевал )) 

 

[Pitterson]

16 минут назад, Ilja сказал:

Любой тракт это искажения.

Да, но это очень относительно. Зачем преднамеренно делать красящую систему - не понятно.

[Ilja]

3 minutes ago, Pitterson said:

Да, но это очень относительно. Зачем преднамеренно делать красящую систему - не понятно.

Окрас он же бывает положительный, Петр. Просто нужно уметь управлять звуком. Да и слово окрас это как-то некорректно, ибо никто не знает что там на самом деле в записи. Я не про АЧХ если что. А про динамику, слитность, скорость, интонации, сдержанность и т.п. 

[Sergey1]

2 минуты назад, Pitterson сказал:

Да, но это очень относительно. Зачем преднамеренно делать красящую систему - не понятно.

Так их такими скорее всего преднамеренно и не делают, просто они такими получаются. После чего называют их жанровыми))

[Pitterson]

17 минут назад, Ilja сказал:

Только один слушать скучно, второй хочется выключить сразу, а третий может передавать односоставные, рояль, так что по штанинцам течет, но в остальном пасануть перед многополоской на транзисторе. В свою очередь последний никогда так не сыграет то, что сыграет первый. 

У тебя опыта маловато. Любая система определенным образом красит звук, одинаково не зависимо от музыки. Просто на одних записях вылезут одни недостатки, на других записях - другие недостатки. В хорошей системе - на любых записях будет много слышно фонограммы и мало окраса системой. Хорошейсть системы - относительна, всегда есть лучше/хуже.

[Pitterson]

3 минуты назад, Ilja сказал:

Окрас он же бывает положительный, Петр. Просто нужно уметь управлять звуком. Да и слово окрас это как-то некорректно, ибо никто не знает что там на самом деле в записи. Я не про АЧХ если что. А про динамику, слитность, скорость, интонации, сдержанность и т.п. 

Окрас - он однообразный, вот в чем проблема. Запись меняешь - а окрас тот же.

2 минуты назад, Sergey1 сказал:

Так их такими скорее всего преднамеренно и не делают, просто они такими получаются. После чего называют их жанровыми))

Конечно. А Илья предлагал вместо одной системы собрать 2 разные и слушать по очереди - про это спор. За вдвое большую сумму проще сделать менее красящую систему, согласны?